Гражданский кодекс часть 1

ООО "Березниковский информационно-расчётный центр" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 2123 "Шевроле Нива", № двигателя 0053306, № кузова 0044796, 2004 г. выпуска.

Истец, ответчик в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела 27.10.2004 г. между ООО "Березниковский информационно-расчётный центр" (лизингополучатель) и ООО "Транспортная лизинговая компания" (лизингодатель) заключён договор финансового лизинга № 18 Л (л.д.10-14).

Согласно п.п.1.1,1.2 договора ответчик принял на себя обязательства приобрести для последующей передачи в долгосрочный финансовый лизинг лизингополучателю имущество, выбранное лизингополучателем. Лизингополучатель обязуется принять имущество в порядке предусмотренном настоящим договором, возместить лизингодателю его инвестиционные затраты и выплатить ему комиссионное вознаграждение (Приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью договора).

Стоимость приобретаемого имущества в силу п. 1.3 договора составляет: 299 000 руб., в том числе НДС 45 610 руб. 17 коп.

Пунктом 8.1 договора установлена сумма лизинговых платежей в размере 337 465 руб. 86 коп., которые уплачиваются уменьшающимися долями ежемесячно до 21 числа включительно, в соответствии с графиком, установленным в Приложении № 2 к договору лизинга.

В соответствии с п.7.2 договора по окончании срока лизинга или в случае досрочного выкупа к лизингополучателю переходит право собственности на имущество, переданное ему в лизинг по настоящему договору, при условии полной оплаты лизингополучателем выкупной стоимости имущества в порядке, установленном настоящим договором.

В исковом заявлении истец указывает, что по условиям договора выплатил ответчику лизинговые платежи, в том числе выкупную стоимость имущества в полном объёме. Однако, ответчик обязательства, по передаче документов, подтверждающих переход права собственности на предмет лизинга - транспортное средство, не выполнил.

Обращаясь с настоящим иском в суд на основании ст. ст. 624, 665 ГК РФ, ст.ст. 11, 19, 28 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" истец просит признать право собственности на имущество-автомобиль, переданный ему по договору лизинга № 18Л от 27.10.2004 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

На основании п.2.7 заключённого договора имущество - автомобиль ВАЗ 2123 "Шевроле Нива", № двигателя 0053306, № кузова 0044796, 2004 выпуска передано в лизинг на срок 12 месяцев по акту приёма-передачи от 09.11.2004 г. (Приложение № 6) (л.д.17).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.10.2002 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Из указанной статьи следует, что переход права собственности происходит лишь в случае, если это специально предусмотрено договором. В противном случае право собственности остаётся у лизингодателя.

При толковании условий договора финансового лизинга № 18 Л от 27.01.2004 г. судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1 ст. 431 ГК РФ).

По условиям п.7.2 договора финансового лизинга № 18 Л от 27.10.2004 г. по окончании срока лизинга или в случае досрочного выкупа к лизингополучателю переходит право собственности на имущество, переданное ему в лизинг по настоящему договору, при условии полной оплаты лизингополучателем выкупной стоимости имущества в порядке, установленном настоящим договором.

Анализ данного пункта позволяет установить, что при окончании срока лизинга или в случае досрочного выкупа право собственности на автомобиль переходит в собственность к лизингополучателю при условии оплаты выкупной цены.

Факт надлежащего исполнения обязательств, в том числе по оплате выкупной стоимости имущества, согласно графику, согласованному сторонами в Приложении № 2 к договору (л.д. 16) подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями (л.д. 23-35).

Пункт 52.4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним Государственной безопасности дорожного движения МВД РФ, утверждённых Приказом "О порядке регистрации транспортных средств" № 59 от 27.01.2003 предусматривает, что транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателем на основании договора лизинга, предусматривающего переход права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, снимаются с соответствующего регистрационного учёта и регистрируются на основании письменного подтверждения лизингодателя о переходе права собственности на транспортные средства, договора лизинга, паспортов транспортных средств.

В представленном в материалы дела свидетельстве о регистрации транспортного средства собственником указано ООО «Транспортная лизинговая компания». Доказательства снятия с регистрационного учёта транспортного средства и переходе права собственности к ООО «Березниковский информационно-расчётный центр», в материалы дела не представлены. (л.д. 19-оборот).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о предоставлении документов, подтверждающих переход права собственности на автомобиль Шевроле Нива ВАЗ 2123. (л.д.20-21).

Однако, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил обязательство по передаче документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство, являющееся предметом лизинга по договору № 18Л от 27.10.2004 г.

Таким образом, поскольку истец приобрёл право собственности на спорное имущество, в соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении предъявленного истцом требования не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности ООО "Березниковский информационно-расчётный центр", г. Березники на автомобиль ВАЗ 2123 "Шевроле Нива", № двигателя 0053306, № кузова 0044796, 2004 выпуска.

Взыскать с ООО "Транспортная лизинговая компания" в пользу ООО "Березниковский информационно-расчётный центр" госпошлину в сумме 4000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Д. Антонова