Гражданский кодекс часть 1

Истец взыскивает с ответчика стоимость утраченного груза при исполнении договора-заявки № 6 от 19.08.08г. на организацию транспортно экспедиционных услуг в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.

Истец настаивает на исковых требованиях.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:

Между ООО «Вест Урал» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор-заявка № 6 от 19.08.08г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Согласно условиям вышеуказанного договора ответчик обязался за вознаграждение и за счет истца выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза. По договору-заявке ответчик обязался оказать истцу экспедиторские услуги по организации перевозки 10 тонн мясопродуктов в картонных коробках объявленной стоимостью 1 000 000 руб. по маршруту Санкт-Петербург – <...> склад.

Указанный груз принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи № 499/МС-08, заключенного между ООО «Сити Гранд» и ООО «Вест Урал».

Срок доставки груза – 25 августа 2008 года. Услуги ответчика были полностью оплачены истцом 21 августа 2008 года в размере 45 000 рублей, по платежному поручению № 255 от 21.08.2008г. на основании счета № 21 от 21.08.2008 года, выставленного ответчиком.

Из договора-заявки следует, что водителем, управляющим автомобильным транспортом, является ФИО3 Для исполнения обязанности ФИО3 истцом была выдана доверенность на получение им материальных ценностей по договору купли-продажи № 499/МС-08. Груз был получен перевозчиком 20 августа 2008 года (что подтверждается подписанной им товарно-транспортной накладной № 2351, Тальманским рапортом № 2019). Однако до настоящего времени груз ответчиком на 5 склад по ул. Васильева, 33, г. Перми не доставлен, истцу не выдан. Таким образом, груз был утрачен ответчиком.

Объявленная стоимость невозвращенного груза составляет 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства: договор-заявку № 6 от 19.08.2008г., товарную накладную, тальманский рапорт, доверенность от 19.08.08г. на ФИО3, счет № 21 от 21.08.08г., суд сделал вывод о том, что указанные фактические обстоятельства дела в совокупности свидетельствуют о принятии груза к перевозке, оказании экспедиционных услуг истцу.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В связи с тем, что груз к месту назначения не доставлен, доказательств того, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о том, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязан возместить ООО «Вест Урал» ущерб, причиненный утратой груза, в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего в <...> 3 «А» - 167, зарегистрированного ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми 03.11.2006 г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вест Урал» в возмещение ущерба 1 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья О.В. Белокрылова