Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь      

28.09.2015                                                                     Дело № А50-12295/15

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания В.Р. Юсуповой,

рассмотрев в судебном заседании  дело

по иску  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 618122, Пермский край, <...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-Оса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 618122, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 618122, Пермский край, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-Оса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 618122, <...>; ФИО1 - участник Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-Оса», доля – 50 %, т. 1 л.д.37).

Просит взыскать с учётом изменений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 28.09.2015, задолженность за работы и услуги оказанные и выполненные в 2014-2015 г.г. в сумме 4 434 284 руб. 66 коп. (т. 2 л.д.18).

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по договорам от 01.01.2009 на услуги по сервисному обслуживанию помещений, от 01.01.2009 № 01/09 на услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилых помещений  (т. 1 л.д.7).

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (т. 2 л.д.14-17).

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен без участия представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик в отзыве на исковое заявление  пояснил, что исковые требования признаёт в полном объёме (т. 1 л.д.46).

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым  удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2009 ответчик (заказчик) и истец (исполнитель) заключили договор  на услуги по сервисному обслуживанию помещений, в соответствии с которым истец принял на себя следующие обязательства: обеспечивать качественное выполнение порученных работ в соответствии с действующими нормами эксплуатации не жилищного фонда и условиями настоящего договора; предъявлять ответчику и контролирующим органам лицензии на право осуществления деятельности по эксплуатации инженерных систем и на другие виды работ, лицензируемых в соответствии с федеральным законодательством; принимать участие в работе по выявлению причин аварийных ситуаций; информировать ответчика об аварийных ситуациях, нарушениях правил пользования нежилыми помещениями; представлять ответчику счета-фактуры с приложением подписанных и скрепленных печатью актов выполненных работ до 5 числа месяца следующего за отчетным (пункт 2.2 договора). Стоимость работ по договору составляет 10 278 руб. 76 коп. в месяц (пункт 4.1 договора). Дополнительным соглашением от 01.01.2009 стоимость работ увеличена на 1 136 руб. 02 коп. в месяц (т. 1 л.д.19). Дополнительным соглашением от 01.01.2009 стоимость работ увеличена на 356 руб. 40 коп. в месяц (т. 1 л.д.21). Дополнительным соглашением от 01.01.2009 стоимость работ увеличена на 4 471 руб. 44 коп. в месяц (т. 1 л.д.22). Дополнительным соглашением от 01.01.2009 стоимость работ увеличена на 90 руб. 02 коп. в месяц (т. 1 л.д.23). Дополнительным соглашением от 01.01.2009 стоимость работ увеличена на 340 руб. 01 коп. в месяц (т. 1 л.д.24). Дополнительным соглашением от 01.01.2009 стоимость работ увеличена на 267 руб. 096 коп. в месяц (т. 1 л.д.25).

01.01.2009 ответчик (заказчик) и истец  заключили договор на услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилого дома и санитарному содержанию придомовой территории (т. 1 л.д.31-32), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить следующие работы:

- проведение профилактических осмотров  (обследования) объектов жилищного и нежилого фонда, инженерного оборудования, придомовой территории;

- наладка инженерного оборудования жилого здания;

- работы аварийного характера в жилом доме;

- работы, выполняемые при технических осмотрах и по заявкам получателей (потребителей услуг) в счёт платы за техническое обслуживание жилья;

- выполнение планово-предупредительных (профилактических) ремонтов согласно утверждаемому сторонами плану-графику;

- работы по техническому обслуживанию чердаков, подвалов и технических помещений;

- благоустройство придомовой территории. Стоимость работ согласована сторонами в пункте 5 договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт выполнения работ подтверждён подписанными сторонами актами: за январь 2014 г. (т. 1 л.д.60, 64), от 31.01.2014 (т. 1 л.д.61), за февраль 2014 г. (т. 1 л.д.67, 71), от 28.02.2014 (т. 1 л.д.68), за март 2014 г. (т. 1 л.д.74, 78), от 31.03.2014 (т. 1 л.д.75), за апрель 2014 г. (т. 1 л.д.81, 85), от 30.04.2014 (т. 1 л.д.82), за май 2014 г. (т. 1 л.д.88, 92), от 30.05.2014 (т. 1 л.д.89), за июнь 2014 г. (т. 1 л.д.95, 99), от 30.06.2014 (т. 1 л.д.96, 106), за июль (т. 1 л.д.102, 105), за август 2014 г. (т. 1 л.д.109, 112), за сентябрь 2014 г. (т. 1 л.д.115, 118), от 30.09.2014 (т. 1 л.д.119), за октябрь 2014 г. (т. 1 л.д.122, 129), от 01.10.2014 (т. 1 л.д.125-126), от 31.10.2014 (т. 1 л.д.130), за ноябрь 2014 г. (т. 1 л.д.133, 136), от 28.11.2014 (т. 1 л.д.137), за декабрь (т. 1 л.д.140), от 29.12.2014 № 1 (т. 1 л.д.143-146), за январь 2015 г., за февраль 2015 г., за март 2015 г., за апрель 2015 г. (т. 2 л.д.19).

Стоимость выполненных работ подтверждена подписанными сторонами справками:

Истец предъявил ответчику счета:

Из подписанных сторонами актов сверки по состоянию на 01.05.2015:

- за техническое обслуживание следует, что сальдо на 01.01.2015 составляло 3 086 817 руб. 25 коп., на 01.05.2010 задолженность в пользу истца составляет 3 700 066 руб. 18 коп. В качестве стороны обязательств указаны: ООО «Жилремсервис» и ООО УК «ЖЭК-Оса»,

- за текущий ремонт следует, что сальдо на 31.12.2014 составляло 522 737 руб. 90 коп., на 01.05.2010 задолженность в пользу истца составляет 522 737 руб. 90 коп. В качестве стороны обязательств указаны: ООО «Жилремсервис» и ООО УК «ЖЭК-Оса» (т. 2 л.д.19).

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки – затраты по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д.7).

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Согласно п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение затрат на подготовку искового заявления представлена квитанция Общества с ограниченной ответственностью ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО «ВАШЕ ПРАВО» (НИИ 5944206593, ОГРН <***>) от 04.06.2015 № 85 на сумму 3 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д.8).

Доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком не представлено.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных услуг, необходимость осуществления конкретных действий представителем, сложность рассмотренного спора, цены на рынке данных услуг, признает подлежащими взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп..

Определением от 02.07.2015 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (т. 1 л.д.1).

На основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу, за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-Оса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 618122, <...>)  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 618122, Пермский край, <...>) в сумме 4 434 284 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления в сумме 3 000  руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-Оса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 618122, <...>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 45 171 руб. 00 коп.

Исполнительный лист направить в  Инспекцию ФНС России по Дзержинскому району города Перми по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края. Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Верховного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu.

Судья                                                                   М.Ю.Шафранская