Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец, обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 1 216 929 руб. 56 коп.

Представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, позиция изложена в отзыве, в дополнениях к отзыву.

Как следует из материалов дела, 26.10.2009 между Агентством по природопользованию Пермского края (Арендодатель) и ООО «Фихтелес» (Арендатор) заключен договор № 407 аренды лесного участка, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок находящийся в государственной собственности .

Лесные насаждения, занимающие площадь 15280 га, располагаются на территории Пермского края, Горнозаводского муниципального района, ГКУ «Чусовское лесничество», Вильвенское участковое лесничество (Вильвенское лесничество), № кварталов 8, 9, 15-17, 23, 24, 30, 31, 38, 39, 42, 43, 45, 46, 52-55, 59-62, 68-70, 76-78, 85, 100, 120, 134, 135 (п.2 договора).

Схема расположения, границы и характеристика лесного участка приводятся в приложениях №№ 1, 2 к договору (п.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора арендатору передается лесной участок для заготовки древесины с предварительно определенным годовым объемом использования лесов.

По окончании срока действия лесной декларации в бесснежный период специалистами истца проведены приемки лесных насаждений, в результате которых обнаружены допущенные ответчиком нарушения, а именно: оставление недорубов, оставление не вывезенной в установленный срок древесины.

На основании актов освидетельствования мест рубок, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. № 310, а также приложения №4 к договору аренды истцом была начислена неустойка в размере 1 216 929 руб. 56 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате неустойки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок заключения договоров аренды лесного участка установлен Лесным кодексом Российской Федерации, согласно п. 4 ст. 74 которого заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий; при этом арендодателями лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, выступают органы государственной власти, органы местного самоуправления.

При этом согласно п. 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договору применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В приложении № 4 к договору сторонами согласован размер неустойки за нарушение условий договора, в том числе за нарушение правил использования лесов.

Судом установлено, что истцом в подтверждение факта допущенных ответчиком нарушений представлен:

- акт приемки лесных насаждений от 31.05.2011 года.

- акт приемки лесных насаждений от 23.05.2011 года.

- акт приемки лесных насаждений от 27.05.2011 года.

- акт приемки лесных насаждений от 30.05.2011 года.

- акт приемки лесных насаждений от 31.05.2011 года.

Данные акты (за исключением акт приемки лесных насаждений квартала 85, выдела 30 от 23.05.2011 года) подписаны представителем ответчика ФИО3 без замечаний.

Ответчик о приемке лесных насаждений был извещен заранее, 19.05.2011 года, что подтверждается отметкой о вручении извещений (л.д. 52 том-1).

Расчет неустойки арбитражным судом проверен, признан правильным и не противоречащим лесному законодательству, а также условиям договора № 407 аренды лесного участка.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

С учетом изложенного, при отсутствии со стороны ответчика доказательств возмещения причиненного вреда, а также доказательств, опровергающих доводы истца, иск подлежит удовлетворению. Доводы ответчика не получили правовой оценки в судебном заседании.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 25 169 руб. 29 коп. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фихтелес» в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края неустойку 1 216 929 руб. 56 коп.

Взыскать с ООО «Фихтелес» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 169 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В. Трубин