Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковыми заявлениями о взыскании с МУП «Многоотраслевое производственное объединение жилищно- коммунального хозяйства Северный» (далее- МУП «МПО ЖКХ «Северный») задолженности за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь за период с июня по октябрь 2008 г. по договору №2074 от 16.01.2007 г. в общей сумме 257478 руб. 84 коп.

Определением арбитражного суда от 27.02.09 г. указанные исковые требования в соответствии с п.2 ст. 130 АПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании 15.04.09 г. представитель истца заявил об изменении основания исковых требований. Просит взыскать сумму в заявленном размере на основании договора №2074 от 15.10.2008 г.

Заявление об изменении основания иска рассмотрено судом и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявленные требования представитель истца поддержал, доказывая наличие задолженности у ответчика по договору №2074 от 15.10.2008 г. за поставленную электроэнергию в целях компенсации технологических потерь.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направил. В представленном ранее письменном отзыве на иск требования оспорил, доказывая,

что ответчик является сетевой организацией, не имеет конечного потребителя электроэнергии и не приобретает электроэнергию у истца, в т. ч. и для

последующей продажи физическим и юридическим лицам. В связи с этим указывает на отсутствие обязанности по несению расходов по компенсации потерь.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ иск рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного истца о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, изучив представленные им документы, арбитражный суд установил:

В соответствии с договором №2074 купли- продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 15.10.2008 г. (далее- договор), заключенным между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» как гарантирующим поставщиком, с одной стороны, и МУП «Многоотраслевое производственное объединение жилищно- коммунального хозяйства Северный», как покупателем, с другой стороны, гарантирующий поставщик обязался поставлять покупателю электрическую энергию в целях компенсации покупателем технологического расхода (потерь) электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а покупатель обязался принимать (приобретать) и оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

Согласно п.4.1 договора договор вступает в силу с 01.06.08 г. и действует по 31.12.2008 г.

В соответствии с п.2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.425 ГК стороны установили обратную силу действию договора, следовательно, договор №2074 от 15.10.2008 г. действовал в спорный период- с июня по октябрь 2008 г.

На оплату переданной за период с июня по октябрь 2008 г. электроэнергии истцом ответчику выставлены счета- фактуры №611/06/01414 от 30.06.08 г., № 611/07/01324 от 31.07.08 г., №611/08/01316 от 31.08.08 г., №611/09/01435 от 30.09.08 г., №611/10/01431 от 31.10.08 г. на общую сумму 257478 руб. 84 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате принятой в спорный период ответчиком электроэнергии в сумме 257478 руб. 84 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно расчета суммы долга с указанием в нем количества поставленной электроэнергии за июнь 2008 г. истцом предъявлено к оплате 44900 кВтч, из которых 35471 кВтч предъявлено к оплате с применением регулируемой цены в размере – 0,85854 руб. за 1 кВтч. Оставшееся количество электроэнергии в количестве 9429 кВтч предъявлено к оплате с применением нерегулируемой цены в размере 1,09862 руб. за 1 кВтч., и так же за июль, август, сентябрь, октябрь 2008 г. с разбивкой количества, предъявленного к оплате за месяц по регулируемым ценам и нерегулируемым и, соответственно, цены.

Указанный расчет обоснован, проверен судом.

В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.06 г. (далее- Правила), введен в действие новый порядок расчетов на розничном рынке

электроэнергии, в соответствии с которым часть объема электроэнергии, поставленной потребителю, подлежит оплате по регулируемым ценам (тарифам),

остальная часть подлежит оплате по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен (пункт 4 Правил).

Порядок определения такой цены предусмотрен ст.ст.106-109 Правил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов.

В силу п.1 ст. 539, ст. 544 Гражданского кодекса РФ на абонента возложена обязанность по оплате принятой электроэнергии.

Согласно расчетов, имеющихся в материалах дела, задолженность за потребленную в период с июня по октябрь 2008 г. электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь, составила 257478 руб. 84 коп.

В соответствии с соглашением от 03.12.2008 г., подписанным обеими сторонами, ответчиком признана задолженность за электрическую энергию поставленную по договору купли- продажи электрической энергии №2074 от 16.01.2007 г. по счетам- фактурам №611/06/01414 от 30.06.08 г., № 611/07/01324 от 31.07.08 г., №611/08/01316 от 31.08.08 г., №611/09/01435 от 30.09.08 г., №611/10/01431 от 31.10.08 г. всего на общую сумму 257478 руб. 84 коп.

Тем самым, на основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 539 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, об отсутствии обязанности ответчика по несению расходов по компенсации потерь, суд считает необоснованными, поскольку договор №2074 от 15.10.08 г. не был в установленном законодательством порядке сторонами ни изменен и ни расторгнут. Задолженность по нему признана ответчиком в соглашении от 03.12.2008 г.

МУП «Многоотраслевое производственное объединение жилищно- коммунального хозяйства «Северный» добровольно приняло на себя обязанность по оплате электрических потерь, возникающих в сетях, принадлежащих предприятию. Каких либо доказательств в подтверждением ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ООО «Пермэнергосбыт» ответчик в соответствии со ст.65 АПК РФ не представил.

Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязанностей в соответствии со ст. 309 ГК РФ недопустим.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины относятся на ответчика. Госпошлина в сумме 1708 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу в связи с излишней уплатой.

Руководствуясь ст.ст. 168- 170, 171, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно- коммунального хозяйства «Северный» в пользу ОАО «Пермская энергосбытовая компания» 257478 руб. 84 коп. основного долга и 6649 руб. 57 коп. судебных расходов по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ОАО «Пермская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 1708 руб. 96 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №9233 от 01.12.2008 г.

На возврат госпошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru и www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.В. Дружинина