Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А.В. при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Губахинский кокс" к межрайонной ИФНС РФ № 14 по Пермскому краю о признании ненормативного правового акта недействительным,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 01.07.2007,

ФИО2, доверенность от 01.07.2007,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Губахинский кокс" обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной ИФНС РФ № 14 по Пермскому краю о признании недействительным решения от 05.07.2006 № 6161.

Заявление мотивировано необоснованным доначислением налоговым органом налога на прибыль за 2005 год, начисления пени на неуплаченную сумму налога и взыскании штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.

В судебном заседании заявитель на своих требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте его проведения в порядке, установленном ст. ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещен, что в силу ч. 2 ст. 200 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Заслушав представителей заявителя и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ОАО "Губахинский кокс" зарегистрировано 11.09.2000 в качестве юридического лица и является плательщиком налога на прибыль организаций.

По результатам проведенной межрайонной ИФНС РФ № 14 по Пермскому краю камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 год, представленной ОАО "Губахинский кокс", было вынесено решение от 05.07.2007 № 6161, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в связи с занижением налогооблагаемой базы в виде штрафа в сумме 8 901 452,00 рублей, также предложено уплатить в бюджет доначисленную сумму налога на прибыль в размере 51 437 352,00 рублей и соответствующих пени в размере 1 340 874,34 рублей. Позиция налогового органа, выраженная в решении, обоснована неправомерным созданием организацией в 2005 году резерва предстоящих расходов на ремонт основных средств в сумме 257 186 760 рублей поскольку налогоплательщиком производилась реконструкция коксовой батареи 1-БИС, а не ее капитальный ремонт, и неотнесением затрат по реконструкции объекта на удорожание стоимости основных средств.

Заявитель не согласился с доводами налогового органа и обратился в арбитражный с уд с обжалованием вынесенного решения, считая, что ответчиком нарушены требования ст.ст. 257, 258, 260, 324 НК РФ.

По мнению заявителя, налоговой инспекцией произведенные в 2004-2005 г. г. работы, проводимые на коксовой батарее 1-БИС, неправомерно квалифицированы как реконструкционные, то есть влекущие ее переустройство, поскольку данные работы не влекут переустройство объекта и не связаны с изменением его технологического и служебного назначения, а также не предусматривают изменение каких-либо качественных показателей. Резерв на ремонт коксовой батареи полностью израсходован в период 2004-2006г.г. в результате данных работ, коксовая батарея отремонтирована и передана в эксплуатацию.

Материалами дела установлено, что ранее межрайонной ИФНС РФ № 14 по Пермскому краю была проведена выездная налоговая проверка общества за период 2003-2005 г. г., результаты которой отражены в акте от 17.01.2006 № 1, послужившем основанием для вынесения решения от 06.04.2006 № 48 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Доначисление налога на прибыль по результатам указанной проверки, начисление пени и применение налоговой ответственности связано с тем, что налоговым органом работы по капитальному ремонту коксовой батареи 1-БИС отнесены к работам, связанным с реконструкцией этого объекта, то есть по аналогичным решению от 05.07.2006 № 6161 основаниям.

Решением арбитражного суда Пермского края от 13.04.2007 по делу № А50-8142/2006-А5, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007, удовлетворено заявление ОАО "Губахинский кокс" и признано недействительным решение межрайонной ИФНС РФ № 14 по Пермскому краю от 06.04.2006-А5 № 48 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. При этом судом была установлена правомерность доводов ОАО "Губахинский кокс" и недоказанность налоговым органом приведенных в решении обоснований доначисления налога на прибыль в пользу того, что производимые на спорном объекте ремонтно-строительные работы являлись реконструкцией данного объекта, а не капитальным ремонтом по восстановлению коксовой батареи 1-БИС. В связи с этим доначисление налога на прибыль в данной части, начисление пени и применение налоговой ответственности признано судом необоснованным. Постановлением ФАС Уральского округа от 01.10.2007 судебные акты по делу № А50-8142/2006-А5 оставлены без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие рассмотрению по настоящему делу, уже установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу – право налогоплательщика создавать резервы под предстоящие ремонты основных средств в порядке, установленном ст. 324 НК РФ, и списание сумм фактически осуществленных затрат на проведение ремонта за счет указанного резерва.

Вследствие изложенного требования заявления подлежат удовлетворению, решение межрайонной ИФНС РФ № 14 по Пермскому краю от 05.07.2006 № 6161, нарушающее права заявителя, – признанию недействительным.

Ввиду удовлетворения требований заявления уплаченная госпошлина по делу в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст.104, 110, 167-170, 174, 176, 181 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать решение межрайонной ИФНС РФ № 14 по Пермскому краю от 05.07.2006 № 6161 недействительным ввиду несоответствия Налоговому кодексу Российской Федерации.

3. Обязать межрайонной ИФНС РФ № 14 по Пермскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "Губахинский кокс".

4. Взыскать с межрайонной ИФНС РФ № 14 по Пермскому краю в пользу открытого акционерного общества "Губахинский кокс" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела апелляционной или жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А. В. Виноградов