Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (дата рождения: 13 декабря 1993 года, место рождения:
гор. Гремячинск Пермской обл.; зарегистрированное место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании его банкротом,

У С Т А Н О В И Л :

01 июня 2020 года ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.

Определением суда от 05 июня 2020 года заявление должника принято, возбуждено производство по делу № А50-12593/2020 о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 26 августа 2020 года. Тем же судебным актом должнику предоставлена отсрочка внесения на депозитный счет суда
25 000 руб. 00 коп. в качестве обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, сделан запрос в адресную службу для проверки сведений о месте жительства должника, у ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее также – ассоциация, саморегулируемая организация) было затребовано представление по кандидатуре финансового управляющего.

26 августа 2020 года судебное заседания было открыто в отсутствие должника.

К материалам дела были приобщены представление ассоциации по кандидатуре финансового управляющего и адресная справка в отношении должника.

По поступившему через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» ходатайству представителя должника судебное заседание было прервано до 02 сентября 2020 года.

02 сентября 2020 года судебное заседание было продолжено при участии представителя должника.

По ходатайству представителя должника к материалам дела были приобщены письменные объяснения об обстоятельствах и целях привлечения должником кредитных средств, невозможности исполнения принятых на себя кредитных обязательств.

Представитель должника сообщил о том, что должник в настоящее время не может исполнить требование суда о личной явке в судебное заседание ввиду осуществления своей трудовой деятельности вахтовым методом в районе Крайнего Севера.

В целях представления дополнительных подробных документов и пояснений судебное заседание было прервано до 07 сентября 2020 года.

07 сентября 2020 года судебное заседание было продолжено в отсутствие должника и его представителя.

К материалам дела были приобщены дополнительные письменные пояснения представителя должника, уточненный список кредиторов и должников гражданина, документ о внесении денежных средств в сумме 25 000 руб. 00 коп. на депозитный счет суда, выписка по счету должника, справки об обязательствах должника.

Несмотря на неполное исполнение должником требований суда, доведенных в судебном заседании 02 сентября 2020 года до сведения представителя должника (в частности о представлении документов, подтверждающих нахождение должника на вахте в период проведения судебных заседаний, о представлении сведений о периоде исполнения должником трудовых обязанностей (о том, на какие месяцы приходилась вахта), о месте проживания должника в период нахождения на вахте, о личном контактном номере телефона должника и об адресе используемой им электронной почты, о документах, подтверждающих доводы об использовании кредитных денежных средств), суд констатировав ненадлежащее взаимодействие должника с судом на данной стадии, с учетом фактических обстоятельств дела, счел возможным рассмотреть обоснованность заявления по существу по представленных доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в суд, должник с учетом уточненного списка кредиторов и должников указал на наличие у него задолженности в общем размере, превышающем 993 тыс. руб., в том числе перед
ПАО Сбербанк (обязательства по кредитному договору
от 01 ноября 2019 года – более 448 тыс. руб., по кредитному договору
от 05 июня 2019 года – более 230 тыс. руб.), перед АО «Альфа-Банк» (обязательства по кредитному договору от 15 октября 2019 года – более
118 тыс. руб., по кредитному договору от 06 октября 2018 года – более
73 тыс. руб.), перед ПАО «МТС Банк» (обязательства по кредитному договору от 08 октября 2019 года – более 29 тыс. руб., по кредитному договору от 07 октября 2019 года – более 65 тыс. руб.) и перед
ООО «МигКредит» (обязательства по договору от 11 декабря 2019 года – более 27 тыс. руб.).

Невозможность исполнения обязательств перед кредиторами мотивирована должником превышением как общей суммы ежемесячной финансовой нагрузки, так и общей суммой обязательств над доходом должника, отсутствием имущества, реализация которого позволила бы полностью рассчитаться с кредиторами.

Из материалов дела следует то, что неисполненные должником кредитные обязательства возникли в целях привлечения должником финансирования для вложений в различную криптовалюту, опыта которых должник не имел.

Как следует из заявления должника и пояснений представителя должника, единственным доходом должника является доход от трудовой деятельности (работодатель – ЗАО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» (ИНН <***>), занимаемая должником должность – помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда), который
не достаточен для исполнения обязательств с наступившим сроком исполнения (согласно представленной справке о доходах за 2019 год средний ежемесячный доход должника составлял около 26 892 руб.; справку
за 2020 год должник представить не смог).

В связи с тем, что финансовые вложения должника в приобретение криптовалюты не принесли должнику не только ожидаемого дохода, но и возврата суммы вложений, должник прекратил исполнение своих денежных обязательств.

Сведений о принадлежности имущества, за счет реализации которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, должник
не представил (соответствующая опись, подписанная должником при обращении в суд, свидетельствует об отсутствии имущества).

В судебном заседании представитель должника пояснил то, что должник осознает последствия введения процедуры банкротства.

В качестве индивидуального предпринимателя должник
не зарегистрирован.

Согласно пояснениям должника он не состоит в браке.

В обоснование наличия денежных обязательств должник представил список кредиторов, кредитные договоры, справки кредитных организаций.

Должником представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения дела от имени должника на депозитный счет суда были внесены денежные средства в общей сумме 25 000 руб. 00 коп. в целях обеспечения выплаты финансовому управляющему вознаграждения (чек-ордер от 20 августа 2020 года на сумму 25 000 руб. 00 коп. (фактический плательщик – ФИО2)).

Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения
не имеет.

Аналогичное толкование положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве изложено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, обязанность должника по обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 6 Закона о банкротстве для признания заявления гражданина обоснованным в связи с исполнением должником своей обязанности по подаче заявления о признании его банкротом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

При этом суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник не в состоянии исполнять принятые на себя денежные обязательства, в том числе с учетом общего размера задолженности, суммы ежемесячных платежей по денежным обязательствам, предполагаемых на данной стадии достоверными пояснений должника об отсутствии у него дохода помимо заработной платы, размер которой меньше суммы указанных ежемесячных платежей, а также об отсутствии имущества, реализация которого позволила бы полностью погасить денежные обязательства.

Также судом учтено то, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8
статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.
В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина
не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Оценив представленные должником сведения о превышении размера ежемесячных денежных обязательств над размером ежемесячного дохода, о составе принадлежащего должнику имущества и об общем размере неисполненных обязательств, суд пришел к выводу о заведомой и безусловной недостаточности дохода должника для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов, в связи с чем ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, рассмотрено судом и признано обоснованным.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, судом не установлено.

Более того, процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника,
не имеющего возможности и намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно.

В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

В случае выявления в ходе процедуры банкротства иных сведений, скрытых должником, такие сведения могут быть учтены при рассмотрении вопроса о применении правила об освобождении от исполнения обязательств.

Равным образом Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества гражданина, введенной минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о возможности утверждения по делу плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал ассоциацию.

Во исполнение требования суда ассоциация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

В ходе процедуры банкротства финансовому управляющему надлежит помимо прочих мероприятий получить сведения, которые должник несмотря на требование суда не раскрыл (отражены в описательной части настоящего судебного акта), проверить сообщенные должником и его представителем сведения, проанализировать финансовое состояние должника, в том числе финансовое состояние на момент возникновения денежных обязательств, установить действительные цели привлечения и расходования должником денежных средств, полученных от кредиторов, сделать мотивированные и документально подтвержденные выводы о добросовестности или недобросовестности должника при принятии на себя денежных обязательств, а также о возможности предъявления от имени должника имущественных требований, основанных на перечислении должником заемных денежных средств; установить источники дохода, за счет которых должник собирался исполнять принятые на себя обязательства, установить условия и образ жизни должника, установить источник его дохода, в том числе официально не декларируемого, проверить семейное положений, включая расторгнутые браки. Равным образом, финансовый управляющий должен принять достаточные меры для проверки сведений должника об отсутствии у него имущества, подлежащего реализации, в том числе ценного имущества, которое не подлежит регистрации. Должник, который предполагается заинтересованным в признании его добросовестным, обязан оказывать финансовому управляющему всяческое содействие в установлении необходимых сведений.

Кроме того, в ходе процедуры банкротства финансовый управляющий имуществом должника обязан незамедлительно установить контроль над получаемым должником доходом, для чего направить работодателю должника сообщение о денежной сумме, которая подлежит перечислению самому должнику (исходя из величины прожиточного минимума), а также о денежной сумме, которая подлежит зачислению на открытый финансовым управляющим специальный счет, на котором будет формироваться конкурсная масса должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве судом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 60, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1.Заявление ФИО1 (дата рождения:
13 декабря 1993 года, место рождения: гор. Гремячинск Пермской обл.; зарегистрированное место жительства: <...>
, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) признать обоснованным.

2.Признать ФИО1 (дата рождения:
13 декабря 1993 года, место рождения: гор. Гремячинск Пермской обл.; зарегистрированное место жительства: <...>
, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) банкротом и ввести по делу о его банкротстве процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 (дата рождения:
13 декабря 1993 года, место рождения: гор. Гремячинск Пермской обл.; зарегистрированное место жительства: <...>
, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17953, адрес для направления корреспонденции: 454100, г. Челябинск,
ул. 40 лет Победы, д. 5, а/я 9520), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

4.Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут 12 марта 2021 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 859.

5.Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,
в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника; на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6.Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (в порядке пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со
статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

7.Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

8.Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации.

9.Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.С. Рудаков