Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» (далее ООО «НОВОГОР-Прикамье», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об установлении факта передачи транспортного средства от продавца покупателю по договору купли-продажи имущества 96-В от 30.11.2006.

Представитель заявителя требования заявления поддержал.

Представитель заинтересованного лица не возражал против заявленных требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

06 июля 2005 года между ООО «НОВОГОР-Прикамье» и ООО «Фйнлизинг» (ИНН: <***>)был заключен договор финансовой аренды (финлизинга) на грузовой автомобиль КамАЗ 6520-006, ПТС 16 KY629770VINXTC 652000 5 1107525, № двигателя 740.51-320 2283561, № шасси ХТС 652000 5 1107525, № кузова 1912802. (л.д. 20-27)

30.11.2005 автомобиль, по акту приема-передачи, был передан лизингополучателю в эксплуатацию. (л.д. 30)

По данному договору была предусмотрена регистрация транспортного средства на ООО «НОВОГОР-Прикамье», как лизингополучателя, о чем сделан соответствующая надпись органами ГИБДД в паспорте транспортного средства.

Лизинговые обязательства между сторонами были исполнены, что определило заключение купли-продажи имущества, согласно п. 10.5 условий договора лизинга. Выкупная цена, была уточнена дополнительным соглашением от 19.10.2006. (л.д. 31-32)

30 ноября 2006 года, между сторонами ООО «НОВОГОР-Прикамье» и ООО «Фйнлизинг» был подписан договор купли-продажи имущества № 96-В, согласно разделу 2 которого, продавец обязуется передать имущество и оформить надлежащим образом документы Покупателю в течение двух дней со дня оплаты стоимости данного имущества Покупателем. Покупатель обязуется оплатить имущество в размере 100% стоимости в порядке, установленном настоящим договором. (л.д. 29)

Свои обязательства ООО «НОВОГОР-Прикамье» исполнило: произвело оплату в размере, установленной стоимости, согласно п. 1.3 договора (1 426 308, 88 рублей, включая НДС в сумме 217 572,54 рубля), что подтверждает платежное поручение № 2624 от 20 ноября 2006 года, данное в ОАО АКБ УРАЛ ФД.

Переданный по передаточному акту по договору лизинга, автомобиль непрерывно эксплуатируется ООО «НОВОГОР-Прикамье».

При обращении в июле 2010 года за регистрацией права собственности в ГИБДД и предоставлением договора без оригинала передаточного акта, 02 июля 2010 года, исходящим № 52966 был получен отказ в .регистрации, с формулировкой: Отсутствует документ подтверждающий право собственности. Основание для отказа: приказ МВД РФ № 1.001 от 24.11.08г. «О порядке регистрации ТС».

ООО «Финлизинг» 15.07.2008 было реорганизовано в форме слияния в ООО «ТРАНС МАШ» (ОГРН <***>), о чем имеется соответствующая запись (строки 115-117) выписки из ЕГРЮЛ с сайта ФНС России. ООО «ТРАНС МАШ», в свою очередь, прекратило свою деятельность 14.12.2011, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ФНС России на 21.04.2015.

Подписать акт приема-передачи к договору купли-продажи с продавцом № 96-В заявителю не представляется возможным.

Транспортное средство при передаче на него прав собственности, согласно ст. 8.1, ст. 164 ГК РФ, приказу МВД РФ от 24.11.2008 № 1001, требует своей регистрации за его собственником. Факт регистрации определяет действительность сделки, то есть возможность осуществления всего объема прав и обязанностей за его правообладателем.

В настоящий момент, в органах регистрации ООО «НОВОГОР-Прикамье» числится как лизингополучатель (финансовый арендатор), который при факте приобретения транспортного средства в собственность, в реальности – при отсутствии регистрации за собой прав собственности в органах ГИБДД МВД РФ, не может им распорядиться: продать, списать, утилизировать.

Согласно статье 454, статье 456 ГК РФ, условия договора купли-продажи, определяют передачу вещи от продавца покупателю. Сделка считается состоявшейся при наличии двух условий: фактической оплаты и фактической передачи вещи. Между юридическими лицами, согласно статье 161, статье 162 ГК РФ, сделки требуют соблюдения письменной формы. Отсутствие в письменной форме факта передачи вещи, позволяет предполагать отсутствие этой передачи. Необходимость подтверждения факта передачи транспортного средства от Продавца Покупателю, связано с подтверждением действительности сделки и её окончательной исполнимости.

Заявитель подтверждает нахождение в фактическом владении автомобиля: актами приема-передачи автомобиля, как объекта лизинга и актом передачи на баланс лизингополучателя, как основного средства, путевыми листами, которые показывают, что вождение автомобиля осуществляется водителями ООО «НОВОГОР-Прикамье»; выписками из декларации по разделу 2: «Расчет суммы налога по каждому транспортному средству» оплачиваемому ООО «НОВОГОР-Прикамье» (указан его ИНН, как налогоплательщика: <***>), справкой из бухгалтерии о наличии в учете оригинала договора купли - продажи, учете транспортного средства, но отсутствия, по не известным причинам, акта приема-передачи транспортного средства.

Фактическая передача подтверждается также и теми обстоятельствами, что требований о возврате транспортного средства продавец не заявлял, договор купли-продажи не оспаривал, требований о его расторжении не заявлял.

Заявителем представлены в материалы дела доказательства исполнения всех платежей по договору лизинга.

Из материалов дела не усматривается наличие спора о праве, в связи с чем, заявление рассматривается в рамках главы 27 АПК РФ.

По смыслу статьи 218 АПК РФ арбитражный суд вправе рассматривать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение лишь при наличии такого условия, согласно которому устанавливаемый факт должен порождать юридические последствия, то есть повлечь возникновение, изменение или прекращение прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Как видно указанные нормы предусматривают возможность совершения регистрационных действий лишь при наличии документов, подтверждающих, в том числе, право собственности на транспортные средства (прицепы).

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что иным образом установить заявленный факт не представляется возможным.

В рассматриваемом случае факт установления приема-передачи автомобиля от общества с ограниченной ответственностью «Финлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) КамАЗ 6520-006, ПТС 16 KY629770VINXTC 652000 5 1107525, № двигателя 740.51-320 2283561, № шасси ХТС 652000 5 1107525, № кузова 1912802. по договору купли-продажи имущества № 96-В от 30 ноября 2006 года в силу указанных положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации может повлечь возникновение или изменение прав юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности (регистрацию и т.п.), как того требуют положения статьи 218 АПК РФ.

В настоящем заявлении не оспариваются действия регистрирующего органа, а заявлены требования об установлении факта приема-передачи автомобиля от общества с ограниченной ответственностью «Финлизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье». Последний (регистрирующий орган) при представлении соответствующих документов производит действия по регистрации и выдачи соответствующих документов с учетом статьи 16 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что запрашиваемый заявителем юридический факт порождает юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности; во внесудебном порядке получить документы, необходимые для регистрационных действий, не представляется возможным, установление требуемого факта не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и отсутствует спор о праве, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возможности его удовлетворения.

Расходы по госпошлине по заявлению в порядке статьи 110 АПК РФ следует возложить на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 218 – 219, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Установить факт приема-передачи автомобиля от Общества с ограниченной ответственностью «Финлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) КамАЗ 6520-006, ПТС 16 KY629770VINXTC 652000 5 1107525, № двигателя 740.51-320 2283561, № шасси ХТС 652000 5 1107525, № кузова 1912802 ПТС №59 МА 371704 поь договору купли-продажи имущества №96-В от 30.11.2006г..

Настоящее решение является основанием для регистрации перехода права собственности.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.В. Удовихина