Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного образовательного учреждения профессионального образования «Пермский государственный университет» к ОАО «Строительно-монтажный трест № 14»

о взыскании долга,

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 12.03.2009 № 15-3/1461;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.12.2008 № 1,

установил:

Государственное образовательное учреждение профессионального образования «Пермский государственный университет» (далее - ПГУ, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Строительно-монтажный трест № 14» (ответчик) о взыскании 132 831 руб. 62 коп. долга по договору от 23.05.2005 № 24/2005 на создание (передачу) научно-технической продукции.

Истцом в судебном заседании иск поддержан.

Ответчик иск не признает, в обоснование своих возражений против удовлетворения требований истца ссылается на то, что ПГУ выполнена только часть работ по договору от 23.05.2005 № 24/2005, поэтапная оплата работ договором не предусмотрена.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.05.2005 между ОАО «Строительно-монтажный трест № 14» (заказчик) и ПГУ (подрядчик) заключен договор № 24/2005 на создание (передачу) научно-технической продукции, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя (передает) научно-исследовательскую работу: «Охранные археологические мероприятия в исторической части г. Перми на памятнике археологии «Егошихинский медеплавильный завод, поселение» по адресу: <...>, а также компенсационные охранные археологические работы на памятниках археологии эпохи раннего железного века «Усть-Сылвенское городище» и «Гляденовское городище (костище)» в Пермском районе Пермской области» (л.д. 15).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что содержание и сроки выполнения основных этапов работы определяются календарным планом работ (в редакции протоколов (приложения к договору). 1 этап: начало выполнения работ - 23.05.2005, окончание - 15.01.2006, с разделением на этап 1а - до 15.12.2005 и этап 1б - до 15.01.2006. 2 этап: начало - 01.09.2005, окончание - 15.04.2006. 3 этап: начало - 16.01.2006, окончание - 31.10.2006 (л.д. 40, 41, 43).

За выполненную работу по договору и поставленную научно-техническую продукцию заказчик перечисляет исполнителю 1 512 870 руб. 98 коп. Оплата работ производится поэтапно, с авансовым платежом 30 % от стоимости работ. Аванс гасится на последнем этапе работ (пункты 2.1, 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора счета исполнителя оплачиваются заказчиком в течение пяти банковских дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки работ и выставления исполнителем счета.

Во исполнение договора заказчиком перечислено подрядчику 653 861 руб. 29 коп. (л.д. 52, 53, 54).

Согласно двусторонним актам приемки-сдачи этапа от 15.12.2005 № 1а, 10.09.2006 № 1б исполнителем выполнен первый этап работ на сумму 786 692 руб. 91 коп. (л.д. 21, 22).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ в сумме 132 831 руб. 62 коп. явилось основанием для обращения ПГУ в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон вытекают из договора на выполнение научно-исследовательских работ, к которому применяются нормы главы 38 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 774 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик в договоре на выполнение научно-исследовательских работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ на сумму 132 831 руб. 62 коп. не исполнено.

Следовательно, исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что обязанности по оплате работ у него не возникло, поскольку ПГУ выполнило работы лишь по первому этапу, отклоняется судом в связи с тем, что пунктом 2.3 договора предусмотрена поэтапная оплата работ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Строительно-монтажный трест № 14» в пользу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский государственный университет» 132 831 руб. 62 коп. долга и 4 156 руб. 63 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.».

Судья О.В. Суслова