Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки продукции №09-07 от 03.05.07г. и пени за просрочку платежа в сумме 30 454 руб. 60 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из текста искового заявления согласно договору поставки продукции №09-07 от 03.05.07г. истец поставил ответчику кислород в баллонах и оказал транспортные услуги по доставке газовых баллонов в период с апреля по декабрь 2007г. на общую сумму 199850 руб.

В соответствии с п.3.2 договора поставки продукции №09-07 от 03.05.07г. ответчик обязался производить оплату за поставленную продукцию и оказанные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Свои обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом. Согласно представленным в дело приходным кассовым ордерам, платежным поручениям ответчик произвел частичную оплату долга в размере 178050 руб. Задолженность ответчика, исходя из текста искового заявления, составляет 21800 руб. 00 коп.

За просрочку оплаты долга в размере 21800 руб. 00 коп. на основании п.4.2. договора поставки продукции №09-07 от 03.05.07г. истец начислил ответчику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.10.07г. по 31.10.07г. в сумме 8654 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом.

Требование истца о взыскании задолженности в сумме 21800 руб. 00 коп. представленными истцом в дело документами (товарными накладными, приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату долга ответчиком) не подтверждена.

Согласно расчету исковых требований, изложенному в иске, за 2007г. была произведена продажа на сумму в размере 199 850 руб. По расчету суда согласно приложенным в дело товарным накладным сумма, на которую была произведена продажа кислорода и оказаны транспортные услуги, составила 152 500 руб. Кроме того, нумерация, даты, суммы, указанные в товарных накладных, представленных истцом в дело, не совпадают с указанными в расчете истца, изложенном в тексте искового заявления.

Как следует из представленного в дело акта сверки взаимных расчетов по договору №09-07 задолженность ответчика перед истцом на 30.09.07г. составила 22300 руб.

В материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующие о том, что после подписания указанного акта сверки от ответчика поступила проплата на сумму в размере 60 000 руб., (пл/поручения №153 от 19.10.07г., №158 от 24.10.07г., №166 от 09.11.07г., №171 от 03.12.07г., №175 от 05.12.07г., №180 от 25.12.07г.).

Учитывая изложенное, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате не подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 21800 руб. 00 коп. не подлежащим удовлетворению.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате не установлен, в связи с чем требование истца о взыскании пеней является неправомерным.

Иск, заявленный на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http//17 aasarbit.ru или Федерального суда Уральского округа http//fasuo. arbit.ru.

Судья Г.Д. Белоцерковская