Гражданский кодекс часть 1

Истец, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ИП ФИО2 о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 2 500 000 рублей, процентов в сумме 1 022 656,25 рублей (с учетом уточнения).

Протокольным определением от 01.10.2014 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск ИП ФИО2 о признании незаключенным договора доверительного управления денежными средствами от 27.09.2010г. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2015г. в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. Суд признал незаключенным договор доверительного управления денежными средствами от 27.09.2010г.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о возмещении расходов на производство судебных экспертиз по делу № А50-13136/2013.

При оглашении резолютивной части, суд уведомил стороны, что судебное заседание для разрешения вопроса о возмещении судебных расходов состоится 17.12.2015г. (протокол судебного заседания от 24.11.2015).

В силу ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч.5 ст.178 АПК РФ дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

Из содержания ст.178 АПК РФ следует, что дополнительное решение является не составной частью решения суда, а самостоятельным судебным актом, направленным на исправление недостатков судебного решения в целях соблюдения принципа его полноты.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч.2 ст.107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

В силу ст.109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела было проведено 2 экспертизы и получено 5 заключений экспертов.

Проведение экспертиз было поручено: экспертам ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.

Письмом от 18.02.2014г. ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ сообщило о том, что стоимость экспертизы (заключение эксперта № 4722, 4723/07-3 от 12.02.2014г.) составит 70 443,16 рублей (т.3, л.д.31).

Согласно чек-ордеру № 1 от 05.09.2013г. ответчиком на депозитный счет арбитражного суда Пермского края внесены денежные средства в сумме 35 000 рублей (т.1, л.д.66), платежному поручению № 177 от 25.11.2013г. ответчиком внесены денежные средства в размере 35 000 рублей (т.3, л.д.27), платежному поручению № 178 от 26.11.2013г. ответчиком внесены денежные средства в размере 4987,88 рублей (т.3, л.д.28).

Определением суда от 27.02.2014г. финансовому отделу арбитражного суда Пермского края поручено перечислить ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ с депозитного счета суда денежную сумму в размере 70 443,16 рублей (т.3, л.д.60).

Письмом от 14.05.2014г. ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ сообщило о том, что стоимость экспертизы (заключение эксперта № 4721/06-3 от 29.04.2014г.) составит 43 174,84 рублей (т.3, л.д.67).

Согласно платежному поручению № 5 от 05.02.2014г. ответчиком на депозитный счет арбитражного суда Пермского края внесены денежные средства в сумме 43 174,74 рублей (т.3, л.д.63).

Определением суда от 05.06.2014г. финансовому отделу арбитражного суда Пермского края поручено перечислить ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ с депозитного счета суда денежную сумму в размере 43 174,84 рублей (т.3, л.д.82).

Письмом от 21.05.2015г. ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ сообщило о том, что стоимость экспертизы (заключение эксперта № 783/07-3, 784/07-3 от 14.05.2015г.) составит 67 002,36 рублей.

Письмом от 07.07.2015г. ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ сообщило о том, что стоимость экспертизы (заключение эксперта № 782/06-3 от 30.06.2015г.) составит 44 668,24 рублей.

Согласно чеку от 20.05.2015г. ответчиком на депозитный счет арбитражного суда Пермского края внесены денежные средства в сумме 130 000 рублей.

Определением суда от 22.09.2015г. финансовому отделу арбитражного суда Пермского края поручено перечислить ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ с депозитного счета суда денежную сумму в размере 111 670,60 рублей, произвести возврат с депозитного счета суда ИП ФИО2 в размере 18 329,40 рублей (130 000 – 111 670,60).

Общая стоимость заключений экспертов составила 225 288,60 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении первоначального иска, удовлетворением встречного иска, расходы по оплате стоимости экспертиз в сумме 225 288,60 рублей, понесенные ИП ФИО2, относятся на ФИО1 в силу ст.110 АПК РФ.

Общая сумма денежных средств внесенных ИП ФИО2 на депозитный счет суда составила 248 162,62 рублей.

С учетом произведенного возврата ИП ФИО2 денежных средств в размере 18 329,40 рублей, остаток денежных средств на депозитном счете Арбитражного суда Пермского края составляет 4 544,62 рублей.

Данная сумма подлежит возврату ИП ФИО2

В связи с чем, суд считает необходимым дополнить резолютивную часть дополнительного решения пунктом: «Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края произвести возврат с депозитного счета Арбитражного суда ИП ФИО2 денежные средства в размере 4 544 руб. 62 коп., перечисленные по платежному поручению № 178 от 26.11.2013г.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОРГН: 304590208500079) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в возмещение расходов за производство судебных экспертиз:

- заключение эксперта № 4722, № 4723/07-3 от 12.02.2014г. в сумме 70 443 руб. 16 коп.;

- заключение эксперта № 4721/06-3 от 29.04.2014г. в сумме 43 174 руб. 84 коп.;

- заключение эксперта № 783/07-3, № 784/07-3 от 14.05.2015г. в сумме 67 002 руб. 36 коп.;

- заключение эксперта № 782/06-3 от 30.06.2015г. в сумме 44 668 руб. 24 коп.

Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края произвести возврат с депозитного счета Арбитражного суда ИП ФИО2 денежные средства в размере 4 544 руб. 62 коп., перечисленные по платежному поручению № 178 от 26.11.2013г.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Богаткина