ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А50-13248/20 от 16.09.2020 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года. 

 Арбитражный суд Пермского края 

в составе судьи Мухитовой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гилязетдиновой С. Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Заместителя  прокурора Пермского края 

к Администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Пермская городская Дума, Министерство природных ресурсов,  лесного хозяйства и экологии Пермского края 

о признании незаконным бездействия, об обязании совершить действия
при участии

от заявителя: ФИО1, предъявлено удостоверение, доверенность в  деле, 

от ответчика: ФИО2, предъявлено удостоверение

 от третьего лица, Пермская городская Дума: ФИО3, предъявлен  паспорт, доверенность в деле 

от третьего лица, Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и  экологии Пермского края: не явились 

Заместитель прокурора Пермского края обратился в арбитражный суд  с требованием к Администрации города Перми, которым просит признать  незаконным бездействие администрации города Перми, выразившееся в  непринятии мер по разработке и утверждению правового акта,  регламентирующего осуществление муниципального контроля,  предусмотренного Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1  «О недрах» и обязать администрацию города Перми разработать и утвердить 


правовой акт, регламентирующий осуществление муниципального контроля,  предусмотренного Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1  «О недрах». 

Требования заявителя мотивированы тем, что Администрацией города  Перми в нарушение действующего законодательства не приняты меры по  разработке и утверждению правового акта, регламентирующего  осуществление муниципального контроля, предусмотренного Законом о  недрах, а отсутствие данного правового акта влечет неопределенность  требований к организациям и предпринимателям, возможность нарушения  порядка осуществления муниципального контроля, чем нарушаются права и  законные интересы неопределенного круга субъектов предпринимательской  деятельности. 

Ответчик в удовлетворении заявленных требований прости отказать  по основаниям представленного письменного отзыва, считает, что принятие  администрацией города Перми правового акта, регламентирующего  осуществление муниципального контроля, предусмотренного Законом РФ от  21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» на территории города Перми избыточно.  Полномочия по осуществлению контроля за использованием недр не отно- сятся к вопросам местного значения, не переданы надлежащим образом как  государственные полномочия, осуществление регулирования в указанной  сфере - это право, а не обязанность органов местного самоуправления, в  связи с чем, органы местного самоуправления в праве самостоятельно  определить каким способом реализовывать предоставленное им право.  Мониторинг в указанной сфере Администрацией города Перми организован  путем отдельного учета поступающей информации и хранения направляемых  Министерством лицензий. В случае обнаружения фактов нарушений  пользования недрами при осуществлении муниципальных земельного,  лесного контроля, контроля за соблюдением Правил благоустройства  территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской  Думы от 18.12.2018 № 265, либо поступления в администрацию города  Перми информации о возможных нарушениях пользования недрами, в том  числе от граждан, данная информация направляется в Министерство и  правоохранительные органы для принятия мер, что согласуется с позицией  Министерства, высказанной в письме от 08.06.2018. Таким образом от- сутствует бездействие администрации города Перми в части исполнения  полномочий предусмотренных статьей 5 Закона «О недрах». 

Пермская городская Дума поддерживает позицию ответчика,  представлен письменный отзыв, поясняет, что что Дума не является  субъектом правотворческой инициативы, а только принимает в  установленном порядке на своих пленарных заседаниях (голосованием  депутатов большинством от установленной численности депутатов Думы)  внесенные надлежащими субъектами правотворческой инициативы проекты  решений. 

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии  Пермского края в судебное заседание не явилось, ходатайствует о 


рассмотрении дела в его отсутствие, согласно доводам представленного в  материалы дела письменного отзыва поясняет полномочия органов  государственной власти в сфере регулирования отношений  недропользования. 

Заслушав представителей сторон и явившегося третьего лица,  рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Пермской межрайонной природоохранной прокуратурой при  проведении анализа состояния законности в сфере недропользования  установлен факт бездействия администрации города Перми, выразившийся в  непринятии мер к разработке и утверждению правового акта,  регламентирующего осуществление муниципального контроля,  предусмотренного Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1  «О недрах». 

В целях урегулирования отношений в указанной сфере Пермским  природоохранным прокурором 10.03.2020 Главе города Перми направлено  предложение о принятии нормативного правового акта об осуществлении  муниципального контроля за использованием и охраной недр при добыче  общераспространенных полезных ископаемых, а также при строительстве  подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых. 

По результатам рассмотрения данного предложения в ответе от  03.04.2020 Главой города Перми сообщено, что принятие такого  нормативного правового акта не планируется, поскольку вышеуказанный вид  контроля не предусмотрен Федеральным законом № 131-ФЗ. 

Считая, что Администрацией города Перми не принимются меры по  разработке и утверждению правового акта, регламентирующего  осуществление муниципального контроля, предусмотренного Законом о  недрах Заместитель прокурора Пермского края обратился в арбитражный суд  с соответствующим заявлением. 

В силу ч. 2 ст. 198 АПК РФ прокурор вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если он полагает, что действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Положениями ст. 72 Конституции РФ предусмотрено, что вопросы  владения, пользования и распоряжения недрами, законодательство о недрах  находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов  Российской Федерации. Правовое регулирование общественных отношений,  связанных с недропользованием, осуществляется Конституцией РФ, Законом  о недрах, другими федеральными законами и иными нормативными  правовыми актами. 


Статьей 4 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О  недрах» (далее - Закон о недрах) определены полномочия органов  государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере  регулирования отношений недропользования, которые корреспондируют  положениям подпункта 43 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 №  184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных  (представительных) и исполнительных органов государственной власти  субъектов Российской Федерации» (с последующими изменениями). 

При этом органы исполнительной власти субъектов Российской  Федерации не вправе приостанавливать работы, связанные с пользованием  недрами, вести контроль за использованием и охраной недр при добыче  общераспространенных полезных ископаемых, а также при строительстве  подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых,  поскольку это иные полномочия, предусмотренные статьей 5 Закона о  недрах, и принадлежат они органам местного самоуправления. 

В соответствии со статьей 1.1 Закона о недрах органы местного  самоуправления вправе осуществлять регулирование отношений  недропользования в пределах предоставленных им действующим  законодательством полномочий. 

Специальным законом, устанавливающим общие правовые,  территориальные, организационные и экономические принципы организации  местного самоуправления в Российской Федерации, определяющим  государственные гарантии его осуществления, является Федеральный закон  от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №  131-ФЗ). 

При этом отсутствие прямого указания в названном законе на  полномочия органов местного самоуправления в сфере регулирования  отношений недропользования, в том числе на полномочия, перечисленные в  статье 5 Закона о недрах, не может свидетельствовать об отсутствии  соответствующих полномочий и контроля как такового, поскольку  возможность его осуществления может быть закреплена в иных федеральных  законах, в частности - в Законе о недрах. 

В соответствии со ст. 17.1 Федерального закона № 131-ФЗ органы  местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный  контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными  правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях,  если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к  полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный  контроль за соблюдением требований, установленных федеральными  законами, законами субъектов Российской Федерации. 

К отношениям, связанным с осуществлением муниципального  контроля, организацией и проведением проверок юридических лиц,  индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального  закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и 


индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного  контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Федеральный закон   № 294-ФЗ). 

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона № 294-ФЗ  муниципальный контроль - деятельность органов местного самоуправления,  уполномоченных в соответствии с федеральными законами на организацию и  проведение на территории муниципального образования проверок  соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями  требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также  требований, установленных федеральными законами, законами субъектов  Российской Федерации, в случаях, если соответствующие виды контроля  относятся к вопросам местного значения, а также на организацию и  проведение мероприятий по профилактике нарушений указанных  требований, мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия  с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Порядок  организации и осуществления муниципального контроля в соответствующей  сфере деятельности (вида муниципального контроля) устанавливается  муниципальными правовыми актами либо законом субъекта Российской  Федерации и принятыми в соответствии с ним муниципальными правовыми  актами. 

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона № 294-ФЗ одним из  основных принципов защиты прав юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора),  муниципального контроля является открытость и доступность для  юридических лиц, индивидуальных предпринимателей нормативных  правовых актов Российской Федерации, муниципальных правовых актов,  соблюдение которых проверяется при осуществлении государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, включая информацию об  организации и проведении проверок, о результатах проведения проверок и о  принятых мерах по пресечению и (или) устранению последствий выявленных  нарушений, о правах и об обязанностях органов государственного контроля  (надзора), органов муниципального контроля, их должностных лиц, за  исключением информации, свободное распространение которой запрещено  или ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 294-ФЗ к  полномочиям органов местного самоуправления, осуществляющих  муниципальный контроль, относится, в том числе, разработка  административных регламентов осуществления муниципального контроля в  соответствующих сферах деятельности, разработка в соответствии с  типовыми административными регламентами, утверждаемыми  уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской  Федерации, административных регламентов осуществления регионального  государственного контроля (надзора), полномочиями по осуществлению  которого наделены органы местного самоуправления. Разработка и принятие  указанных административных регламентов осуществляются в порядке, 


установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской  Федерации. 

Согласно п. 28 ч. 1 ст. 49 Устава города Перми администрация города  осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия по вопросам  местного значения города Перми, в том числе организует и осуществляет на  территории города Перми муниципальный контроль в соответствии с  законодательством и муниципальными правовыми актами. 

В силу вышеизложенного доводы ответчика об отсутствии у органа  местного самоуправления (администрации) полномочий по разработке и  утверждению правового акта, регламентирующего осуществление  муниципального контроля, предусмотренного Законом о недрах, судом  отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм материального  права. 

Вместе с тем, регулирование отношений в сфере осуществления  муниципального контроля за соблюдением законодательства о недрах  необходимо, поскольку по информации Министерства природных ресурсов,  лесного хозяйства и экологии Пермского края и Пермского филиала ФБУ  «Территориальный фонд геологической информации по Приволжскому  федеральному округу» на территории города Перми расположено 19  месторождений общераспространенных полезных ископаемых, при этом на 9  из них осуществляется разработка и (или) добыча полезных ископаемых. 

Отсутствие данного правового акта влечет неопределенность  требований к организациям и предпринимателям, возможность нарушения  порядка осуществления муниципального контроля, чем нарушаются права и  законные интересы неопределенного круга субъектов предпринимательской  деятельности. 

В свою очередь, доказательств нарушения прав и законных интересов  заявленными требованиями прокуратуры, администрацией в материалы дела  не представлено. 

Остальные доводы и возражения сторон и третьих лиц судом  рассмотрены и приняты во внимание при вынесении решения. 

Таким образом, судом установлено, что требования прокурора  основаны на законе, направлены на защиту нарушенных прав и законных  интересов неопределенного круга субъектов предпринимательской  деятельности, а отсутствие соответствующего правового акта влечет  неопределенность требований к юридическим лицам и индивидуальным  предпринимателям, возможное нарушение порядка осуществления  муниципального контроля, что может повлечь нарушение прав и законных  интересов неопределенного круга субъектного состава лиц  предпринимательской и иной экономической деятельности, следовательно,  заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина по делу в силу ст. 110 АПК РФ относится  на ответчика и по делу не взыскивается, поскольку ответчик от ее уплаты  освобожден. 


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации города Перми,  выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению правового  акта, регламентирующего осуществление муниципального контроля,  предусмотренного Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1  «О недрах». 

Обязать Администрацию города Перми разработать и утвердить  правовой акт, регламентирующий осуществление муниципального контроля,  предусмотренного Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1  «О недрах». 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края. 

Судья Е.М. Мухитова