Решение № А50-13882/19 от 24.07.2018 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

24 июля 2018 г. Дело №А50-13882/2019

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ощепковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению «Пермская сетевая компания» (614039, г. Пермь, ул. Сибирская, 67; ИНН 5904176536; ОГРН 1075904022644) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АРС» (614990, г. Пермь, ул. Хлебозаводская, 22; ИНН 5904108039; ОГРН 1045900497114),

при участии:

от заявителя – Хапова Е.А., паспорт, доверенность от 15.04.2019;

от должника – Сыстеров Д.Н., паспорт, доверенность от 13.02.2019.

Суд установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее по тексту заявитель, ООО «Пермская сетевая компания») 26.04.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АРС» (далее по тексту должник, ООО «АРС»), обосновывая требования наличием задолженности в сумме 8 655 284,52 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2019 заявление ООО «Пермская сетевая компания» о признании ООО «АРС» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Представитель заявителя просит признать заявление обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить требования в размере 8 655 284,52 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утвердить арбитражного управляющего Борисова Алексея Николаевича, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Представитель ООО «АРС» полагает необходимым в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку у должника отсутствует какое-либо имущества, хозяйственную деятельность должник не ведет, операции по банковским счетам должника с 2014 года не проводились.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст.48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (часть 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 7 того же Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» является кредитором ООО «АРС» по обязательствам, возникшим в связи с поставкой ООО «ПСК» тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2013 по делу №А50-1066/2013, вступившего в законную силу 27.09.2013, взыскано с ООО «АРС» в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность в сумме 2 381 132 руб. 77 коп. задолженности (долги за октябрь 2011-апрель 2012 г.г.), 166 591 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, 35 738 руб. 62 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист был выдан 09.10.2013 г.

В результате частичного исполнения исполнительного листа на счет заявителя банком были перечислены денежные средства в общей сумме 254 142,58 руб.

Указанной суммы недостаточно для исполнения денежного обязательства полностью, и в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ, постановлением Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54 (пункт 37) указанные денежные средства должны быть направлены на погашение госпошлины, после этого - на погашение основного долга, а оставшаяся часть - на погашение процентов. Таким образом, после частичного погашения долг по решению суда уменьшился и составил: 2 162 728,81 руб. основного долга и 166 591,01 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2013 по делу № А50-10616/2013, вступившего в законную силу 24.12.2013, взыскано с ООО «АРС» в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность в сумме 2008522 руб. 82 коп. (долги за октябрь 2012 –март 2013 г.г.), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47663 руб. 24 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33280 руб. 93 коп.

Исполнительный лист был выдан 31.01.2014 г.

В результате частичного исполнения исполнительного листа на счет заявителя банком были перечислены денежные средства в общей сумме 17 987,05 руб. Остаток задолженности составляет в сумме 2 008 522,82 рублей основного долга, 47 663,24 рублей процентов, 15 293,88 рублей судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2014 по делу № А50-5092/2014, вступившего в законную силу 05.08.2014, взыскано с ООО «АРС» в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность в сумме 963 964 руб. 19 коп., в том числе 941 809 руб. 05 коп. задолженности за тепловую энергию за период с апреля по декабрь 2013 года, 22 155 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 279 руб. 28 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Исполнительный лист был выдан 31.01.2014 г.

В результате частичного исполнения исполнительного листа на счет заявителя банком были перечислены денежные средства в общей сумме 8 205,04 руб. Остаток задолженности составляет в сумме 941 809,05 рублей основного долга, 22 155,14 рублей процентов, 14 074,24 рублей судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2014 по делу № А50-5092/2014, вступившего в законную силу 30.12.2014, взыскано с ООО «АРС» в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность в сумме 1348338 руб. 29 коп., из которых задолженность в сумме 1305186 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43151 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26483 руб. 38 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Исполнительный лист был выдан 17.02.2015 г.

В результате частичного исполнения исполнительного листа на счет заявителя банком были перечислены денежные средства в общей сумме 9 009,82 руб. Остаток задолженности составляет в сумме 1 305 186,50 руб. основного долга, 43 151,79 руб. процентов, 17 473,56 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2016 по делу № А50-4981/2016, вступившего в законную силу 19.07.2016, взыскано с ООО «АРС» в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность в сумме 1 372 687 рублей 55 коп., в том числе задолженность по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей вроде и теплоносителем) № 32-135В от 01.01.2015г. за период с октября 2014г. по апрель 2015г. и с октября 2015г. по декабрь 2015г. в сумме 1 259 187 рублей 27 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 20.11.2014г. по 04.02.2016г. в сумме 113 500 рублей 28 коп., а также 26 727 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист был выдан 21.07.2015 г.

Доказательств погашения суммы долга не представлено.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2016 по делу № А50-21953/2016, вступившего в законную силу 13.12.2016, взыскано с ООО «АРС» в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность в сумме 151 870 рублей 34 коп., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № 32-135В от 01.01.2015 года за период с января по май 2016 года в сумме 146 645 рублей 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.02.2016 года по 30.08.2016 года в сумме 5 225 рублей 01 коп., а также 5 556 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист был выдан 28.12.2016 г.

Доказательств погашения суммы долга не представлено.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2017 по делу № А50-23755/2017, вступившего в законную силу 19.10.2017, взыскано с ООО «АРС» в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность в сумме 173014 рублей 08 коп., в том числе задолженность в сумме 161077 рублей 37 коп. за поставленную по договору № 32-135В от 01.01.2015г. за период с января по апрель 2017 года тепловую энергию и 11936 рублей 71 коп. пени рассчитанной на основании п.9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» за период с 10.02.2017г. по 10.07.2017г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6190 рублей.

Исполнительный лист был выдан 23.10.2017 г.

Доказательств погашения суммы долга не представлено.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2017 по делу № А50-8542/2017, вступившего в законную силу 22.06.2017, взыскано с ООО «АРС» в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность в сумме 118 550 рублей 65 коп., в том числе задолженность по договору теплоснабжения № 32-135В от 01.01.2015г. за период с октября по декабрь 2016 года в сумме 107 630 рублей 99 коп., пени, предусмотренные п.9.1. ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. за период с 10.11.2016 по 13.05.2017 в сумме 10 919 рублей 66 коп., а также 4 424 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист был выдан 07.07.2017 г.

Доказательств погашения суммы долга не представлено.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2017 по делу № А50-4506/2018, вступившего в законную силу 04.05.2018, взыскано с ООО «АРС» в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность в сумме 46 142 руб. 58 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения № 32-135В от 01.01.2015 года в период с мая по октябрь 2017 года; 3 472 руб. 28 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.06.2017 года по 23.01.2018 года (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований), а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист был выдан 15.06.2018 г.

Доказательств погашения суммы долга не представлено.

В силу п.1 ст.16, ст.ст. 69, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия

Размер задолженности перед кредитором подтвержден вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, которые ко дню рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом не отменены. Доказательства исполнения денежных обязательств, подтвержденных судебными актами, в сроки, определенные абз.2 п.6 ст.42 Закона о банкротстве, суду не представлены.

На дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом просроченная более трех месяцев задолженность ООО «АРС» перед ООО «Пермская сетевая компания» составляет 8 138 930,72 рублей основного долга, 424 345,92 рублей финансовых санкций и 92 007,88 рублей судебных расходов.

Таким образом, у кредитора возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с п.2 ст.7 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица - заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования. С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

Таким образом, при наличии признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности юридического лица, при наличии доказательств того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, и при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, банкротство такого юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности в отношении отсутствующего должника путем введения конкурсного производства по упрощенной процедуре (статьи 230, 228 Закона о банкротстве).

Согласно бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.06.2019 балансы должника составляют из основных средств в сумме 44 тыс.руб., запасы – 1 тыс.руб., дебиторская задолженность – 103 тыс.руб. Кредиторская задолженность составляет в сумме 10 111 тыс.руб.

Должником представлены оборотно-сальдовые ведомости по контрагентам, материалам.

Согласно анализа счета 01 за 2 квартал 2019 должнику принадлежит земельный участок площадью 618,55 кв.м. стоимостью в размере 46 тыс.руб.

При этом, согласно пояснениям представителя должника и представленной схеме расположения земельного участка, данный земельный участок, учитывая его расположение невозможно реализовать, поскольку является единственной дорогой, обеспечивающей проход и проезд к другим земельным участкам.

Приказом от 10.01.2018 Обществом «АРС» создана комиссия по списанию основных средств по подъездному ж/д пути Г1, составлены акты №00000002 от 14.01.2018 по списанию участка ж/д пути 102 п.м. (1962 г.), №00000001 от 18.01.2019 по списанию участка ж/д пути включая стрелку №32 160.12п.м.

Постановлением от 23.07.2014 судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Согласно выписке по счету должника с 2014 года имеется картотека №2, денежные средства по расчетному счете не производились.

Исследовав материалы дела, суд установил, что к дате судебного заседания (24.07.2019) общая сумма задолженности в размере 8 655 284,52 руб., подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, не погашена с 2011 года, просрочка исполнения составляет более трех месяцев, при этом в рамках исполнительного производства погашена задолженность с 2013 года в размере 289344,49 рублей, иного имущества должником судебным-приставом исполнителем не установлено; согласно выписке по расчетному счету общества «АРС» последние операции проведены с 2014 года, при этом с 23.07.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание денежных средств, находящиеся на счете должника; согласно письменным пояснениям руководителя общества «АРС», хозяйственная деятельность не ведется с 2014 года, какое-либо имущество, за счет которого возможно погашение расходов на проведение процедуры банкротства, у общества отсутствует.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии у общества «АРС» признаков отсутствующего должника, установленных статьей 230 Закона о банкротстве, поскольку имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что должник фактически прекратил свою деятельность, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операции по банковскому счету не проводились, у должника не выявлено имущество, на которое может быть обращено взыскание и за счет которого могли быть погашены судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Установив данные обстоятельства, учитывая, что обществом «Пермская сетевая компания» выражено согласие на финансирование процедуры банкротства общества «АРС» и представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства общества «АРС» в пределах 180 000 рублей, суд, руководствуясь положениями статей 227, 228, 230 Закона о банкротстве, признает общество «АРС» банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для отсутствующего должника.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве", указано, что если при решении указанного вопроса выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника. Следовательно, суд вправе и при отсутствии ходатайства заявителя о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника при установлении обстоятельств, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, применить положения о банкротстве отсутствующего должника.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией - Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлены документы по кандидатуре Борисова Алексея Николаевича. Кандидатура Борисова Алексея Николаевича соответствует требованиям, установленным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить Борисова Алексея Николаевича конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 167 - 170, 223, 319 АПК РФ и ст. 3, 33, 45, 52, 53, 124, 227 - 230 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «АРС» (614990, г. Пермь, ул. Хлебозаводская, 22; ИНН 5904108039; ОГРН 1045900497114) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АРС» утвердить Борисова Алексея Николаевича (ИНН 110109083501, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №18102, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 167000, г. Сыктыквар, а/я 901), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Включить требование ООО «Пермская сетевая компания» по обязательным платежам в сумме 8 138 930,72 рублей основного долга, 424 345,92 рублей финансовых санкций и 92 007,88 рублей судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АРС».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить с учетом графика суда на 23 декабря 2019 года с 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 804.

Взыскать с ООО «АРС» в пользу ООО «Пермская сетевая компания» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-46, факс (342) 236-80-13, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Саликова