Решение № А50-13955/08 от 05.12.2008 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь

05 декабря 2008г. Дело № А50-13955/2008-Г-11

Арбитражный суд в составе:

судьи Круглянина В.М.

при ведении протокола судьей

рассмотрел в заседании суда дело

по иску предпринимателя ФИО1

к ответчику предпринимателю Полтановой Татьяне Николаевне

о взыскании 67 800 руб. 00 коп.

В заседании приняли участие:

от истца ФИО1 – предприниматель (паспорт <...>)

от ответчика не явился

Суд установил:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о заседаниях суда, не оспорил исковые требования.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

11.07.2002 ответчик (исполнитель) и истец (заказчик) заключили договор без номера (л.д.7-8), по которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по продаже товаров народного потребления в магазине заказчика «Кредо», расположенном по адресу: <...> «а».

В п.3.1 договора истец обязался оплатить ответчику услуги заказчика из расчета процентной ставки от товарооборота за месяц до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.6.1 договора стороны заключили договор сроком с 11.07.2002 по 11.07.2003 и впоследствии он был продлен до 11.07.2006.

07.08.2007 был заключен договор о материальной ответственности бригады работников, получивших материальные ценности под отчет (л.д.9).

Указанный договор был подписан работником бригады – предпринимателем ФИО2

По результатам ревизии была обнаружена недостача материальных ценностей в сумме 339 000 руб.

Ответчик в расписке от 18.07.2003 подтвердил недостачу товара в сумме 67 800 руб. и обязался погашать указанную сумму ежемесячно в размере от 30 до 50 % в зависимости от начисленной заработной платы.

В нарушение принятых обязательств, ст.ст.309, 310, 779-781 ГК РФ ответчик не погасил задолженность по недостаче в сумме 67 800 руб.

Исковые требования доказаны и подлежат удовлетворению в сумме 67 800 руб.

Истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 178 руб.

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с предпринимателя ФИО2 в пользу предпринимателя ФИО1 67 800 руб. задолженности и 2 534 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Предпринимателю ФИО1 после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 178 руб. по чеку-ордеру № 146 от 29.08.2008, который оставить в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В.М.Круглянин