Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 614007, <...>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоМер» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 617763, <...>)

о взыскании 153687,41 руб.

При участии

от истца: ФИО1 - по доверенности от 20.12.2013г.,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 12.03.2014г.,

ФИО3 – по доверенности от 13.11.2013 г.

Открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоМер» (ответчик) о взыскании 153687 руб. 41 коп., в том числе задолженности за фактически оказанные услуги электроснабжения в мае 2014 года в сумме 153195 руб. 91 коп. и проценты в сумме 491 руб. 50 коп.

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность в размере 1306 руб. 92 коп. и проценты в размере 3185 руб. 13 коп. Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование своих требований истец указывает, что является гарантирующим поставщиком, оказывающим услуги электроснабжения в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика и расположенных в г. Чайковский Пермского края.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях иска настаивала.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в требованиях отказать за недоказанностью. Представители ответчика в судебном заседании также просили отказать в требованиях иска, указывая, что стоимость всей электроэнергии, предъявленной гарантирующим поставщиком, составляет 444161 руб. 55 коп., согласно информации, представленной гарантирующим поставщиком, им выставлено к оплате населению 292272 руб. 56 коп., поскольку все дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета к оплате с управляющей компании (ОДН) должно было быть выставлено 151888 руб. 99 коп., данная сумма полностью погашена ответчиком. Вместе с тем, истец по своей инициативе произвел возврат гражданам сумму в размере 1306 руб. 92 коп. и в настоящем иске просит взыскать данную сумму с управляющей компании. Правовое основание требований о взыскании процентов и их арифметическая составляющая с учетом признаваемой суммы в размере 151888 руб. 99 коп. не оспаривается. Возврат гражданам 1306 руб. 92 коп. с помощью в виде корректировки счетов на следующий расчетный период также не оспаривается ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

Между сторонами с протоколом разногласий по существенным условиям подписан договор электроснабжения. Истец, являясь гарантирующим поставщиком, оказывает услуги в отношении электроснабжения домов, находящихся в управлении ответчика. Судом установлено, что все дома, находящиеся в управлении ООО «Тепловодомер», оборудованы двухтарифными приборами учета.

Между ООО «Пермэнергосбыт» и жителями имеются прямые договорные отношения по оказанию услуг электроснабжения.

Из материалов дела следует, что в случае, если жители не имеют индивидуального прибора учета, или имеют однотарифные ИПУ, суммарный объем (стоимость) электроэнергии, направленной конечным потребителям, превышает стоимость электроэнергии, фактически поставленной в дом и отраженной по общедомовому счетчику.

В данном случае гарантирующий поставщик, полагая, что на его стороне имеется неосновательное обогащение разницу в стоимости электроэнергии, поставленной по ОДПУ и полученной от жителей, возвращает последним пропорционально количеству проживающих лиц, так как норматив установлен в отношении проживающих граждан, а не к площади квартиры. Возврат осуществлялся в виде корректировки на следующий период и не относился к жителям, имеющим двухтарифные ИПУ, поскольку объем потребленной ими электроэнергии определен применительно к данным ОДПУ, в отличии от жителей, оплачивающих по нормативу и однотарифному ИПУ.

Истец ссылается, что вышеуказанная схема возврата конечным потребителям была предметом подробного рассмотрения в Деле № А50 – 8115/2014 (требования о взыскании задолженности за октябрь 2012 года, октябрь 2013 – февраль 2014), Деле № А50-1410/2014 (требования о взыскании ООО «Тепловодомер» с ОАО «Пермэнергосбыт» неосновательного обогащения в виде переплаты за 01.07.2013 года). Судебными актами по вышеуказанным делам признан обоснованным возврат гарантирующим поставщиком населению разницу между показаниями ОДПУ и фактически произведенными оплатами.

Также представитель истца не оспаривает, что и при возмещении (корректировке) жителям не имеющими двухтарифные ИПУ вышеуказанной разницы имеет место быть оплата данной категорией жителей расходов на ОДН в их домах.

Вместе с тем, представитель истца в ходе судебного заседания пояснила, что возврат (корректировка) денежных средств не является возвратом стоимости ОДН, а прямо соотносится с суммами, оплаченными конечными потребителями (индивидуальное потребление), и сумме (объемом), определенной по ОДПУ.

Представители ответчика указывают, что отношения между гарантирующим поставщиком и им, как управляющей организацией, должны строится на основании договора электроснабжения, который не подписан. Возврат (корректировка) ОАО «Пермэнергосбыт» конечным потребителям стоимости индивидуального потребления не основывается на законе и договоре.

Считают, что правоотношения сторон должны определяться следующим образом, ОАО «Пермэнергосбыт» всю стоимость оказанных услуг по ОДПУ должно предъявлять управляющей компании. Также истец должен представить информацию по оплате жителями непосредственно ОАО «Пермэнергосбыт» стоимости по индивидуальному потреблению.

Управляющая компания определяет стоимость ОДН и предъявляет его к оплате жителям.

Предметом спора является сумма, возвращенная (скорректированная) истцом жителям, не имеющим двухтарифные счетчики в размере 1306 руб. 92 коп. и предъявленная управляющей компании как задолженность за фактически оказанные услуги.

Между сторонами с протоколом разногласий по существенным вопросам подписан договор электроснабжения от 01.03.2011 № 11003604, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (покупателю), а также посредством привлечения «Сетевой организации» обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п. 1.1 договора).

На основании п. 3.1.1 договора обязался оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 договора.

Согласно п. 6.1 договора расчетный период составляет один месяц. Оплата электрической энергии (мощности), поставленной покупателю в расчетном периоде в целях, определенных в п. 3.1.1 настоящего договора, услуг по передаче электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Наличие фактических отношений по поставке электрической энергии и её оплате сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 Правил N 354 (Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354), потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде электроснабжения, то есть снабжения электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 Правил N 354 коммунальными услугами является осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно п. 4 Правил N 354, потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде электроснабжения, то есть снабжения электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 Правил N 354 коммунальными услугами является осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с Правилами N 354 ООО "ТеплоВодоМер" обязано выполнять функции исполнителя коммунальных услуг и для этих целей заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Граждан напрямую производили оплату гарантирующему поставщику, что соответствует заключенным между ними и истцом договорам и действующему законодательству.

Поскольку граждане-потребители ну которых не были установлены двухтарифные ИПУ переплатили за спорный период на сумму 1306 руб. 92 коп., то истец произвел перерасчет стоимости поставленной электроэнергии за вычетом переплаты по каждому лицевому счету пропорционально количеству человек, постоянно и временно проживающих в жилых помещениях в соответствии с пунктами 46, 47 Правил N 354, в стоимостном выражении от общей суммы переплаты по каждому многоквартирному дому.

Ссылки заявителя жалобы о том, что истцом не был доказан произведенный перерасчет гражданам-потребителям в связи с начислением больше, чем по общедомовым приборам учета в спорный период, подлежат отклонению.

Перерасчет (возврат) ответчиком не оспаривается. С учетом существующей между ООО "ТеплоВодоМер", ОАО "Пермэнергосбыт" и населением схемы расчетов за электрическую энергию, ответчик ошибочно полагает, что у истца не имелось оснований для возврата переплаты электроэнергии по жилым помещениям в пользу граждан-потребителей в связи с тем, что оплата за электрическую энергию по жилым помещениям производилась непосредственно ответчику на основании показаний ИПУ.

Предложенная представителями ООО «Тепловодомер» схема расчетов в виде самостоятельного предъявления управляющей компанией жителям требований по оплате ОДН, в том числе имеющим однотарифные счетчики или не имеющие ИПУ в данном случае ущемляет интересы данных лиц, так как общедомовое потребление будет меньшим, чем производное расчетным методом.

Порядок оплаты в виде возврата (корректировки) непосредственно осуществляемой гарантирующим поставщиком был признан обоснованным судами при рассмотрении Дела № А50 – 8115/2014, Дела № А50-1410/2014. Кроме того, аналогичные обстоятельства рассматривались судом в Деле № А50 - 26263/13, порядок, предложенный истцом корректировки, также признан обоснованным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ООО «Тепловодомер», как исполнитель коммунальных услуг, обязан полностью оплачивать оказанные услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 1306 руб. 92 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3185 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что договор между сторонами не подписан и существующее между сторонами обязательство не позволяет определить срок его исполнения, суд при определении срока исполнения обязательства по оплате поставленных энергоресурсов считает необходимым применить нормы статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Суд также считает необходимым отразить, что 10 – дневный срок по оплате коммунальных услуг месяца, следующего за месяцем поставки, предусмотрен и ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальной компенсацией потерь истца в связи с нарушением сроков исполнения обязательств.

Доказательств, свидетельствующих о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты стоимости оказанных услуг по поставке тепловой энергии, суду не представлено.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Истец произвел расчет процентов начиная с 18 – числа месяца, следующего за месяцем поставки, до 12.12.2014 года. Проценты рассчитаны на просрочку в оплате за поставленную в августе и сентябре электроэнергию. Суд принимает заявленный период процентов, так как он соответствует п.82 "Основных положения функционирования розничных рынков", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012.

При таких условиях, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика. Суд также считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоМер» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4 492 (Четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 05 коп., в том числе задолженность в сумме 1 306 (Одна тысяча триста шесть) рублей 92 коп. и проценты в размере 3 185 (Три тысячи сто восемьдесят пять) рублей 13 коп., 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3610,62 руб., перечисленную в доход федерального бюджета по платежному поручению №57413 от 04.07.14г.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.ФИО4