Гражданский кодекс часть 1

Истец, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, ИП ФИО1, о взыскании 65 278 руб. 05 коп., из которых 55 696 руб. 11 коп. платы за услуги водоотведения с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами, 9 581 руб. 94 коп. пени за период с 04.10.2013 по 11.06.2015.

Истец указал, что в результате проведенных истцом проб сточных вод из контрольных колодцев КК-3 по выпуску 1, КК-4 по выпуску 2, произведенных 22.05.2013, 29.08.2014, 27.11.2014, установлен факт превышения в сточных водах содержания загрязняющих веществ по сравнению с нормативами сброса, установленными Постановлением Администрации г. Перми от 03.08.2007 № 322 «Об утверждении нормативов сброса загрязняющих веществ в централизованную систему коммунальной канализации г. Перми» (далее - Постановление Администрации № 322). В соответствии с Порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов Пермской области, утвержденным Указом Губернатора Пермской области от 29.03.2003 № 167 (далее - Указ Губернатора № 167), Постановлением № 322 начислена плата за сброс загрязнений, превышающих установленные нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ на общую сумму 55 696 руб. 11 коп. за период с 09.07.2013 по 07.08.2013, с 31.08.2014 по 30.01.2015. На основании п. 7.3 договора абоненту начислены пени за период с 04.10.2013 по 11.06.2015 в размере 9 581 руб. 94 коп.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии с пунктом 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ 12.02.1999 N 167 (далее -Правила N 167) нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 64 Правил N 167, абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Пунктом 65 указанных Правил контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории) (пункт 67 Правил N 167).

Согласно пункту 69 Правил N 167, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

В силу пункта 70 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Администрации г. Перми от 03.08.2007 года N 322 утверждены нормативы сброса загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную систему коммунальной канализации города Перми.

Между ООО «НОВОГОР-Прикамье»» (Водоканал) и ИП ФИО1 (Абонент) заключен договор № 107323 от 27.05.2005 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что объем сточных вод, за который взимается плата при нарушении установленных нормативов сброса загрязняющих веществ и основных требований к сточным водам, определяется в соответствии с п. 2.2. и 2.3 Указа Губернатора Пермской области № 167 от 29.08.2003 г.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок контроля качества сточных вод абонента.

Согласно п. 5.1 договора, сточные воды, сбрасываемые абонентом, не должны содержать веществ, запрещенных к сбросу в горканализацию, а также загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих нормативы, установленные органами местного самоуправления, а по свойствам должны соответствовать требованиям, установленным п. 4.1 Правил приема сточных вод.

В силу п. 6.6 договора оплата за сброс загрязняющих веществ со сточными водами с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ, оплата за неразрешенный сброс, в том числе при превышении нормативов сброса загрязняющих веществ, признающихся в соответствии с п. 4.1 Правил приема сточных вод неразрешенным сбросом, а также оплата за залповый сброс загрязняющих веществ производится путем направления Водоканалом в банк Абонента требований о списании средств с расчетного счета Абонента в безакцептном порядке.

Срок оплаты по пункту 6.7 договора в течение 3 банковских дней, начиная со дня, следующего за днем предъявления платежных документов в банк Абонента.

22.05.2013, 29.08.2014, 27.11.2014, при извещении ответчика истцом произведен отбор проб сточных вод из контрольных колодцев КК-3 по выпуску 1, КК-4 по выпуску 2, согласно схеме, согласованной с ответчиком, о чем составлены акты отбора сточных вод № 553 от 22.05.2013, № 898 от 29.08.2014, № 1221 от 27.11.2014.

Протоколами испытаний № 553 от 30.05.2013, от 31.07.2013 обнаружено превышение загрязняющих веществ в сточных водах по сравнению с нормативами сброса, установленными Постановлением № 322, по показателям: АПАВ, сульфаты, сухой остаток.

Протоколом испытаний № 788 от 24.09.2014 обнаружено превышение загрязняющих веществ в сточных водах по сравнению с нормативами сброса, установленными Постановлением № 322, по показателям: АПАВ, БПК полное, сульфаты, сухой остаток.

Протоколом испытаний № 1090 от 18.12.2014 обнаружено превышение загрязняющих веществ в сточных водах по сравнению с нормативами сброса, установленными Постановлением № 322, по показателям: сульфаты.

ООО «НОВОГОР-Прикамье» направило абоненту извещения о том, что по результатам контрольных проб сточной воды, обнаружено превышение нормативов загрязняющих веществ в сточных водах, протоколы испытаний, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Истец направил ответчику письма о начислении платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами, выставил счета-фактуры.

Оплата за услуги водоотведения с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами не произведена.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании платы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу 7.3 договора в случае нарушения Абонентом сроков оплаты по п. 6.6 договора Водоканал праве взыскать с Абонента пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты, истец начислил ответчику пени за период с 04.10.2013 по 11.06.2015 в размере 9 581 руб. 94 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца 2 611 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 65 278 руб. 05 коп. (Шестьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь рублей 05 коп.), из которых 55 696 руб. 11 коп. (Пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто шесть рублей 11 коп.) платы за услуги водоотведения с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами, 9 581 руб. 94 коп. (Девять тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 94 коп.) пени, 2 611 руб. (Две тысячи шестьсот одиннадцать рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова