Гражданский кодекс часть 1

Истец, 7 ОВД Второго УВД МВД России, обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Федеральному казенному предприятию «Пермский пороховой завод». Просит взыскать долг в сумме 1 082 657 руб. 24 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до 782 657 руб. 24 коп. Определением от 11.08.2009 уменьшение размера иска принято судом.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком сроков оплаты услуг, оказанных по договору от 28.02.2008 № 44 (л.д. 3-4).

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

Представители сторон в судебном заседании пояснили, что задолженность в сумме 228 330 руб. 67 коп. оплачена ответчиком до принятия дела к производству суда.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.02.2008 сторонами заключен договор № 44 об оказании услуг по защите и сопровождению специальных грузов, крупногабаритных, опасных и особоопасных грузов ФКП «Пермский пороховой завод» (л.д. 6-14).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство, силами и средствами специально созданного подразделения обеспечить защиту и сопровождение специальных изделий, крупногабаритных, опасных и особоопасных грузов ответчика на местных и дальних маршрутах по территории Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оказание услуг истцом ответчику подтверждено подписанными сторонами актами на сумму 1 182 657 руб. 24 коп., в том числе: № 4 от 12.01.2009 на сумму 178 330 руб. 67 коп., № 8 от 02.02.2009 на сумму 178 330 руб. 67 коп., № 12 от 02.03.2009 на сумму 178 330 руб. 67 коп., № 16 от 01.04.2009 на сумму 215 888 руб. 41 коп., № 20 от 07.05.2009 на сумму 234 667 руб. 28 коп., № 21 от 01.06.2009 на сумму 197 109 руб. 54 коп.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата по договору происходит ежемесячно, на основании сметы расходов в течение пяти банковских дней с момента выставления счета истцом, но не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3. договора).

Истец выставил ответчику счета для оплаты оказанных услуг: № 4 от 12.01.2009, № 8 от 02.02.2009, № 12 от 02.03.2009, № 16 от 01.04.2009, № 20 от 07.05.2009, № 21 от 01.06.2009.

Ответчиком не оплачены услуги в сумме 782 657 руб. 24 коп.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования - удовлетворению.

Истец в порядке подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга после принятия дела к производству суда, на основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 15 043 руб. 27 коп. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.08.2009. Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2009, что согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается датой его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» г. Пермь, ИНН <***> в пользу 7 ОВД Второго УВД МВД России г. Пермь долг в сумме 782 657 руб. 24 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» г. Пермь, ИНН <***> в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 15 043 руб. 27 коп.

Исполнительный лист направить в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району города Перми по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Шафранская