Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с договором № 578 от 01.07.2005г. (л.д. 7-9) заказчик поручал, а исполнитель обеспечивал изготовление и поставку бортового питания (см. п.1.1 договора), оплата за поставленное бортовое питание производиться в порядке п.4.4 договора.

Договор № 578 от 01.07.2005г. был заключен сторонами на срок с 01.07.2005г. по 01.07.2006г. Дополнительным соглашением к нему стороны продлили действие договора до 01.07.2007г. (см. л.д. 7-9, 9А). Дополнительным соглашением от 13.10.2006г. договор расторгнут.

Периодически стороны проводили акты сверок по данному договору (см. л.д. 10-19).

По последнему акту сверки на 31.10.2006г. (л.д. 19) задолженность ответчика составила, по версии ответчика, 1 324 907 руб. 45 коп. Именно эта сумма положена истцом в сумму иска.

Однако, как выяснено в судебном заседании, в акте сверки расчетов между сторонами проведены и другие хозяйственно-финансовые операции, что сторонами не оспаривалось.

Поэтому, судом было принято решение о проведении акта сверки расчетов только по договору № 578 от 01.07.2005г. (см. определение арбитражного суда от 05.04.2007г. – л.д. 48).

По сообщению представителя ответчика истец представил для сверки свои данные ответчику только утром 12.04.2007г. и отразил в своем экземпляре часть счет-фактур, которые не относятся к договору № 578, не указал также часть проплат, проведенных ответчиком, письма сторон о взаимозачетах от 28.11.2006г. и 31.12.2006г., включая к оплате ряд накладных на поставку бортового питания без подписи их получения.

Учитывая вышеизложенного, суд принял частично возражения ответчика, изложенные в протоколе разногласий от 12.04.2007г., в соответствии с которым задолженность ФГУП «Пермские авиалинии» составила 1 061 618 руб. 73 коп.

Однако, судом не принята к зачету сумма по сличительной ведомости № 00025 от 19.10.2006г. на сумму 97 836 руб. 97 коп., так как эта сумма выявлена ФГУП «Пермские авиалинии» как недостача при инвентаризации одноразовой посуды.

Суд считает, что результаты инвентаризации одноразовой посуды могут стать основанием для самостоятельного иска, поскольку в услуги поставляемого бортового питания одноразовая посуда не вошла (см. раздел 4 договора: «Стоимость разносов поставляемого питания и порядок взаиморасчетов сторон»).

Таким образом, общая задолженность ФГУП «Пермские авиалинии» составила 1 061 618,73 + 97 836,97 = 1 159 455 руб. 57 коп.

С суммой долга, предложенной судом при анализе представленного протокола разногласий ответчика, директор ООО «Аэрофуд» согласился под роспись в протоколе судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст.307-309, 310, гл.37 ГК РФ, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 1 159 455 руб. 57 коп. В остальной части иск не доказан (ст.65 АПК РФ).

Государственная пошлина по делу относится на сторон пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям в порядке ст.110 АПК РФ.

В заседании была объявлена резолютивная часть решения (ст.176 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Пермские авиалинии» (Пермский район, аэропорт «Большое Савино», корпус 12) в пользу ООО «Аэрофуд» (Пермский край, Пермский район, аэропорт «Большое Савино», корпус 8):

· 1 159 455 руб. 57 коп. основного долга;

· 15 861 руб. 18 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.М. Быкова