Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Пермский мукомольный завод» обратилось в арбитражный суд с иском кООО «Первая Аварийная Служба» о взыскании 55 562 руб. 70 коп. задолженности по возмещению произведенных затрат по оплате услуг теплоснабжения в период с мая по июнь 2014 г. по договору № 02.11.0012 от 01.01.2011 г.

Определением суда от 04.08.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик, в срок, установленный в определении суда от 04.08.2014 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск документально не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2011 г. между истцом - ОАО «Пермский мукомольный завод» (Общество) и ответчиком - ООО «Первая Аварийная Служба» (Учреждение) заключен договор № 02.11.0012 на возмещение затрат по оплате услуг теплоснабжения (далее - договор), по условиям которого, в связи с передачей учреждению в управление многоквартирного дома (общежития) по адресу: <...>, общество, являясь стороной по договору со службами, предоставляющими услуги по поставке тепловой энергии оплачивает данные услуги, в том числе долю учреждения (за фактически потребленные услуги по зданию общежития), а учреждение обязуется возместить обществу затраты в соответствующей доле. Тепловая энергия используется учреждением для отопления и горячего водоснабжения через закрытую систему теплоснабжения объекта учреждения, расположенного по адресу: <...> (здание общежития). Договор подписан с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. с последующей пролонгацией (п. 9.1. договора).

Согласно п. 5.2. договора, оплата стоимости тепловой энергии осуществляется не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным на основании предъявленного обществом счета-фактуры. Оплата производится платежным поручением, в котором помимо прочих обязательных реквизитов, в назначении платежа должны быть указаны реквизиты настоящего договора, реквизиты счета-фактуры и учетный период, по которым производится оплата.

В период с мая по июнь 2014 г. истцом произведены затраты по оплате услуг теплоснабжения, в том числе доли ответчика (за фактически потребленные услуги по зданию общежития), что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя с ООО «Энергоресурс» (л.д. 21-24) и ответчиком не оспаривается.

Доля ответчика по возмещению истцу затрат по оплате услуг теплоснабжения за указанный спорный период, по расчетам последнего, составила 55 562 руб. 70 коп. (27878,38+27684,32) в количестве 48,6738 Гкал (24,4219+24,2519). Возражений по количеству оказанных услуг, и их стоимости, ответчик также не заявил. По направленным в его адрес справкам-расчетам (л.д. 25-26) возмещение затрат истца по оплате услуг теплоснабжения в соответствующей доле не произвел.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии (л.д. 11, 14) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставшиеся без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возмещению доли произведенных истцом затрат по оплате услуг теплоснабжения, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг в соответствующей доле вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент вынесения решения, задолженность за оказанные в спорный период услуги составляет 55 562 руб. 70 коп., ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду также не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 04.08.2014 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности не представлены.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 222 руб. 51 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Аварийная Служба» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Пермский мукомольный завод» (ОГРН:<***>; ИНН: <***>) 55 562 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 70 коп. задолженности, 2 222 (две тысячи двести двадцать два) руб. 51 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Аварийная Служба» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Пермский мукомольный завод» (ОГРН:<***>; ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Балякина