Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: 1) Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) Общество с ограниченной ответственностью «Сетьинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 114 517,51 рублей,

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 –по доверенности, предъявлен паспорт; ФИО3 – по доверенности, предъявлен паспорт;

от третьих лиц:

от ОАО «МРСК Урала»: ФИО4 – по доверенности, предъявлен паспорт;

от ООО «Сетьинвест»: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крайэнергосеть» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме 114517,51 руб. за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях в декабре 2015г.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы иска поддержал.

Представители ответчика относительно требований истца возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему; полагают, что истцом неверно рассчитан объем поставленной электроэнергии. Ответчик полагает, что в спорный период в полезном отпуске по ТП-7280 (0280) необходимо учитывать объем электроэнергии, переданной по договору № 185 ТУ1426 ПАО «Мегафон» (счетчик 07987229), в связи с чем, задолженности ответчика перед истцом не может превышать 64209,44 руб.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца.

Иные лица явку представителей в заседание суда не обеспечили, пояснений не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.03.2007 N 4 ОАО "Пермэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Пермского края.

Ответчик является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края N 2-э от 29.01.2014 для ответчика утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов со смежной сетевой организацией - ОАО "МРСК Урала" (филиал "Пермэнерго").

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 02.08.2013г. № 4011 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, во исполнение которого истцом в декабре 2015г. поставлена ответчику электрическая энергия.

Объем поставленной электроэнергии определен истцом в соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861) как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика, и объемом электрической энергии, переданной ответчиком за расчетный период в точки поставки потребителей, обслуживаемых истцом (гарантирующим поставщиком), а также переданной в сеть смежной сетевой организации.

Объем электроэнергии, поставленной в сеть ответчика, определен на основании показаний ПУ, подписанных ответчиком. Объем электроэнергии, переданной потребителям истца, определен на основании показаний ПУ, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Постановление № 442).

Стоимость поставленной электроэнергии определена в соответствии с разделом VПостановления № 442, Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011г. № 1179.

Ссылаясь на то, что поставленная истцом в декабре 2015г. электроэнергия в целях компенсации потерь ответчиком оплачена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация в установленном порядке также обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 4 Постановления № 442 Сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно п. 128 Постановления № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Пунктом 50 Правил N 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с п. 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Сторонами не оспаривается факт оказания ответчиком услуг по передаче электроэнергии потребителям истца.

Доводы ответчика о необходимости учета в полезном отпуске по ТП-7280 (0280) объема электроэнергии, переданной по договору № 185 ТУ1426 ПАО «Мегафон» (счетчик 07987229), судом отклоняются, поскольку технические условия на электроснабжение (на присоединение базовой станции ПАО «Мегафон») выданы в отношении ТП-0281 (7281), актом обследования присоединений от 01.04.2015г. № 504/812 присоединение базовой станции ПАО «Мегафон» к ТП -7280 не установлено. Представленный ответчиком Акт проверки средств учета от 07.10.2016г. не свидетельствует о присоединении базовой станции в спорный период. Акт от 10.01.2003г., составленный областным онкологическим диспенсером и ЗАО «Уральский Джи Эс ЭМ», также не подтверждает присоединение ПАО «Мегафон», поскольку составлен без участия гарантирующего поставщика и сетевой организации, не содержит информации об источнике питания (указан только адрес). Представленный ответчиком контррасчет судом также не может быть принят, поскольку не подтвержден данными о полезном отпуске.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крайэнергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 114517 (сто четырнадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4436 (четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Корлякова