Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Информ центр" (618909, Россия, Пермский край, Лысьвенский г.о., <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2007, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Асовское" (617580, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2014, ИНН: <***>, ликвидатор: ФИО1)

о взыскании задолженности, судебных издержек,

третьи лица:

открытое акционерное общество "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ № 14" (ИНН <***>, 614016, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, 82, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 590401001, Конкурсный управляющий: ФИО2 почтовый адрес 614068, г. Пермь, ОПС-68, а/я 9, e-mail: 04314@mail.ru4, дело
№ А50-17261/19),

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (618900, Пермский край, Лысьва г., Победы пр-кт, 34),

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (614070,Пермский край, Пермь г., ФИО3 б-р,44),

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Информ центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Асовское" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 351,6 руб., почтовые расходы 141,60 руб.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением суда от 23.08.2022 суд перешел к рассмотрению спора в общем исковом порядке, привлечены третьи лица.

Предварительное судебное заседание (рассмотрение спора по существу) назначено на 20.10.2022.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ОАО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ № 14" поступили письменные пояснения.

Истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, доказательства направления искового заявления в адрес третьих лиц.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между обществом «Информ Центр» (именуемым в договоре «исполнитель») и обществом «Асовское» (именуемым в договоре «Заказчик») заключен Договор на информационно-технологическое сопровождение № ИЦ-О4000.

Согласно условиям п. 1.1, 1.2, 1.3 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по информационно-технологическому сопровождению, обновлению, адаптации и модификации программных продуктов и баз данных фирмы «1С» (далее по тексту -«ПП»), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Исполнитель обязуется оказывать услуги, объем и содержание которых указаны в Соглашении об уровне сервиса (Приложение № 1) к Договору. Услуги оказываются и принимаются с определенной периодичностью, установленной в Соглашении. Услуги Исполнителя направлены на обеспечение возможности Заказчика беспрепятственно и бесперебойно использовать типовые функции и возможности ПП, описанные в пользовательской документации, включая документацию а электронном виде, размещаемую на сайтах правообладателя. Реализация специфических, не описанных в документации функций и возможностей в соответствии с потребностями или ожиданиями Заказчика не гарантируется, но может быть выполнена согласно Приложения № 1 к Договору.

Сторонами подписано Соглашение об уровне сервиса.

Дополнительным соглашением от 01.01.2019 условия Соглашения об уровне сервиса изменены.

Договор заключен на срок до 31.12.2018, договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из Сторон не менее чем за 30 (тридцать) дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую Сторону об отказе от дальнейшей пролонгации Договора на тех же условиях (п. 6.1, 6.2).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 4.1 договора стоимость услуг и порядок расчетов по настоящему договору определяется в Приложении № 1 к Договору. Оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком на расчетный счет, либо в кассу Исполнителя; ежемесячно стороны подписывают Акт оказанных услуг. Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить услуги Исполнителя. Заказчик обязан вернуть один экземпляр Акта об оказании услуг Исполнителю до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги. При наличии претензий со стороны Заказчика к стоимости и/или качеству оказанных услуг, Заказчик обязан в письменной форме уведомить Исполнителя о наличии таковых претензий до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги. В противном случае работы считаются принятыми, а Акт подписанным Заказчиком.

По утверждению истца, обязательства по оказанию услуг истец выполнил в полном объеме и в установленный срок. Во время исполнения договора от заказчика претензий, возражений, замечаний, в адрес исполнителя не поступало.

По факту оказания услуг исполнителем выставлены УПД № 2407 от 31.10.2020 на сумму 2842,00 руб., № 2164 от 30.11.2020 на сумму 2842,00 руб., № 2739 от 31.12.2020 на сумму 2842,00 руб., №96 от 31.01.2021 на сумму 2842,00 руб., № 382 от 28.02.2021 на сумму 2842,00 руб. (счета №2681 от 31.10.2020, № 3007 от 30.11.2020, № 3446 от 31.12.2020, № 172 от 31.01.2021 на сумму 2842,00 руб., № 476 от 28.02.2021 на сумму 2842,00 руб.

Как указывает истец, упд повторно направлены в адрес ответчика с актом сверки и с сопроводительным письмом № ИЦ-567 от 13.04.2021, с уведомлением о вручении 16.04.2021, отправление согласно уведомлению органа почтовой связи получено ответчиком 21.04.2021. Возражений на акты не получены.

Приведенные обстоятельства явились поводом для обращения в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Обращению в суд предшествовало направление претензии.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствий с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, Другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Оказание услуг участвующими в деле лицами не оспорены.

Срок оплаты наступил.

С учетом изложенного суд признает требование о взыскании долга в сумме 16 351,6 руб. вы связи с направлением претензии (л.д. 44, 46).

Данные расходы документально подтверждены.

В соответствии с положениями ст. 106, 112 АПК РФ данные требования также подлежат удовлетворению.

С учетом результатов судебного разбирательства, положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Асовское" (617580, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2014, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Информ центр" (618909, Россия, Пермский край, Лысьвенский г.о., <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2007, ИНН: <***>) денежные средства в общей сумме 18493 руб. 20 коп., в том числе задолженность в сумме 16351 руб. 60 коп., сумма 2000 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, сумма 141 руб. 60 коп. в порядке возмещения судебных почтовых издержек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.А. Вихнина