Гражданский кодекс часть 1

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «АльпМастер», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Центр» о взыскании задолженности в сумме 57 791 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №45 от 28.11.2011 на сумму 11 391 руб. 00 коп. и договору от 10.01.2013 на сумму 46 400 руб. 00 коп. в сумме, рассчитанной на день вынесения судебного решения.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Определением от 16.09.2013 года арбитражным судом установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление – 18.10.2013, а также установлен срок для предоставления дополнительных документов с пояснениями по существу заявленных требований – 01.11.2013.

Определением суда от 18.11.2013 принято увеличение истцом исковых требований (в связи с допущенной в исковом заявлении опечаткой), истец просит взыскать 57 791 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги, 1 131 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 43 от 20.10.2011 и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №4 5 от 28.11.2011 на сумму 11 391 руб. 00 коп. и договору от 10.01.2013 на сумму 46 400 руб. 00 коп. в сумме, рассчитанной на день вынесения судебного решения.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 АПК РФ, копия определения по делу, направленна судом заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу, который соответствует указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Копия определения суда получена ответчиком 20.09.2013, о чем

Ответчиком отзыв, возражения на заявленные требования не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «АльпМастер» (Подрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Центр» (Заказчик) заключили договор подряда №043 от 20.10.2011 (л.д.10-11).

Согласно п. 1.1 указанного договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика с использованием своих материалов, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы, связанные с промышленным альпинизмом, общестроительные работы (при необходимости).

Вышеуказанные работы производятся по письменной заявке Заказчика, подписанной сторонами и являющейся приложением к настоящему договору. В заявке Заказчиком указываются планируемые сроки и объемы работ, которые осмечиваются Подрядчиком и подписываются сторонами. Смета является приложением к заявке (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора №043 от 20.10.2011 стоимость работ с учетом стоимости материалов по настоящему договору определяется в заявке и приложенным к ней сметным расчетом. Подрядчик находится на упрощенной системе налогообложения, поэтому НДС не начисляется.

После подписания акта выполненных работ и принятия работ по заявке на основании выставленного Подрядчиком счета в пятидневный срок Заказчик производит окончательную оплату принятого фактического объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 4.3 договора №043 от 20.10.2011).

В соответствии с п. 5.1 договора №043 от 20.10.2011 сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по акту приема-передачи в течение 3 дней с момента извещения Заказчика о готовности предмета подряда к приемке.

Согласно п. 7.1 договор №043 от 20.10.2011 вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Из искового заявления следует, что в период действия договора №043 от 20.10.2011 Общество с ограниченной ответственностью «АльпМастер» на основании заявки №1 от 23.03.2012 (л.д.12) выполнило работы по очистке от выпадающих кирпичей и осыпающейся штукатурки фасада здания по адресу <...>.

Факт выполнения работ на сумму 14 393 руб. 00 коп. подтверждается актом №000021 от 26.03.2012 (л.д.13), подписанным со стороны заказчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Обществом с ограниченной ответственностью «АльпМастер» выставлен счет на оплату №22 от 26.03.2012 (л.д.14), который в нарушение условий п. 4.3 договора №043 от 20.10.2011 был оплачен ответчиком в марте 2013 года, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 20.03.2013 начисленными на сумму задолженности в размере 14 393 руб. 00 коп. в общей сумме 1 131 руб.98 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.

Также Общество с ограниченной ответственностью «АльпМастер» (Подрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Центр» (Заказчик) 28.11.2011 заключили договор подряда №045 (л.д.15-16).

В соответствии с п. 1.1 договора №045 от 28.11.2011 Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика с использованием своих материалов, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: уборка кровли от снега и сосулек.

Вышеуказанные работы производятся со следующей периодичностью на объектах, расположенных по следующим адресам (п. 1.2 договора):

- <...> (уборка 2 раза в месяц);

- <...>/ Островского, 20 (уборка 1 раз в месяц);

- <...> (уборка 1 раз в месяц);

- <...> (уборка 2 раза в месяц):

- <...> (уборка 2 раза в месяц);

Г. Пермь, ул. 1905 года, 3/ Восстания, 33 (уборка 2 раза в месяц).

В соответствии с п. 2.3.3 договора Заказчик обязан принять и оплатить фактически принятые у Подрядчика работы по акту приемки-передачи выполненных работ. Работы считаются выполненными после подписания актов приема-передачи выполненных работ руководителями сторон.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 21 931 руб. 00 коп., НДС не начисляется (п. 3.1 договора).

После подписания акта выполненных работ и принятия работ на основании выставленного Подрядчиком счета в пятидневный срок Заказчик производит оплату принятых работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 3.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора Подрядчик совместно с Заказчиком контролирует величину снежного покрова и сосулек на кровле и по согласованию с Заказчиком определяет день уборки. В согласованный сторонами день Подрядчику осуществляет работы по данному договору, по окончании которых подписывает акт производства работ с уполномоченным лицом Заказчика.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 30.04.2012 (п. 6.1 договора).

В исковом заявлении истец указывает, что в рамках договора №045 от 28.11.2011 Общество с ограниченной ответственностью «АльпМастер» оказало ответчику услуги по уборке кровли зданий от снега и сосулек на сумму 21 391 руб. 00 коп., что подтверждается актом выполненных работ №000024 от 02.04.2012 (л.д.17), подписанным со стороны заказчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Обществом с ограниченной ответственностью «АльпМастер» выставлен счет на оплату №25 от 02.04.2012 (л.д.18), который был частично оплачен в апреле, мае 2013 года в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору №045 от 28.11.2011составляет 11 391 руб. 00 коп.

Помимо основной суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №45 от 28.11.2011 на сумму 11 391 руб. 00 коп. в сумме, рассчитанной на день вынесения судебного решения.

Из представленного в исковом заявлении расчета, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №045 от 28.11.2011 за период с 08.04.2012 по 07.08.2013 составил 2 120 руб. 50 коп.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №45 от 28.11.2011 истцом допущена арифметическая ошибка при исчислении общей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №45 от 28.11.2011 за период с 08.04.2012 по 07.08.2013 составит 2120 руб. 41 коп.

Из материалов дела также следует, что Общество с ограниченной ответственностью «АльпМастер» (Подрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Центр» (Заказчик) 10.01.2013 заключили договор подряда (л.д.19-20).

В соответствии с п. 1.1 договора от 10.01.2013 Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика с использованием своих материалов, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: уборка кровли от снега, сосулек и наледи по следующим адресам:

- <...>;

Г. Пермь, ул. 1905 года, 3/ Восстания, 33.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 50 100 руб. 00 коп., НДС не начисляется (п. 3.1 договора).

Оплата осуществляется равными платежами по 16 700 руб. 00 коп. в последний день каждого месяца на основании выставленного Подрядчиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 3.2 договора).

Ежемесячно в последний день каждого месяца Подрядчик и Заказчик подписывают акт приема-передачи выполненных работ за текущий месяц по настоящему договору.

Настоящий договор вступает в силу с 10.01.2013 и действует до 31.03.2013 (п. 6.1 договора).

В период действия договора подряда от 10.01.2013 Общество с ограниченной ответственностью «АльпМастер» оказало ответчику услуги по уборке кровли зданий от снега, сосулек и наледи на сумму 50 100 руб. 00 коп., что подтверждается актами выполненных работ №000013 от 05.02.2013 (л.д.21), №000020 от 05.03.2013 (л.д.23), №000027 от 31.03.2013 (л.д.25),

подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Обществом с ограниченной ответственностью «АльпМастер» были выставлены счета на оплату №18 от 05.02.2013 (л.д.22), №25 от 05.03.2013 (л.д.24), №33 от 31.03.2013 (л.д.26).

Из указанных актов ответчиком частично был оплачен акт №000013 от 05.02.2013 в сумме 3 700 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» по договору подряда от 10.01.2013 составляет 46 400 руб.00 коп.

Помимо основной суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.01.2013 на сумму 46 400 руб. 00 коп. в сумме, рассчитанной на день вынесения судебного решения.

Из представленного в исковом заявлении расчета, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.01.2013 за период с 11.02.2013 по 07.08.2013 составил 1 600 руб. 04 коп.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.07.2013, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 57 791 руб. 00 коп. (л.д.27).

За период исполнения всех вышеуказанных договоров подряда со стороны ответчика претензий по объёму, качеству, срокам и стоимости выполненных истцом работ предъявлено не было, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку доказательств оплаты в полном объеме ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, требования истца о взыскании задолженности по договору подряда №045 от 28.11.2011, договору от 10.01.2013 подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 57 791 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно названной правовой норме при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, арбитражный суд вправе вынести решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, при этом в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться в том числе сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, исходя из расчетов, представленных истцом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №43 от 20.10.2011 подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 1 131 руб. 98 коп.; требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №45 от 28.11.2011за период с 08.04.2012 по 07.08.2013 подлежит удовлетворению частично в сумме 2 120 руб. 41 коп.; требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.01.2013 за период с 11.02.2013 по 07.08.2013 подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 1 600 руб. 04 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №45 от 28.11.2011 подлежит начислению из расчета 8,25% годовых на сумму долга в размере 11 391 руб. 00 коп. за период с 08.08.2013 по день вынесения судебного решения; требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.01.2013 подлежит начислению из расчета 8,25% годовых на сумму долга в размере 46 400 руб. 00 коп. за период с 08.08.2013 по день вынесения судебного решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в сумме 5 000 руб. 00 коп., которое подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

05.08.2013 между ФИО1 (Адвокат) и Обществом с ограниченной ответственностью «АльпМастер» (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.30).

В соответствии с п. 1, 2 данного договора Заказчик поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по составлению искового заявления в Арбитражный суд Пермского края по взысканию задолженности. В рамках настоящего договора Адвокат обязуется изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы.

В соответствии с п. 3 договора стоимость услуг составляет 5 000 руб. 00 коп. вне зависимости от объема выполненных работ.

Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ от 06.08.2013 (л.д.31).

В подтверждение фактически понесенных расходов в материалы дела представлено платежное поручение №49 от 06.08.2013 на сумму 5 000 руб. 00 коп. (л.д.18).

В соответствии с толкованием нормы ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое дается Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Представление интересов истца выразилось в подготовке искового заявления, составлении ходатайств о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Следует также отметить, что ответчиком не заявлено о чрезмерности заявленной ответчиком суммы на оплату услуг представителя, не представлено соответствующих доказательств, с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

С учетом характера и степени сложности спора, объема документов, составленных и подготовленных представителем истца, сложности настоящего дела, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей являются разумными.

Кроме этого, каждая из сторон должна оценивать исход дела, и как следствие нести судебные расходы, в случае удовлетворения требований после направления иска в суд и принятии его к производству.

Ответчик в ходе рассмотрения дела, имел возможность реализовать свои процессуальные права, путем заключения мирового соглашения.

Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 173 руб. 10 коп. (пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований).

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2505 руб. 74 коп. по платежному поручению №51 от 07.08.2013 (л.д.7).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 505руб. 74 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльпМастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность в сумме 57 791 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №43 от 20.10.2011 в сумме 1 131 руб. 98 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №45 от 28.11.2011за период с 08.04.2012 по 07.08.2013 в сумме 2 120 руб. 41 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.01.2013 за период с 11.02.2013 по 07.08.2013 в сумме 1 600 руб. 04 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №45 от 28.11.2011 на сумму основного долга, составляющего 11 391 руб. 00 коп., подлежащие начислению с 08.08.2013 по день вынесения судебного решения исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей на момент вынесения судом решения;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.01.2013 на сумму основного долга, составляющего 46 400 руб. 00 коп., подлежащие начислению с 08.08.2013 по день вынесения судебного решения исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей на момент вынесения судом решения;

- судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 173 руб. 10 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 871руб. 19 коп.

3. В оставшейся части иска отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 965 руб. 68 коп.

Исполнительный лист направить в Инспекцию ФНС России по Дзержинскому району города Перми по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.Ю. Шафранская