Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Спортивно-оздоровительному некоммерческому объединению «Федерация Самбо» (далее – СОНО «Федерация Самбо», ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 18 885 руб. 01 коп.

Определением суда о принятии дела к производству от 07.08.2015 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик в установленные судом сроки, указанные в определении от 07.08.2015, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил:

08.07.2003 между ОАО «Уралсвязьинформ» (предприятие связи) и СОНО «Федерация Самбо» (пользователь) был заключен договор № 443 о предоставлении услуг электросвязи (л.д. 14-17).

В соответствии с пунктом 1.1 предприятие связи в рамках имеющейся лицензии предоставляет, а пользователь пользуется платными услугами электросвязи. В соответствии с техническими возможностями сетей связи оператор связи оказывает абоненту следующие услуги: подключение (предоставление доступа) к телефонной сети, предоставление местного, международного и междугородного телефонного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста; телеграфной связи, проводного вещания, передвижной радиосвязи, обеспечивает передачу данных, факсимильных и других видов сообщений, производит установку и техническое обслуживание оконечного оборудования, услуги Консультант-плюс, интеллектуальной сети, речевой почты. Помимо услуг, оговоренных в п. 1.1 договора, предприятие связи в пределах полученной лицензии и с учетом производственных возможностей оказывает пользователю, по его заявлению, дополнительные услуги, предусмотренные прейскурантом предприятия связи (п. 1.2 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному предприятием связи прейскуранту тарифов. Изменение тарифов производится предприятием связи в одностороннем порядке и не требует согласия пользователя. В случае если тарифы на услуги связи подлежат государственному регулированию, стоимость оказанных услуг определяется исходя из тарифов, утвержденных решением компетентного государственного органа.

Согласно п.п. 2.1.1., 3.1.1 предприятие связи обязалось предоставлять услуги электросвязи, соответствующие по качеству стандартам, техническим нормам, условиям договора, а пользователь своевременно, в сроки установленные договором, оплачивать по действующим тарифам в полном объеме предоставленные услуги электросвязи.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал на то, в период с июля 2014 года по май 2015 года включительно ответчику на основании вышеуказанного договора были оказаны услуги, ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, имеется задолженность, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела и подтверждается общедоступными сведениями ЕГРЮЛ, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, 01.04.2011 ОАО «Уралсвязьинформ» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», в настоящее время – ПАО «Ростелеком». Таким образом, ПАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ» и надлежащим истцом по настоящему делу.

Рассмотрев предъявленные требования и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации - возмездное оказание услуг, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, а также договором № 443 о предоставлении услуг электросвязи.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 4.6, 4.5.2 пользователь по своему усмотрению выбрал следующую форму расчетов: авансовая система оплаты услуг, согласно которой пользователь оплачивает предоставляемые услуги авансом. Внесенные денежные средства пользователя учитываются на лицевом счете пользователя у предприятия связи. Наличие денежных средств на лицевом счете пользователя является условием оказания услуг электросвязи. Оплата производится платежным поручением. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия связи. Об истечении авансового платежа пользователь будет извещен предприятием связи посредством системы автодозвона по номеру телефона. Ежемесячно предприятие связи выставляет пользователю счет с указанием данных об оказанных услугах электросвязи за истекший месяц, а также о сумме остатка на лицевом счете пользователя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно имеющимся в деле счетам и приложений к ним (л.д. 18-47), ответчику за указанный истцом период оказаны услуги, задолженность по которым составила 18 885 руб. 01 коп.

Доказательства уплаты указанной суммы ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг (ст. 65 АПК РФ). Ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает требование о взыскании задолженности за услуги связи в заявленной сумме доказанным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Спортивно-оздоровительное некоммерческое объединение «Федерация Самбо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в общей сумме 20 885 руб. 01 коп., в том числе задолженность в сумме 18 885 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.И. Гуляева