Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиновой Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капиталъ» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника: не явились, извещены;

временный управляющий: ФИО1. паспорт;

от временного управляющего: ФИО2, паспорт, доверенность от 15.01.2015;

от уполномоченного органа: ФИО3, паспорт, доверенность от 09.04.2015;

от конкурсного кредитора ООО «Строительная компания Старт»: ФИО4, паспорт, доверенность от 24.09.2014,

эксперт ФИО5, паспорт;

иные заинтересованные лица: не явились, извещены.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Капиталъ» (далее – ООО «Капиталъ» или должник) обратилось в Арбитражный суд Пермского края 08.08.2014 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 15.08.2014 оставлено без движения. Недостатки, указанные в определении, устранены заявителем в установленный срок, определением от 17.09.2014 заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 30.09.2014.

Определением от 30.09.2014 заявление должника признано обоснованным и в отношении него введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 12.02.2015, затем определением от 16.02.2015 процедура наблюдения в отношении ООО «Капиталъ» продлена, рассмотрение отчета назначено на 19.03.2015, затем дело неоднократно откладывалось, рассмотрение назначено на 22.06.2015.

Определением суда от 23.06.2015 (резолютивная часть объявлена 22.06.2015) по делу назначена финансово-экономическая экспертиза для определения возможности восстановления платежеспособности ООО «Капиталъ», производство которой поручено эксперту ФИО5, специалисту ООО «ПармАудитФинанс», имеющей высшее экономическое образование, аттестат аудитора, производство по делу о банкротстве приостановлено. Рассмотрение вопроса о возобновлении назначено на 25.09.2015.

Определением суда от 28.09.2015 (резолютивная часть объявлена 25.09.2015) производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Капиталъ» возобновлено в связи с поступлением в материалы дела заключения эксперта, рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 30.10.2015.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о ее результатах, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий на ходатайстве о введении в отношении должника конкурсного производства настаивал.

Представитель уполномоченного органа, представитель конкурсного кредитора ООО «Строительная компания Старт» просили объявить перерыв в судебном заседании, поскольку временным управляющим назначено повторно проведение первого собрания кредиторов на 06.11.2015.

Должник, уведомленный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте, в судебном заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Иные лица, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Арбитражный суд, рассмотрев отчет временного управляющего, заслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Капиталъ» зарегистрировано 04.09.2007, общество внесено в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми, присвоен ОГРН <***>. Юридическое лицо является действующим. Единственным учредителем является ФИО6 Юридическое лицо является действующим.

Из представленного суду отчета временного управляющего следует, что балансовая стоимость внеоборотных активов должника по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.07.2015 составляет 7 766 тыс. рублей, оборотных активов - 46 381 тыс. рублей. Кредиторская задолженность составляет 120 842 тыс. рублей.

Объявление об открытии процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 185 от 11.10.2014.

В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 95 515 755 рублей 96 копеек.

Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим не подготовлено. Указанную обязанность надлежит выполнить конкурсному управляющему в следующей процедуре банкротства.

В соответствии с уставом основным видом деятельности должника является строительство зданий и сооружений.

Как следует из анализа финансового состояния должника, ООО «Капиталъ» восстановление платёжеспособности должника без реструктуризации кредиторской задолженности невозможно, поскольку не представляется возможным исполнить все обязательства перед кредиторами в полном объеме без дополнительных финансовых вливаний, направленных как на погашение существенного показателя кредитной массы, так и на долгосрочное инвестирование, с целью поддержания своей деятельности.

Средства для осуществления процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему имеются.

Первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся.

Как следует из материалов дела, временным управляющим должника ФИО1 06.02.2015 созвано собрание кредиторов ООО «Капиталъ». Собрание от 06.02.2015 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

16.03.2015 временным управляющим ФИО1 проведено первое собрание кредиторов с повесткой, определенной ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве). Кредиторами на собрании принято решение об отложении проведения первого собрания кредиторов.

16.04.2015 вновь временным управляющим должника ФИО1 созвано собрание кредиторов ООО «Капиталъ», которое признано несостоявшемся в связи с отсутствием кворума.

18.06.2015 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов с повесткой, определенной ст. 73 Закона о банкротстве, на котором кредиторами на собрании принято решение об отложении проведения первого собрания кредиторов.

23.10.2015 было назначено первое собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Между тем, оснований для введения в отношении должника иных процедур банкротства, кроме как процедуры конкурсного производства суд не усматривает.

Согласно п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона, выносит определение о введении финансового оздоровления при наличии соответствующих ходатайств участников должника либо третьих лиц, выносит определение о введении внешнего управления при наличии доказательств возможности восстановления платежеспособности должника либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства при наличии признаков банкротства.

Срок, установленный ст. 51 Закона о банкротстве, истек.

Оснований для введения финансового оздоровления в отношении должника суд не усматривает, поскольку к дате проведения судебного заседания от учредителей должника соответствующее ходатайство в материалы дела не поступило, ходатайство третьих лиц, подкрепленное обеспечением исполнения обязательств должника, в материалах дела также отсутствует (ст.ст. 77-78 Закона о банкротстве).

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления, у суда не имеется, что подтверждается выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Лица, участвующие в деле доказательств восстановления платёжеспособности не представили.

Арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Кроме того, в заключении эксперт не пришел к выводу о возможности восстановления платёжеспособности должника.

Согласно ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Поскольку первое собрание кредиторов признано несостоявшимся, то исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Капиталъ» надлежит утвердить ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 надлежит провести собрание кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

По делу проведена финансово-экономическая экспертиза для определения возможности восстановления платежеспособности ООО «Капиталъ», заключение представлено в материалы дела.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнению ими своих обязанностей. Денежные суммы, выплачиваются с депозита суда.

На депозит Арбитражного суда чек-ордер от 05.06.2015 перечислено 140 000 рублей.

Согласно документам ООО «ПармаАудитФинанс» стоимость экспертизы составляет 100 000 рублей.

В связи с тем, что экспертом ООО «ПармаАудитФинанс» ФИО5 проведена экспертиза и представлено заключение, денежные средства подлежат перечислению экспертному учреждению в сумме 100 000 рублей.

Возражение представителя конкурсного кредитора ООО «Строительная компания Старт» о снижение стоимости экспертизы до 10 000 рублей судом отклоняются, поскольку в материалы дела не представлено достаточных доказательств ненадлежащего исполнения экспертом своих обязанностей при проведении экспертизы, работа экспертом выполнена, заключение представлено в материалы дела.

Оснований для удовлетворения ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании суд не усматривает, поскольку ранее дело неоднократно откладывалось и судом сделаны выводы о введении дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 117, 119, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество ограниченной ответственностью «Капиталъ» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком шесть месяцев.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капиталъ» с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц утвердить ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, номер в реестре 2305, адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ОПС 68, а/я 8560).

И.о. конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, протокол собрания представить в суд и направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Капиталъ» назначить на 24 ноября 2015 года с 11 часов 50 минут по адресу арбитражного суда Пермского края: <...> этаж, каб. 859.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 29 апреля 2016 года с 10 часов 00 минут по адресу арбитражного суда Пермского края: <...> этаж, каб. 859.

Перечислить ООО «ПармаАудитФинанс» (юридические адрес: 614026, <...>) на счет в АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) р/с <***> БИК 045773764, кор.счет 30101810700000000764 денежные средства за экспертизу в сумме 100 000 рублей за счет денежных средств перечисленных на депозит Арбитражного суда Пермского края чек-ордером от 05.06.2015.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.П.Данилова