Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виват-Трейд» о взыскании долга в сумме 1 833 346 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 125 руб. 80 коп.

Протокольным определением от 25.08.2009 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ было принято уменьшение истцом исковых требований в части взыскания основного долга с 1 833 346 руб. 35 коп. до 1 533 346 руб. 35 коп.; увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 112 125 руб. 80 коп. до 143 081 руб. 98 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.09.2009 г. до 21.09.2009 г.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик иск не признает, полагает, что поскольку счета-фактуры не выставлены, следовательно, срок платежа не наступил. Размер расходов на оплату услуг представителя считает чрезмерными.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:

01.01.2008 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истцом) и ООО «Виват-Трейд» (ответчиком) был заключен договор поставки № 192 (с протоколом разногласий от 01.01.2008 г.), в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется передать в собственность покупателя товары в количестве и ассортименте согласно принятым от покупателя заказам, а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплачивать указанный товар (п. 1.1 договора).

Факт поставки продукции истцом и получения ответчиком на сумму 1 835 317 руб. 77 коп. подтверждается товарными накладными за период с 28.08.2008 г. по 24.09.2008 г., актом сверки (л.д. 24).

По утверждению истца продукция ответчиком была оплачена частично в сумме 300 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 10 от 26.05.2009 г. (л.д. 9), ответа на которую не последовало.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 1 533 346 руб. 35 коп.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд признает, что поставка осуществлялась в рамках представленного в материалы дела договора поставки № 192 от 01.01.2008 г., суд признает договор заключенным и квалифицирует как договор поставки (ст. ст. 432, 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.1. договора покупатель производит оплату поставщику за поставленный товар при наличии счета - фактуры, переданного поставщиком, после окончания срока отсрочки, которая составляет 60 дней со дня получения товара покупателем, и только один раз в неделю, в день удобный для покупателя. При этом, если дата окончания срока отсрочки не будет совпадать с датой фактической оплаты товара, это не будет считаться просрочкой оплаты товара покупателем. Задержка в предоставлении счет-фактуры дает право покупателю на задержку в проведении платежа на соответствующее количество дней.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Свои обязательств, предусмотренные п. 7.1. договора, ст. 488 ГК РФ ответчик не исполнил, оплату товара не произвел.

Довод истца о незаключенности договора поставки от 01.01.08 № 192 не может быть принят судом во внимание, учитывая, что наименование и количество товара сторонами согласованы в накладных, что не противоречит ст.ст. 432, 454, 455 ГК РФ.

При таких обстоятельствах ссылка ответчика на п.7.1. договора, довод ответчика об отсутствии с его стороны нарушения обязательства по оплате товара являются необоснованными. Представитель истца представил для обозрения в судебном заседании книги покупок ИП ФИО1 за август, сентябрь 2008 г., где указаны все выставленные ответчику счета-фактуры.

В судебном заседании представитель ответчика заявил, что на некоторых товарных накладных отсутствует штамп ответчика (накладные от 11.09.2008 № ПРШ 0005841, от 01.09.2008 № ПРШ 0005542), поэтому поставка не доказана. Судом данный довод не принимается: на указанных накладных стоит подпись ФИО4, ФИО5. Идентичные подписи этих же лиц стоят на накладных, которые заверены штампом ответчика, кроме того акт сверки был подписан ответчиком без каких-либо оговорок.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 081 руб. 98 коп.

Частью 3 ст. 486 ГК РФ определено, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 081 руб. 98 коп. за период с 25.11.2008 г. по 25.08.2009 г., с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ – 11,5 % годовых. Расчет проверен, признан верным, судом принимается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суд разрешает вопросы распределения судебных расходов.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец заявил о взыскании с ответчика судебных издержек - расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В качестве доказательства фактического несения расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 10.06.2009 г., расходный кассовый ордер № 321 от 28.08.2009 г. на сумму 25 000 руб.

Арбитражный суд, учитывая категорию спора, представленную истцом доказательственную базу по заявленному иску, участие представителя в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (предварительное и при рассмотрении спора по существу, что подтверждается протоколами судебных заседаний), предъявление ходатайств об обеспечении иска, считает размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. разумным.

Судом объявлялся перерыв для предоставления ответчиком доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя. Таких доказательств ответчиком не представлено.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 04.09.2009 г., сохраняют своей действие до фактического исполнения решения в соответствии с п. 4 ст. 96 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виват-Трейд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 1 722 310 руб. 47 коп., в том числе 1 533 346 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 143 081 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 1 000 руб. - расходы по уплате госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска, 19 882 руб. 14 коп. расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 85 от 30.06.2009 г. государственную пошлину в сумме 1 452 руб. 86 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Е.Ремянникова