Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Генерирующая компания НЫТВА-ЭНЕРГО» (617000, Пермский край, г. Нытва, ул. Карла Маркса, д. 71, ИНН: 5916021640, ОГРН: 1085916001544)

к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Нытвенского района Пермского края (617000, Пермский край, г. Нытва, ул. Володарского, д. 78, ИНН: 5942002315, ОГРН: 1025902284275)

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Генерирующая компания НЫТВА-ЭНЕРГО» (далее - ООО «Генерирующая компания НЫТВА-ЭНЕРГО», истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Нытвенского района Пермского края (далее – МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Нытвенского района Пермского края, ответчик) о взыскании 277 164 руб. 33 коп. задолженности за поставленный товар.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2015 дело принято к производству с указанием на его рассмотрение в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе. В материалах дела имеется уведомление о вручении МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Нытвенского района Пермского края копии определения от 23.07.2015 по данному делу. (л. д. 4 оборот) Однако ответчик в сроки, указанные в определении от 23.07.2015 отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 16.10.14 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №461 (далее – Договор №461) в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять эту спецодежду и уплатить за неё установленную цену. (п. 1.1 Договора №461, л. д. 15)

Согласно п. 3.1 стоимость Договора составляет 60 274 руб. 74 коп. (л. д. 15)

Факт передачи истцом и получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной от 24.10.2014 №3132 на сумму 60 274 руб. 74 коп. подписанной сторонами (л. д. 25-30), а также актом приема-передачи к договору от 16.10.2014, подписанным сторонами (л. д. 21).

По утверждению истца, переданный товар ответчиком не оплачен, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 60 274 руб. 74 коп.

23.10.14 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №469 (далее – Договор №469) в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять эту спецодежду и уплатить за неё установленную цену. (п. 1.1 Договора №469, л. д. 31)

Согласно п. 3.1 стоимость Договора составляет 63 354 руб. 58 коп. (л. д. 31)

Факт передачи истцом и получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной от 24.10.2014 №3094 на сумму 63 354 руб. 58 коп. подписанной сторонами (л. д. 37-38), а также актом приема-передачи к договору от 23.10.2014, подписанным сторонами (л. д. 34).

По утверждению истца, переданный товар ответчиком не оплачен, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 63 354 руб. 58 коп.

27.10.14 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №474 (далее – Договор №474) в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать производственные запасы в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять эти производственные запасы и уплатить за них установленную цену (п. 1.1 Договора №474, л. д. 39)

Согласно п. 3.1 стоимость Договора №474составляет 28 836 руб. 25 коп. (л. д. 39)

Факт передачи истцом и получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной от 27.10.14 №3151 на сумму 28 836 руб. 25 коп. подписанной сторонами (л. д. 44), а также актом приема-передачи к договору от 27.10.2014, подписанным сторонами (л. д. 42).

По утверждению истца, переданный товар ответчиком не оплачен, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 28 836 руб. 25 коп.

27.10.14 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №475 (далее – Договор №475) в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать химреагенты в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять эти химреагенты и уплатить за них установленную цену (п. 1.1 Договора №475, л. д. 45)

Согласно п. 3.1 стоимость Договора №475 составляет 68 415 руб. 07 коп. (л. д. 45)

Факт передачи истцом и получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной от 27.10.14 №3152 на сумму 68 415 руб. 07 коп. подписанной сторонами (л. д. 52-54), а также актом приема-передачи к договору от 27.10.2014 №475, подписанным сторонами (л. д. 49).

По утверждению истца, переданный товар ответчиком не оплачен, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 68 415 руб. 07 коп.

27.10.14 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №478 (далее – Договор №478) в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать производственные запасы в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять эти производственные запасы и уплатить за них установленную цену (п. 1.1 Договора №478, л. д. 55)

Согласно п. 3.1 стоимость Договора №478 составляет 56 283 руб. 69 коп. (л. д. 55)

Факт передачи истцом и получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной от 27.10.14 №3149 на сумму 56 283 руб. 69 коп. подписанной сторонами (л. д. 60-61), а также актом приема-передачи к договору от 27.10.2014 №478, подписанным сторонами (л. д. 58).

По утверждению истца, переданный товар ответчиком не оплачен, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 56 283 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.2 Договоров №461, №469 покупатель должен произвести оплату спецодежды в полном объеме в течении 90 дней с даты составления акта приема-передачи. (л. д. 15, 31)

В соответствии с п. 3.2 Договоров №474, №478 покупатель должен произвести оплату производственных запасов в полном объеме в течении 180 дней с даты составления акта приема-передачи. (л. д. 39, 55)

В соответствии с п. 3.2 Договора №475 покупатель должен произвести оплату химреагентов в полном объеме в течении 180 дней с даты составления акта приема-передачи. (л. д. 45)

На момент обращения истца в суд (20.07.2015) обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ, а также п. 3.2 Договоров, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств осуществления оплаты не представил (ст. 65 АПК РФ). Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возмещение расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. Учитывая, что истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Нытвенского района Пермского края (617000, Пермский край, г. Нытва, ул. Володарского, д. 78, ИНН: 5942002315, ОГРН: 1025902284275) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Генерирующая компания НЫТВА-ЭНЕРГО» (617000, Пермский край, г. Нытва, ул. Карла Маркса, д. 71, ИНН: 5916021640, ОГРН: 1085916001544) 277 164 руб. 33 коп. задолженности по договору поставки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н. В. Гусельникова