Гражданский кодекс часть 1

ООО «ТК «Созвездие» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по г. Чайковскому от 25.09.2007 г. № 26915 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ООО «ТК «Созвездие» доначислен налог на игорный бизнес за апрель 2007 г. в сумме 106 000 руб., пени – 3 844 руб. 95 коп., штраф по п.1 ст. 122 НК РФ – 21 200 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на то, что общество зарегистрировано после введения в действие гл. 29 НК РФ, соответственно, уплата налога должна производиться по действующим в налоговый период ставкам.

Заслушав пояснения заявителя и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ТК «Созвездие» в ИФНС России по г. Чайковскому представлена налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за апрель 2007 г. (л.д.44-49), в которой отражена сумма налога к уплате в размере 44000 руб. /рассчитана исходя из ставки налога 2 200 руб. с одного игрового автомата/.

На основании представленной декларации налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой было принято решение №26915 от 25.09.2007 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением доначислен налог на игорный бизнес за апрель 2007 г. в сумме 106 000 руб., пени – 3 844 руб. 95 коп., штраф по п.1 ст. 122 НК РФ – 21 200 руб.

Заявитель не согласен с принятым решением, так как считает, что на момент его государственной регистрации /04 января 2004 г./ и получения лицензии /01 сентября 2004 г./ ставка по налогу на игорный бизнес согласно Закона Пермской области «О налогообложении в Пермской области» от 30.08.2001 г. (с последующими изменениями и дополнениями) была установлена в сумме 2 200 руб. Поскольку ООО «ТК «Созвездие» является субъектом малого предпринимательства, а в соответствии со ст.9 Федерального закона № 88-ФЗ в первые четыре года своей деятельности субъекты малого предпринимательства подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал и на момент их регистрации; заявитель полагает, что он в течение первых 4-х лет своей деятельности (с 05.01.2004 г. по 05.01.2008 г.) вправе уплачивать налог по ставке 2 200 руб., в связи с чем, просит суд признать решение налогового органа от 25.09.2007 г. № 26915 недействительным.

Арбитражный суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат в силу следующего:

Федеральным законом от 27.12.2002 N 182-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" с 01.01.2004 введена в действие гл. 29 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) "Налог на игорный бизнес".

Установление субъектом Российской Федерации ставок налога на игорный бизнес в соответствии с гл. 29 Кодекса не изменяет порядка налогообложения общества, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу указанной главы.

В соответствии со ст. 365, 366 НК РФ налогоплательщиками налога на игорный бизнес признаются организации или индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса.

Согласно пункту 1 статьи 366 НК РФ объектом налогообложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат - специальное оборудование, установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного бизнеса.

В силу п. 4 ст. 366 НК РФ объект обложения налогом на игорный бизнес считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.

В сфере игорного бизнеса ст. 369 НК РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ за один игровой автомат в пределах от 1500 руб. до 7500 руб.

Из анализа вышеназванных норм следует, что налогоплательщик, начавший деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу гл. 29 НК РФ, должен уплачивать налог по ставкам, установленным законодательством субъекта РФ в соответствии с данной главой, на дату начала им указанной деятельности независимо от того, когда он был зарегистрирован в качестве субъекта предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что заявитель зарегистрирован в качестве юридического лица 04.01.2004, имеет лицензию со сроком действия: с 01.09.2004 г. по 15.06.2009 г. (л.д. 13), следовательно, деятельность в сфере игорного бизнеса мог начать не ранее сентября 2004 г. Налоговые правоотношения по уплате налога на игорный бизнес у общества могли возникнуть только с налогового периода "сентябрь" 2004 года, т.е. после принятия Федерального закона о внесении изменений в Налоговый кодекс и на момент возникновения налоговых правоотношений ему было известно, что с 01.01.2004 вступает в действие гл. 29 НК РФ, в соответствии с которой налоговая ставка может варьироваться от 1500 до 7500 руб.

Таким образом, на момент начала обществом деятельности в сфере игорного бизнеса действовала глава 29 Кодекса и ставка налога 7500 рублей за 1 игровой автомат, соответственно, налоговый орган правомерно доначислил ООО «ТК «Созвездие» налог на игорный бизнес за апрель 2007 г. а также соответствующие пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ. Оснований для применения ставки 2200 рублей общество не имело.

На основании изложенного, заявленные требования о признании недействительным решения ИФНС России по г. Чайковскому от 25.09.2007 г. № 26915 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст.104, 110 АПК РФ госпошлина в заявителю не возвращается, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Ситникова