Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондина Е. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: УФССП России по Пермскому краю, ИП ФИО1 (614068, <...>), ИП ФИО2 (184355, <...>), ФИО3 (<...> 24а-2), ФИО4 (617432, <...>), ФИО5 (440028, <...>), ФИО6 (614030, <...>), ФИО7, ФИО8, ФИО9 (614000, <...>), ФИО10, ФИО11 (614036, <...>), ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

о взыскании долга в размере 9 573 150,78 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО18, паспорт, доверенность (до перерыва), после перерыва – не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств.

Определением суда от 27.05.2019 г., 26.06.2019 г., 19.08.2019 г., 31.08.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: УФССП России по Пермскому краю, ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Определением суда от 07.10.2019 г. производство по делу № А50-16813/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пермского края по делу А50-22550/2019.

Протокольным определением от 31.08.2020 г. производство по делу возобновлено.

Истец неоднократно уточнял исковые требования (18.07.2019 20.09.2019, 20.08.2020, 13.01.2021). Согласно уточнению от 13.01.2021 г. просит:

1. возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить на счета УФССП России по Пермскому краю денежные средства, вырученные от реализации арестованного имущества (991 640,00 рублей):

-арестованного у ФИО20 имущества (поручение № 612т от 17.08.2018) в сумме 172 850,00 рублей;

-арестованного ФИО21имущества (поручение № 718т от 24.09.2018) в сумме 212 440,00 рублей;

-арестованного у ООО «Позитрон» имущества (поручение № 399 от 29.11.2018) в сумме 330 650,00 рублей;

2)возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ИП ФИО2 денежные средства в сумме 111 180,00 рублей;

3)возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО3 денежные средства в сумме 34 000,00 рублей;

4)возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО4 денежные средства, в сумме 12 787,20 рублей;

5)возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО5 денежные средства в сумме 112 000,00 рублей;

6)возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО6 денежные средства в сумме 46 000,00 рублей;

7)возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО11 денежные средства в сумме 40 000,00 рублей;

8)возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО22 денежные средства в сумме 70 584,00 рублей;

9)возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО10 денежные средства в сумме 4 843,98 рублей;

10)возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО9 денежные средства в сумме 4 843,98 рублей;

11)возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО8 денежные средства в сумме 55 556,00 рублей;

12)возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО13 денежные средства в сумме 29 750,00рублей;

13) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО14 денежные средства в сумме 34 000,00рублей;

14) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО15 денежные средства в сумме 21 080,00рублей;

15) взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эссет
Менеджмент Урал» в пользу Российской Федерации убытки в размере 11 123 816,96рублей.

Уточнение иска принято судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. 27.08.2019 г. через систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв (л.д. 54 т.2), согласно которому обязательства по возврату задатка ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО11 и УФССП по ПК вырученные средства от реализации имущества (комната) должника ФИО21 исполнены.

Кроме того, указал что в производстве арбитражного суда имеется дело №А5-22550/2019 по иску ФИО1 о взыскании с ООО «ЭМ «Урал» денежных средств в сумме 7 485 346,24 руб., что является одним из исковых требований в настоящем деле.

В отзыве от 20.09.2019 г. (л.д. 66-67 т.2) ответчик ссылается на отсутствие у Территориального управления Росимущества права на подачу данного иска. Кроме того, указал, что в настоящее время Ответчиком частично исполнены требования лиц о возврате задатков, а также перечислены вырученные средства в адреса отделов УФССП России.

Так, в настоящее время ООО «Эссет менеджмент Урал» в добровольном порядке исполнило следующие требования отделов УФССП России:

-Платежным поручением № 26 от 04.04.2019 года в ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю направлены денежные средства в размере 172 850,00 рублей вырученные от реализации имущества должника ФИО23;

-Платежным поручением № 16 от 23.04.2019 года в ОСП по Кировскому району УФССП России по Пермскому краю направлены денежные средства в размере 212 440,00 рублей вырученные от реализации имущества должника ФИО21;

-Чек-Ордером (операция № 112) от 22.08.2019 года в ОСП по Индустриальному району УФССП России по Пермскому краю направлены денежные средства в размере 97 879,60 рублей вырученные от реализации имущества должника ФИО24;

• Чек-Ордером (операция № 4998) от 16.08.2019 года в ОСП по Орджоникидзевскому району УФССП России по Пермскому краю направлены денежные средства в размере 687 000,00 рублей вырученные от реализации имущества должника ФИО25;

- Чек-Ордером (операция № 4997) от 16.08.2019 года в ОСП по Орджоникидзевскому району УФССП России по Пермскому краю направлены денежные средства в размере 147 730,00 рублей вырученные от реализации имущества должника ФИО26

Кроме того, Ответчиком частично возвращены задатки следующим участникам торгов:

-ФИО2 в размере 111 180,00 рублей (платежное поручение № 76 от 07.05.2019г.);

-ФИО27 в размере 34 000,00 рублей (платежное поручение № 5 от 06.03.2019г.);

-ФИО19 в размере 11 000,00 рублей (платежное поручение № 77 от 27.03.2019г.);

-ФИО11 в размере 40 800,00 рублей (платежное поручение № 82 от 07.05.2019г.);

-ФИО10 в размере 4 843,98 рублей (платежное поручение № 64 от 12.03.2019г.);

-ФИО9 в размере 4 843,98 рублей (платежное поручение № 65 от 26.03.2019г.).

Иных возражений от ответчика не поступало.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 22.01.2018 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - Территориальное управление) и обществом с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» (далее - Исполнитель, ООО «ЭМ Урал», специализированная организация) заключен государственный контракт № 1 на оказание услуг по реализации имущества (в том числе драгоценных металлов и драгоценных камней), арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории г. Перми и Пермского края (далее -государственный контракт).

Пунктом 4.4.7 государственного контракта установлена обязанность Исполнителя осуществлять реализацию имущества в строгом соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации и требованиями государственного контракта, по ценам не ниже указанных Территориальным управлением в Поручениях (за исключением случаев, установленных законодательством об исполнительном производстве).

Одновременно пунктом 4.4.34 государственного контракта предусмотрена обязанность Исполнителя передавать без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение Поручений Территориального управления, в порядке и сроки, установленные государственным контрактом.

В связи с систематическими нарушениями ООО «ЭМ Урал» условий государственного контракта и на основании решения Территориального

управления об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 04.02.2019 № 08-19-680 15.02.2019 государственный контракт расторгнут в одностороннем порядке.

Согласно пункту 4.4.41 государственного контракта предусмотрена обязанность ООО «ЭМ Урал» при прекращении действия государственного контракта либо получении уведомления о расторжении государственного контракта завершить все расчёты по государственному контракту.

Таким образом, в соответствии с требованиями Территориального управления от 05.02.2019 № 08-19-748, от 22.02.2019 № 08-19-1358 ООО «ЭМ Урал» надлежало в том числе завершить все расчёты по государственному контракту и вернуть задатки участникам несостоявшихся торгов.

Кроме того, пунктом 4.4.6 Контракта установлена обязанность исполнителя оказывать услуги в том числе в соответствии с Соглашением ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015 "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению, государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" (далее - Соглашение).

Пунктом 3.1 Соглашения установлено следующее: денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

При этом по итогам проведенной сверки с УФССП России по Пермскому краю установлено, что ООО «ЭМ Урал» на счета отделов УФССП России по Пермскому краю не перечислены денежные средства, вырученные от реализации следующего арестованного имущества:

-арестованного у ФИО20 имущества (поручение № 612т от 17.08.2018) в сумме 172 850,00 рублей;

-арестованного ФИО21 имущества (поручение № 718т от 24.09.2018) в сумме 212 440,00 рублей;

-арестованного у ФИО25 имущества (поручение № 703т от 18.09.2018) в сумме 687 000,00 рублей;

-арестованного у ФИО24 имущества (поручение № 733т от 27.09.2018) в сумме 97 879,60 рублей;

-арестованного у ООО «КЖ» имущества (поручение № 3 91 к от 23.11.2018) в сумме 275 700,00 рублей;

- арестованного у ООО «Позитрон» имущества (поручение № 399к от 29.11.2018) в сумме 330 650,00 рублей;

Также в адрес Территориального управления поступают многочисленные устные и письменные обращения о невозврате специализированной организацией задатков заявителям, в частности:

-ИП ФИО2 (от 04.02.2019 № 01-19-1601) о невозврате задатка на участие в торгах по реализации арестованного у ФИО28 имущества (Транспортное средство VolvoFm-truck 6x6, VIN:X9PJSG0E8DW108714, В596НМ159, 2012 г.в.) в сумме 111 180,00 рублей.

-ФИО3 (от 15.02.2019 № 01-19-2192) о невозврате задатка на участие в торгах по реализации арестованного у ФИО25 имущества, в сумме 34 000,00 рублей.

-ФИО19 (от 19.02.2019 № 01-19-2398) о невозврате задатка на участие в торгах по реализации арестованного у ФИО29 имущества (комната 22 кв.м., расположенная по адресу: <...>), в сумме 11 000,00 рублей.

-ФИО4 (от 15.02.2019 № 01-19-2207) о невозврате задатка на участие в торгах по реализации арестованного у должника ФИО30 имущества (АМТС HYUNDAISOLARIS, 2015 г. в., ГУН к776ау 159, VIN: <***>), в сумме 12 787,20 рублей.

-ФИО5 (от ФИО31 по доверенности) (от 28.02.2019 № 01-19-2951) о невозврате задатка на участие в торгах по реализации арестованного у ФИО28 имущества (транспортное средство VolvoFm-truck 6x6, VIN:X9PJSG0E8DW108714, В596НМ159, 2012 г.в.) в сумме 112 000,00 рублей.

-ФИО6 (от 28.03.2019 № 01 -19-2976) о невозврате задатка на участие в торгах по реализации арестованного у ФИО32 имущества (двухкомнатная квартира, по адресу: г. Пермь, ул. Репина, 27-10, площадью 41,7 кв.м., кадастровый № 59:01:2912565:255) в сумме 46 000,00 рублей.

-ФИО11 (от 27.02.2019 № 01 -19-2891) о невозврате задатка на участие в торгах по реализации арестованного у ФИО33 имущества (АМТС PorscheCayenne, 2008 г.в., цвет черный, г/н <***>, VIN:WP1ZZZ9PZ9LA62244) в сумме 40 000,00 рублей;

-ФИО22 (от 27.02.2019 № 01 -20-32ж) о невозврате задатка на участие в торгах по реализации арестованного у ФИО34 имущества (нежилое здание,3-х этажное, общ. пл. 303 кв.м., кад. № 59:21:0920003:962 и земельный участок пл. 129,0 кв.м., кад. № 59:21:0920003:289, по адресу: <...>) в сумме 70 584,00 рублей;

-ФИО10 (от 25.02.2019 № 01-20-3Ож) о невозврате задатка на участие в торгах по реализации арестованного у ФИО24 имущества (автомобиль LadaGranta, белого цвета, г/н <***>, 2013 г.в., VIN<***>) в сумме 4 843,98 рублей;

-ФИО9 (от 18.03.2019 № 01-20-37ж) о невозврате задатка на участие в торгах по реализации арестованного у ФИО24 имущества (автомобиль

LadaGranta, белого цвета, г/н E764KT 159, 2013 г.в, VEST<***>) в сумме 4 843,98 рублей;

-ФИО8 (от 29.03.2019 № 01-20-43ж, от 04.04.2019 № 01-20-44ж) о невозврате задатка на участие в торгах по реализации арестованного у ФИО35 имущества (1-комнатная квартира пл. 30.7 кв.м, по адресу: <...>) в сумме 55 556,00 рублей;

-ИП ФИО1 (от 29.04.2019 № 01-19-5063) о невозврате задатка на участие в торгах по реализации арестованного у ООО «БМ» имущества (нежилое помещение 3-этажного кирпичного плавательного бассейна, общей площадью 5 042,7 кв.м., кад. № 59:01:4410854:909 и земельный участок, общей площадью 12 100 кв.м., кад. № 59:01:4410854:3, по адресу: <...>) в сумме 7 298 680,00 рублей.

Досудебная претензия Территориального управления от 26.04.2019 № 08-19-3455 отправленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 12.05.2008 №724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" и "Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Таким образом, Территориальное управление в рамках осуществления публичных полномочий по реализации арестованного имущества считает возможным обратиться в суд за взысканием денежных средств с ответчика с последующим перечислением их на счета структурных подразделений УФССП и возврата задатков заявителям.

Кроме того, вТерриториальное управление через официальный сайт Росимущества поступило обращение ФИО12 от 28.02.2019 (вх. №01-20-ЗЗж от 28.02.2019bо невозврате ООО «ЭМ Урал» заявителю денежных средств в сумме 70 584,00 рублей, перечисленных в качестве задатка на участие в торгах по продаже арестованного у ФИО34 имущества (нежилое здание,3-х этажное, общ. пл. -ЮЗ кв.м., кад. № 59:21:0920003:962 и земельный участок пл. 129,0 кв.м., кад. № 59:21:0920003:289, по адресу: <...>).

В ходе рассмотрения дела от Истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 20.09.2019, согласно которому в Территориальное управление поступило письмо УФССП России по Пермскому краю от 28.08.2019 г. из которого следует, что Ответчиком произведен возврат денежных средств, полученных от реализации имущества по должникам ФИО24 в размере 97 879,60 руб., ФИО25 в размере 687 000 руб.

Вместе с тем, в письме содержатся сведения о невозврате денежных средств от реализации имущества должников: ФИО36 в сумме 97 879,60 руб., ООО «КЛК» в сумме 275 700 руб., ООО «Позитрон» в сумме 330 650 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2019 исковые требования удовлетворены: с территориального управления в пользу предпринимателя ФИО1 взыскано 7 298 680 руб., перечисленных платежным поручением от 01.02.2019 № 104, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 03.07.2019 в сумме 186 666 руб. 24 коп., а также государственная пошлина в сумме 59 493 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа ль 23.07.2020 г. решение Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2019 по делу № А50-22550/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по тому же делу оставлены без изменения.

При рассмотрении спора судами установлено следующее.

Между территориальным управлением и обществом «ЭМ Урал» заключен государственный контракт от 22.01.2018 № 1 (далее - государственный контракт), по условиям которого специализированная организация обязалась на условиях, установленных государственным контрактом, совершать от имени территориального управления действия по реализации имущества (в том числе драгоценных металлов и драгоценных камней), арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории г. Перми и Пермского края.

В период действия государственного контракта и на основании постановления МО по ИОИП РД и ИИ Управления ФССП России по Пермскому краю о передаче арестованного имущества на торги от 29.08.2018 территориальным управлением поручено специализированной организации организовать реализацию арестованного у общества «БМ» имущества (поручение от 07.09.2018 № 682т).

В соответствии с условиями государственного контракта специализированной организацией организованы торги по реализации арестованного имущества в форме электронного аукциона на ЭТП «ЭТС24» -торговая процедура по продаже арестованного имущества № 11931.

Торги были назначены на 11.02.2019. Задаток на участие в аукционе установлен в размере 5% начальной цены продажи, что составляло 7 298 680 руб.

Торги не состоялись в связи с приостановкой УФАС по Пермскому краю от 04.02.2019.

Комиссией территориального управления 16.01.2019 проведена проверка исполнения обществом «ЭМ-Урал» обязательств по государственному контракту, по итогам которой составлен акт проверки исполнения обязательств по государственному контракту на оказание услуг по реализации имущества (в том числе драгоценных металлов и драгоценных камней), арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории г. Перми и Пермского края, от 18.01.2019 (далее -акт проверки), согласно которому установлен ряд существенных нарушений государственного контракта.

На основании акта проверки в связи с неоднократным нарушением обществом «ЭМ Урал» условий государственного контракта территориальным управлением 04.02.2019 принято решение расторгнуть государственный контракт в одностороннем порядке, которое в этот же день получено директором общества «ЭМ Урал».

В соответствии с требованиями территориального управления от 05.02.2019 № 08-19-748, от 22.02.2019 № 08-19-1358 обществу «ЭМ-Урал» надлежало, в том числе, завершить все расчеты по государственному контракту и вернуть задатки участникам несостоявшихся торгов.

Требования территориального управления о незамедлительном возврате задатков и о предоставлении выписки по расчетному счету обществом «ЭМ Урал» не выполнены.

Между тем согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 01.02.2019 № 104 предприниматель ФИО1 перечислил на счет общества «ЭМ Урал» 7 298 680 руб., указав в назначении платежа: задаток для участия в торгах по продаже подвергнутого аресту МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю имущества по исполнительному производству № 11495/18/59046-ИП от 06.04.2018.

Ссылаясь на то, что требования о возвращении задатка, изложенные в претензиях от 25.02.2019, от 20.03.2019 и от 08.0.2019, ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с заявленным исковым требованием.

С учетом того, что обстоятельства проведения торгов изменились, общество «ЭМ Урал» должно было вернуть истцу сумму внесенных задатков в течение пяти рабочих дней с даты получения соответствующего требования, между тем данная обязанность обществом «ЭМ Урал» не исполнена.

Согласно пункту 2 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции конфискованного имущества, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724, Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Согласно части 1 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

На основании пункта 5.5 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (ред. от 21.12.2018) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, и др.

Согласно пункту 1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, утв. Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В силу пункта 4.1.10 указанного Положения Территориальное управление организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суды указали, что именно территориальное управление является продавцом имущества, арестованного у общества «БМ» имущества (нежилое помещение 3-этажного кирпичного плавательного бассейна, общей площадью 5042,7 кв. м, кад. № 59:01:4410854:909 и земельный участок, общей площадью 12100 кв. м, кад. № 59:01:4410854:3, по адресу: <...>, стоимостью 145973600,00 рублей), оно уполномочено в соответствии с законом и иными правовыми актами отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

Согласно пункту 3.1 Методических рекомендаций реализация арестованного имущества осуществляется самостоятельно Росимуществом (его Территориальными органами), либо специализированной организацией, привлекаемой в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно статье 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В ходе рассмотрения настоящего дела судами установлено, что между территориальным управлением и обществом «ЭМ Урал» заключен государственный контракт от 22.01.2018 № 1, по условиям которого специализированная организация обязалась на условиях, установленных государственным контрактом, совершать от имени территориального управления действия по реализации имущества (в том числе драгоценных металлов и драгоценных камней), арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории г. Перми и Пермского края.

При этом в соответствии с условиями государственного контракта от 22.01.2018 № 1 территориальное управление поручило специализированной организации организовать реализацию арестованного имущества.

С учетом вышеизложенных норм права, подлежащих применению к рассматриваемому спору, а также по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе государственного контракта от 22.01.2018 № 1, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество «ЭМ Урал» является поверенным территориального управления на основании государственного контракта, в связи с чем все права и обязанности по заключенным по результатам проведения торгов сделкам возникли непосредственно у территориального управления в силу положений статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что территориальное управление непосредственно несет ответственность за действия своего поверенного перед третьими лицами, при этом перечисление денежных средств в качестве задатка обществу «ЭМ Урал» не освобождает территориальное управление от обязанности возврата данной денежной суммы истцу.

Следовательно, Территориальное управление в настоящем деле является надлежащим истцом.

Далее, 20.08.2020 г. Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому вадрес Территориального управления поступили следующие обращение граждан:

-ФИО13 (от 02.12.2019 № 01-19-17384) о невозврате ООО «ЭМУрал» заявителю задатка на участие в торгах по реализации арестованного у ФИО37 имущества (квартира, по адресу: <...> кадастровый № 59:01:3812307:997, общей площадью 29,6 кв.м.) в сумме 29 750,00 рублей.

-ФИО14 (от 21.11.2019 № 01-20-96ж) о невозврате ООО «ЭМ Урал» заявителю задатка на участие в торгах по реализации арестованного ФИО25 имущества (квартира площадью 31,1 кв.м., по адресу: г. Пермь Орджоникидзевский район, пер. Дубровский 1-ый, 10-36, кадастровый номе 59:01:2912574:361) в сумме 34 000,00рублей.

-ФИО15 (от 02.12.2019 № 01-19-17385) о невозврате ООО «ЭМ Урал» заявителю денежных средств в сумме 21 080,00рублей, ошибочно перечисленных в качестве задатка на участие в торгах по реализации арестованного у ФИО38 имущества (комната в общежитии, пл. 17,8 кв.м., кадастровый номер: 59:01:4410656:111, по адресу: <...>) нарасчетный счет ООО «ЭМ Урал».

-ИП ФИО16 (вх. № 59-1264 от 30.01.2020) о невозврате ООО «ЭМ Урал» заявителям задатков на участие в торгах по реализации арестованного wПАО «Строительномонтажный трест №14» имущества на общую сумму 1 503 650,00рублей.

-ИП ФИО17 (вх. № 59-1415 от 03.02.2020) о невозврате ООО «ЭМ Урал» заявителям задатков на участие в торгах по реализации арестованного уПАО «Строительно-монтажный трест №14» имущества на общую сумму 1 503 650,00рублей.

В соответствии с п. 1.2 Соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущество N 01-12/65 от 30.04.2015 Реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации).

Согласно п. 5 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Пунктами 4.4.8 и 4.4.23 государственного контракта № 1 от 22.01.2018 заключенного между Территориальным управлением и ООО «ЭМ Урал!» предусмотрена обязанность при реализации имущества на торгах осуществлять денежные расчеты с использованием лицевых счетов согласно Поручениям Заказчика и обеспечить заключение договора о задатке либо приема заявки на участие в торгах (иных действий) от одного заявителя в период, не превышающий 30 минут.

Пунктом 4.4.41 государственного контракта предусмотрена обязанность ООО «ЭМ Урал», при прекращении действия государственного контракта лиф получении уведомления о расторжении государственного контракта завершить все расчёты по государственному контракту.

Претензиями от 19.12.2019 № 08-19-11338, от 06.05.2020 №59-ММ-59/4026 Территориальным управлением в адрес ООО «ЭМ Урал» высланы требования возврате указанных денежных средств, которые остались без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2019 по делу № А50-22550/2019 (далее - Решение) удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Территориальному управлению о взыскании денежных средств в размере 7 298 680 рублей перечисленных на счет ООО «Эссет Менеджмент Урал»,186 666,24 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежным средствами, 59 493 рубля государственной пошлины.

Платежными поручениями от 14.04.2020 и 13.04.2020 ИП ФИО1перечислены взысканные денежные средства в размере 7 544 839,24рублей, такимобразом незаконными действиями общества причинён реальный ущерб Российской Федерации.

Согласно п. 6.9. государственного контракта ООО «ЭМ Урал» несет имущественную ответственность за убытки, причиненные Заказчику и третьим лицам связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем взятых на себя обязательств по настоящему Контракту, нарушением Исполнителем законодательства Российской Федерации и неисполнением указаний Заказчика при реализации имущества, прекращением настоящего Контракта в результате отказа Исполнителя от его исполнения в случаях, когда Заказчик лишен возможности иначе обеспечить свои интересы либо интересы Российской Федерации.

Так, ссылаясь на ст. 15, 393 ГК РФ Истец просит взыскать дополнительно с Ответчика в пользу Российской Федерации убытки в размере 7 544 839,24 руб.

Далее, 13.01.2021 г. от Истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2020 по делу № А50-8072/2020 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО16 к Территориальному управлению о взыскании денежных средств в размере 1 618 665,27 руб., в том числе задаток в сумме 1 503 650 руб., проценты в сумме 115 015,27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 187 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2020 по делу № А50-14941/2020 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО17 к Территориальному управлению о взыскании денежных средств в размере 1 668 474,69 руб., в том числе основной долг в сумме 1 503 650 руб., проценты в сумме 135 433,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 391 руб.

Вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу № А50-2937/2020 удовлетворены требования ООО «Краснокамская Лесная Компания» к Территориальному управлению. На Территориальное управление возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Краснокамская Лесная Компания» путем перечисления 275 700 рублей на счет отдела судебных приставов по г. Краснокамску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

С Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснокамская Лесная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы убытки в сумме 16137,76 рублей.

В связи с чем, помимо возложения обязанности на ООО «Эссет Менеджмент Урал» по перечислению на счета УФССП России по Пермскому краю денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества, а также перечисления третьим лицам денежных средств полученных в качестве задатка, просит взыскать в пользу Российской Федерации убытки в общем размере 11 123 816,96 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Поскольку общество «ЭМ Урал» является поверенным территориального управления на основании государственного контракта, в связи с чем все права и обязанности по заключенным по результатам проведения торгов сделкам возникли непосредственно у Территориального управления в силу положений статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Территориальное управление непосредственно несет ответственность за действия своего поверенного перед третьими лицами, при этом перечисление денежных средств в качестве задатка обществу «ЭМ Урал» не освобождает территориальное управление от обязанности возврата данной денежной суммы истцу. Кроме того, именно Территориальное управление является продавцом арестованного имущества, оно уполномочено в соответствии с законом и иными правовыми актами отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). То есть бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 6.9. государственного контракта ООО «ЭМ Урал» песет имущественную ответственность за убытки, причиненные Заказчику и третьим лицам связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем взятых на себя обязательств по настоящему Контракту, нарушением Исполнителем законодательства Российской Федерации и неисполнением указаний Заказчика при реализации имущества, прекращением настоящего Контракта в результате отказа Исполнителя от его исполнения в случаях, когда Заказчик лишен возможности иначе обеспечить свои интересы либо интересы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Ответчик не исполнил обязательства по возврату задатка, а также обязанности по перечислению на счета УФССП России по Пермскому краю денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества.

В результате допущенного Обществом вышеуказанного незаконного бездействия, убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи с незаконными действиями ответчика.

Представленный истцом расчет убытков ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить на счета УФССП России по Пермскому краю денежные средства, вырученные от реализации арестованного имущества (991 640,00 рублей):

-арестованного у ФИО20 имущества (поручение № 612т от 17.08.2018) в сумме 172 850,00 рублей;

-арестованного ФИО21имущества (поручение № 718т от 24.09.2018) в сумме 212 440,00 рублей;

-арестованного у ООО «Позитрон» имущества (поручение № 399 от 29.11.2018) в сумме 330 650,00 рублей;

2) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ИП ФИО2 денежные средства в сумме 111 180,00 рублей;

3) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО3 денежные средства в сумме 34 000,00 рублей;

4) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО4 денежные средства, в сумме 12 787,20 рублей;

5) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО5 денежные средства в сумме 112 000,00 рублей;

6) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО6 денежные средства в сумме 46 000,00 рублей;

7) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО11 денежные средства в сумме 40 000,00 рублей;

7) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО22 денежные средства в сумме 70 584,00 рублей;

8) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО10 денежные средства в сумме 4 843,98 рублей;

9) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО9 денежные средства в сумме 4 843,98 рублей;

10) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО8 денежные средства в сумме 55 556,00 рублей;

11) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО13 денежные средства в сумме 29 750,00рублей;

12)возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО14 денежные средства в сумме 34 000,00рублей;

13) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» перечислить ФИО15 денежные средства в сумме 21 080,00рублей.

В соответствии с п. 4.4.34 Контракта Исполнитель обязан передавать без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение Поручений Заказчика, в порядке и сроки, установленные настоящим Контрактом.

При оформлении с Покупателями договора купли-продажи имущества без торгов, получателем платежа является Исполнитель, который обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислить поступившие денежные средства, в размере стоимости продаваемого имущества, на счет структурного подразделения (отдела) Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, передавшего имущество на реализацию.

При продаже имущества на торгах, задатки от участников, а также окончательный расчет за приобретенное имущество от лица, выигравшего торги, поступают на счет Исполнителя. Исполнитель обязан перечислить поступившие денежные средства в размере стоимости реализованного имущества на счет структурного подразделения (отдела) Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, передавшего имущество на реализацию, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты зачисления на счет Исполнителя.

В течение 2 (двух) рабочих дней, после перечисления денежных средств, вырученных от реализации имущества, на счет структурного подразделения (отдела) УФССП России по Пермскому краю Исполнитель направляет копию платежного документа Заказчику.

Пунктом 4.4.41 Контракта предусмотрена обязанность ООО «ЭМ Урал», при прекращении действия государственного контракта при получении уведомления о расторжении государственного контракта завершить все расчёты по государственному контракту.

Вышеуказанные обязательства Ответчик не исполнил. Иного суду не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что требования Территориального управления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить на счета УФССП России по Пермскому краю денежные средства, вырученные от реализации арестованного имущества (991 640,00 рублей):

-арестованного у ФИО20 имущества (поручение № 612т от 17.08.2018) в сумме 172 850,00 рублей;

-арестованного ФИО21имущества (поручение № 718т от 24.09.2018) в сумме 212 440,00 рублей;

-арестованного у ООО «Позитрон» имущества (поручение № 399 от 29.11.2018) в сумме 330 650,00 рублей;

2) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить ИП ФИО2 денежные средства в сумме 111 180,00 рублей;

3) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить ФИО3 денежные средства в сумме 34 000,00 рублей;

4) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить ФИО4 денежные средства, в сумме 12 787,20 рублей;

5) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить ФИО5 денежные средства в сумме 112 000,00 рублей;

6) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить ФИО6 денежные средства в сумме 46 000,00 рублей;

7) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить ФИО11 денежные средства в сумме 40 000,00 рублей;

8) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить ФИО22 денежные средства в сумме 70 584,00 рублей;

9) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить ФИО10 денежные средства в сумме 4 843,98 рублей;

10) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить ФИО9 денежные средства в сумме 4 843,98 рублей;

11) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить ФИО8 денежные средства в сумме 55 556,00 рублей;

12) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить ФИО13 денежные средства в сумме 29 750,00рублей;

14) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить ФИО14 денежные средства в сумме 34 000,00рублей;

15) возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить ФИО15 денежные средства в сумме 21 080,00рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 11 123 816 (одиннадцать миллионов сто двадцать три тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 96 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в размере 84 619 (восемьдесят четыре тысяч шестьсот девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина