Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательское, проектное и производственное предприятие по природоохранной деятельности "Недра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 30.09.2019, паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 03.09.2021, паспорт, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» (далее – истец, ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательское, проектное и производственное предприятие по природоохранной деятельности "Недра" (далее – ответчик, ООО «НИППППД «НЕДРА») о взыскании неустойки в размере 611 855,54 руб. с продолжением начисления неустойки за нарушение срока устранения недостатков с 06.10.2021 исходя из размера 3 000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (передачи ЗЭ-модели площадки ППСН «Ярега»), а также обязании ООО «НИППППД «Недра» передать ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» в срок не более 20 дней с даты вступления решения арбитражного суда в законную силу 3D-модель площадки ППСН «Ярега», выполненной в соответствии с договором на выполнение проектно-изыскательских работ от 24.12.2018 № 18П0533/19001, дополнительным соглашением от 03.06.2019 № 10/6726 к договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 24.12.2018 № 18П0533/19001 и дополнительным соглашением от 07.09.2020 № 1 к дополнительному соглашению от 03.06.2019 № 1/6726 к договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 24.12.2018 № 18П0533/19001 (с учетом увеличения исковых требований, принятого судов в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик с исковыми требования не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» (Заказчик) и ООО НИППППД «НЕДРА» (Подрядчик) заключены договор на выполнение проектно-изыскательских работ № 18П0533/19001 от 24.12.2018, дополнительное соглашение от 03.06.2019 № 10/6726 к нему (далее - Дополнительное соглашение №10/6726) и дополнительное соглашение № 1 от 07.09.2020 к Дополнительному соглашению № 10/6726.

Согласно п. 2.1 Договора Подрядчик обязан выполнить комплексные инженерные изыскания, разработку, согласование и утверждение градостроительного плана земельного участка и / или проекта планировки, межевания территории, археологическое обследование с получением заключения историко-культурной экспертизы, по объектам ТПП «Лукойл-Ухтанефтегаз», НШПП «Яреганефть» ООО «Лукойл –Коми» в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием на производство инженерных изысканий, Заданием на разработку, согласование и утверждение градостроительного плана земельного участка и/или проекта планировки территории и Заданием на разработку межевого плана, а заказчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях определенных договором.

В соответствии с п. 2.3 договора сроки выполнения работ по договору следующие:

начало – с момента заключения договора;

окончание – 31 декабря 2021 года.

Работы по настоящему договору выполняются по конкретным объектам путем заключения соответствующих дополнительных соглашений

Объем, состав работ и сроки их выполнения по конкретным Объектам определяются условиями соответствующих Дополнительных соглашений (п. 2.3 Договора).

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения Подрядчик по окончанию работ обязан передать Заказчику материалы, в том числе, отчет по комплексным инженерным изысканиям. В соответствии с п.п. 2.2, 6.1 раздела II Технического задания на производство инженерных изысканий (приложение № 1 к Дополнительному соглашению) Подрядчик обязан выполнить наземное лазерное сканирование и создание ЗD-модели площадки ППСН «Ярега». Подрядчик предоставляет 3D-модель Заказчику в составе Технического отчета (раздел VII Технического задания на производство инженерных изысканий).

Согласно Протоколу рабочего совещания по исполнению договорных обязательств при производстве изыскательских работ на объектах ТПП «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» и НШПП «Яреганефть» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» от 01.08.2019 стороны Договора согласовали срок предоставления ЗD модели площадки - 25.10.2020

В составе Технического отчета, переданного ответчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ от 18.11.2019 № 19048 ИИ-2, а также в срок до 25.10.2020 ЗD-модель Подрядчиком Заказчику не передана, что является нарушением условий Договора и Технического задания на производство инженерных изысканий. При этом работы по этапу 1.2 Календарного плана работ (приложение № 3 к Дополнительному соглашению в редакции Дополнительного соглашения № 1) оплачены Заказчиком в полном объеме (платежное поручение № 29 от 09.01.2020).

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае выполнения Подрядчиком работ с ненадлежащим качеством, с иными недостатками и/или с нарушением условий договора Заказчик вправе потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в срок, установленный в п. 5.2.13 Договора. Кроме того, Подрядчик обязан по требованию Заказчика уплатить штраф в размере 5% от общей стоимости работ по договору/дополнительному соглашению, с учетом НДС, за каждый факт нарушения.

По факту ненадлежащего исполнения Подрядчиком Договора Заказчиком составлен акт о выявленных нарушениях от 23.03.2021 № 1, согласно которому Подрядчик обязан на основании п. 7.2 Договора уплатить штраф в размере 107 855,54 руб. (2 157 110,89 руб. х 5 % = 107 855,54 руб., где 2 157 110,89 руб. стоимость работ по Дополнительному соглашению в редакции Дополнительного соглашения № 1 с учетом НДС) в срок до 30.04.2021 и безвозмездно устранить недостатки (предоставить ЗО-модель площадки) в течение 20 дней со дня получения указанного акта (п. 7.11 Договора). Акт о выявленных нарушениях от 23.03.2021 № 1 направлен Подрядчику письмом от 24.03.2021 № П/02948 и вручен 31.03.2021. Возражения на Акт о выявленных нарушениях от 23.03.2021 № 1 от Подрядчика не поступили.

В установленный срок недостатки Подрядчиком не устранены, неустойка в размере 107 855,54 руб. не уплачена.

За задержку сроков устранения недостатков (дефектов) в выполненных работах, предусмотренных п. 5.2.13 Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки (п. 7.3 Договора).

Неустойка за нарушение сроков устранения недостатков за период просрочки с 21.04.2021 по 14.05.2021 составила 72 000 руб. (3 000 руб. х 24 дня просрочки).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с п. 10.2 Договора Заказчик направил Подрядчику письмо от 15.01.2021 № П/00169 о безвозмездном устранении недостатков (предоставление ЗD-модели площадки ППСН «Ярега»), акт о выявленных нарушениях от 23.03.2021 № 1, претензию от 18.05.2021 № 08/01/13/22 об оплате неустойки в размере 179 855,54 руб. (107 855,54 руб. + 72 000 руб.). Требования Заказчика оставлены Подрядчиком без ответа.

Подрядчик неустойку не оплатил, обязательство по передаче ЗD-модели площадки ППСН «Ярега» не исполнил, что послужило основание для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика судом приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Договор заключен по результатам тендера на условиях тендерной документации заказчика и тендерного предложения подрядчика. Подрядчик был признан победителем торгов по лоту №2 открытого двухэтапного тендера №5143 «Комплексные инженерно-изыскательские работы по объектам месторождений нефтегазодобывающих обществ ПАО «ЛУКОЙЛ» с ценой предложения 325 000 000,00 руб.

По каждому объекту оформляется отдельное Дополнительное соглашение. Общая стоимость Договора складывается из сумм всех Дополнительных соглашений к настоящему договору.

Раздел 1 Договора №18П0533/19001 от 24.12.2018г. содержит термины и определения (т.д.2, л.д.35), в том числе:

Инженерные изыскания - изучение природных условий и факторов техногенного воздействия в целях рационального и безопасного использования территорий и земельных участков в их пределах, подготовки данных по обоснованию материалов, необходимых для территориального планирования, планировки территории и архитектурно-строительного проектирования. Обязательная часть градостроительной деятельности, обеспечивающая комплексное изучение природных условий территории (региона, района, площадки, участка, трассы) и факторов техногенного воздействия на территорию объектов капитального строительства.

Согласно позиции Истца в рамках договора №18П0533/19001 от 24.12.2018 дополнительного соглашения №10/6726/19048 от 03.06.2019 ООО НИППППД «Недра» должно выполнить ЗD -модель ППСН «Ярега» в составе этапа 1.2 Календарного плана - «Выполнение комплексных инженерных изысканий, получение ТУ на пересечения». А удельный показатель 98 534,97 руб. за гектар включает в себя стоимость выполнения комплексных инженерных изысканий и ЗD-модели.

Согласно п. 2.1 Договора Подрядчик обязан выполнить комплексные инженерные изыскания, разработку, согласование и утверждение градостроительного плана земельного участка и / или проекта планировки, межевания территории, археологическое обследование с получением заключения историко-культурной экспертизы, по объектам ТПП «Лукойл-Ухтанефтегаз», НШПП «Яреганефть» ООО «Лукойл - Коми» в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием на производство инженерных изысканий, Заданием на разработку, согласование и утверждение градостроительного плана земельного участка и/или проекта планировки территории и Заданием на разработку межевого плана, а заказчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях определенных договором.

В соответствии с п. 2.3 договора сроки выполнения работ по договору следующие:

начало – с момента заключения договора;

окончание – 31 декабря 2021 года.

Согласно п. 2.6 договора результатом выполненных работ в зависимости от вида работ являются: технический отчет по инженерным изысканиям, Согласованный в установленном порядке межевой план, градостроительный план и / или проект планировки территории и/ или проект межевания территории, постановление органа местного самоуправления об утверждении градостроительной документации.

Согласно п. 4.2 договора подрядчик выполняет и сдает работы в соответствии с календарным планом работ. Результант работ (выполненную документацию в количестве указанном в п.11.1 договора) передает по накладной, способ доставки подрядчик выбирает самостоятельно .Датой передачи документации заказчику является дата фактического получения заказчиком выполненной документации с указанием даты и подписи уполномоченного представителя заказчика на накладной/сопроводительном письме.

В соответствии с п. 4.3. договора при завершении работ подрядчик не позднее 10-го числа месяца, в котором выполнена работа, представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения №4) с приложением комплектов документации, предусмотренной техническим заданием и заданием на разработку и условиями настоящего договора.

В соответствии с п.. 4.4. договора заказчик в течение пяти дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ с комплектном готовой документации и отчетов обязан направить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с п. 4.6 материалы инженерных изысканий, результаты археологического обследования с историко-культурной экспертизой, градостроительный план и/или проект планировки, межевания территории) совместно с проектной документацией направляются на прохождение государственной экспертизы Заказчиком

В соответствии с п. 11.1 подрядчик обязан передать заказчику следующие материалы:

по комплексным инженерным изысканиям:

- технический отчет в соответствии с действующими СНиП на бумажном носителе в 4 экземплярах и на носителях CD/DVD в 3 экземплярах,

- результаты археологических исследований участка (разведки) размещения проектируемого объекта и историко-культурной экспертизы (при необходимости) на бумажном носителе в 4 экземплярах и на носителях CD/DVD в 2 экземплярах,

- технические условия на пересечения изыскиваемых трасс с существующими коммуникациями и объектами сторонних организаций (при необходимости) в 2 экземплярах.

по градостроительному плану земельного участка и/или проекту планировки территории, межевания):

- материалы на бумажном носителе в 4 экземплярах должны быть оформлены с использованием программ MicrosoftWord –текстовые материалы, MicrosoftExcel- табличные, AutoCAD- графические приложением ЦММ в программе CREDO_TER.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №10/6726 к договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 24.12.2018 № 18П0533/19001 подрядчик обязуется по заданию заказчика (приложение №1,2 к настоящему дополнительному соглашению) выполнить комплексные инженерные изыскания, получение ТУ на пересечения, разработку, согласование и утверждение проекта планировки/межевания территории, сопровождение прохождения Главэкспертизы ПСД и материалов инженерных изысканий по объекту «Пункт подготовки и сбора нефти (ППСН) «Ярега». Организация предварительного сброса воды. Увеличение резервуарного парка РВС-4900» (6726)

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения сроки выполнения работ по дополнительному соглашению предусмотрены календарным планом (приложение №3 к дополнительному соглашению)

Начало – 20.06.2019

Окончание – 15.07.2020.

Стоимость работ подтверждена расчетом (приложение №4 к настоящему дополнительному соглашению) и составляет – 1699 057 , 44 руб. без НДС Кроме того НДС 20% - 339 811,49 руб. (п.3 дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения по окончании работ по настоящему дополнительному соглашению подрядчик обязан передать заказчику следующие материалы: предварительные топографические материалы отчет по комплексным инженерным изысканиям, технические условия на пересечения, согласованный и утвержденный проект планировки, межевания территории, комплект документации, исправленной по замечаниям (при необходимости).

согласно п. 5 дополнительного соглашения неотъемлемой частью дополнительного соглашения являются:

- Приложение №1 техническое задание на производство инженерных изысканий;

- Приложение № 2 – техническое задание на разработку, согласование, утверждение проекта планировки территории, проекта межевания территории и / или градостроительного плана;

- Приложение № 3 – календарный план,

- Приложение№ 4 – расчет цены выполняемых работ.

Как указал в судебном заседании представитель истца все технические задания к дополнительным соглашениям к основанному договору являются типовыми.

Согласно п. 13.6 Технического задания предоставить на согласование в отдел ОИИ филиал «ПермНИПИнефть» программу комплексных инженерных изысканий в течение 5 рабочих дней после получения настоящего технического задания.

На кого возложена указанная обязанность Техническим заданием не определено.

Согласно п.13.7 Программа выполнения инженерных изысканий, согласованная с Заказчиком, является неотъемлемой частью договорной документации. Программа выполнения ИИ составляется в соответствии с Типовыми требованиями и согласовывается с Заказчиком до начала выполнения полевых работ.

Согласно п.2.2. Технического задания выполнить наземное лазерное сканирование и создание 3D – модели площадки ППСН «Ярега» согласно требований к наземному лазерному сканированию и созданию 3D модели (приложение 2).

Согласно п. 6.1 в результате инженерно-геодезических изысканий предоставить:

- цифровую модель местности в программе CREDO;

-3D модель объекта;

- ситуационный план в М 1:25000;

- типографический план площадки в М1:500;

Также к дополнительному соглашению имеется Приложение №2 «Требования к наземному лазерному сканированию и созданию 3D –модели, которое является типовым.

Согласно приложению № 3 к дополнительному соглашению «Календарный план работ» следует:

Этап 1.

1.1. – выполнить топографические планы площадки

Срок – 20.06.2019 – 20.07.2019.

Цена - 425 671, 07 руб.

Результат работ – топографические планы площадки.

1.2. – выполнение комплексных инженерных изысканий, получение ТУ на пересечения.

Срок - 20.0.7.2019- 01.10.2019

Цена - 993 232, 50 руб.

Результат – отчет по комплексным инженерным изысканиям, ТУ на пересечения.

1.3. – выполнение инженерно-геологических изысканий по месту размещения объектов

Срок – 20.08.2010- 25.12.2020.

Цена – 98 534, 97 руб.

Результат – отчет по инженерным изысканиям.

Этап 2.

Разработка, согласование и утверждение градостроительного плана земельного участка и / или проекта планировки / межевания территории.

Срок – 10.10.2020 – 01.12.2020

Цена – 110 248, 13 руб.

Результат – разработанный согласованный и утверждённый градостроительный план и / или проект планировки/межевания территории.

Этап 3.

Сопровождение е прохождение Главгосэкпертиза ПСД и материалов инженерных изысканий (Резерв от этапов 1,2) с выездом в офис экспертной организации (при необходимости).

Срок – 20.10.2020 – 30.03.2021

Цена – 169 905,74 руб.

Результат – Комплект документации, исправленный по замечаниям (при необходимости).

Материалами дела подтверждается, что Техническое задание подписано со стороны ответчика (подрядчика) с протоколом разногласий (т.д. 1, л.д. 73) .

Согласно приложения № 1 к протоколу разногласий от 04.07.2019 к дополнительному соглашению № 10/6726 от 03.06.2019 следует, что ответчиком добавлен в календарный план работ дополнительный 4 этап согласно которому ответчик выполняет наземное лазерное сканирование и создание 3D - модели площадки ППСН «ЯРЕГА»

Срок – 20.08.2019 – 20.12.2020

Цена – 44 895 000 руб.

Результат - 3D - модели площадки ППСН «ЯРЕГА»

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик имел намерения заключить договор с иными условиями при наличии дополнительных работ, в части создания 3D-модели.

Судом установлено, Стоимость выполнения проектно-изыскательских работ определяется в соответствии со Справочниками базовых цен такими, как:

Справочник укрупненных базовых цен на инженерные изыскания для строительства «Инженерно-геодезические изыскания», 2004 г. (СБЦ-2004);

Справочник базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства. 1999 г. (СБЦ-1999 г.);

Сборник цен на изыскательские работы, 1982;

СБЦП 81-2001-13 «Объекты нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. Справочник базовых цен на проектные работы для строительства" и т.д.

Разработка ЗD-моделей для объектов капитального строительства является относительно новым видом работ. В настоящее время Справочники базовых цен для определения стоимости 3D-моделирования Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации не разработаны.

Согласно позиции Истца, изложенной устно на судебном заседании 27.10.2021, выполнение ЗD-моделирования ППСН «Ярега» входит в состав инженерных изысканий, в том числе и на том основании, что не требует дополнительных трудозатрат и затрат времени и может выполняться одновременно с инженерными изысканиями. Дополнительная оплата выполнения ЗD-модели не требуется.

Ответчик не согласен с данной позицией истца и считает, что удельная стоимость выполнения инженерных изысканий не учитывает стоимость ЗЭ-модели. Стоимость выполнения 3D-модели не согласована.

Данная позиция подтверждается пп.5 п.8. технического задания на производство инженерных изысканий (приложение №1.1 к договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 24.12.2018 №18110533/19001) «По дополнительномутребованию Заказчика выполнить инженерно-геодезические изыскания площадных объектов методом лазерного сканирования и построить ЗD-модель объекта с точностью М 1:500 с нанесением подземных коммуникаций». Таким образом, работы по выполнению 3D-модели являются дополнительнымии их стоимость должна определяться отдельно.

Согласно п.3.1 Договора №18П0533/19001 от 24.12.2018г. стоимость выполнения комплексных инженерных изысканий, получения ТУ, градостроительного плана (проекта планировки/ межевания), поручаемых Подрядчику, определяется по формуле:

С=Ф*Х,

где Ф - единичная расценка (за 1 га площадных объектов, 1 км линейных объектов). X - объем работ в соответствии с Техническим заданием на изыскания объекта (га, км)

Стоимость единичных расценок выполнения комплексных инженерных изысканий составляет 98 534,97 (девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 97 коп.) без учета НДС за 1 га площадных объектов.

Итого стоимость выполнения комплексных инженерных изысканий согласно Дополнительному соглашению №10/6726/19048 от 03.06.2019г. рассчитывается следующим образом:

16,0 га * 98 534,97 руб. = 1 576 559,52 руб.

Стоимость ЗD-модели в данном удельном показателе отсутствует.

Принимая во внимание действительную волю сторон при заключении договора довод Истца о том¸ что в последующем ответчиком протокол разногласий отозван, судом не принимается, так как после проведения совещаний (протокол совещания) ответчик намерен был заключить дополнительное соглашение

Отчет по комплексным инженерным изысканиям был передан Подрядчиком Заказчику по накладной 26.09.2019г. Замечания к комплектности полученной документации в накладной отсутствуют (т.д.1, л.д.120).

Акт сдачи-приемки выполненных работ №19048 ИИ-2 от 18.11.2019г. подписан сторонами без замечаний, скреплен оттисками печатей организаций (т.д.1, л.д.119-122).

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 191 789,00 руб., что подтверждается платежным поручением №29 от 09.01.2020г. (т.д.1, л.д.135).

Также Заказчику были переданы все результаты работ согласно Календарному плану. Заказчиком результаты работ приняты. Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны без замечаний и оплачены.

В соответствии с пунктом 7.9.1 договора №18П0533/19001 от 24.12.2018г. Заказчик вправе задерживать производство платежей Подрядчику, по сравнению со сроком, согласованном Сторонами в пункте 3.2 договора, и при этом не нести ответственность за просрочку оплаты, предусмотренную в настоящем пункте, в случае, если Подрядчик не устраняет недостатки в работах, заявленных им к оплате (т.д.1, л.д.51). Истец данным правом не воспользовался и оплатил работы в полном объеме.

В соответствии с пунктом 12.2 Договора №18П0533/19001 от 24.12.2018г. Ответчиком были направлены в адрес Заказчика письма №1951 от 04.07.2019г. (Т.1 стр.162), №1999 от 09.07.2019г. (т.д.1, л.д.164), №3148 от 24.10.2019г. (т.д.1, л.д. 172), №1230 от 15.07.2021г. (т.д.1, л.д.173), содержащие проект дополнительного соглашения, с приложением расчета стоимости 3D-модели площадки ППСН «Ярега», а также календарный план работ с указанием сроков, стоимости и результата работ по разработке 3D-модели. Заказчик отказал в заключении дополнительного соглашения письмами №П/04-02590 от 02.07.2019г, №П/04-02689 от 09.07.2019г. и №П/04-02787 от 12.07.2019.

01.08.2019г. состоялось рабочее совещание по исполнению договорных обязательств при производстве изыскательских работ на объектах ТПП «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» и НШПП «Яреганефть» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми». На совещании были приняты следующие решения:

1)Заказчик отказал в подписании протокола разногласий к дополнительному соглашению

2)Подрядчик отзывает протокол разногласий к дополнительному соглашению № 10/6726/19048 от 07.09.2020г.

3)Стороны Договора согласовали срок предоставления ЗD-модели площадки – 25.10.2019г.

06.08.2019г. состоялось рабочее совещание технических специалистов по обсуждению вопросов по созданию 3D-модели ППСН «Ярега». Срок выполнения работ по лазерному сканированию и созданию 3D-модели ППСН «Ярега» был определен до 25.12.2020г.

Суд принимает во внимание, что дополнительным соглашением №10/6726/19048 от 03.06.2019 в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.09.2020г. к договору от 24.12.2018г. №18П0533/19001 не предусмотрен результат работ в виде 3D-модели ППСН «Ярега», а также не определена стоимость данной 3D-модели.

Стоимость выполнения работ по Дополнительному соглашению №10/6726/19048 от 03.06.2019г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.09.2020г.) составляет 1 797 592,41 (Один миллион семьсот девяносто семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 41 коп. без НДС.

Комплексные инженерные изыскания выполнялись в соответствии с СП 47.13330.2016 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96 (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2016 N 1033/пр) (т.д.1, л.д.153).

Согласно п. 4.4 СП 47.13330.2016 «Инженерные изыскания включают основные и специальные виды изысканий:

К основным видам инженерных изысканий относятся:

- инженерно-геодезические;

- инженерно-геологические;

- инженерно-гидрометеорологические;

- инженерно-экологические;

- инженерно-геотехнические;

К специальным видам инженерных изысканий относятся:

- геотехнические исследования;

- обследования состояния грунтов оснований зданий и сооружений;

- локальный мониторинг компонентов окружающей среды;

- поиск и разведка подземных вод для целей водоснабжения;

- разведка грунтовых строительных материалов;

- локальные обследования загрязнения грунтов и грунтовых вод».

3D-модель в перечне выполняемых работ отсутствует.

Ссылки на нормативную документацию по выполнению 3D-моделирования в пункте 14 Технического задания отсутствуют.

Представитель истца от проведения экспертизы, считает, что назначение экспертизы относительно стоимости не требуется.

Принимая во внимание, что разработка 3D-модели ППСН «Ярега» является дополнительными работами согласно подпункту 5 пункта 8 технического задания на производство инженерных изысканий (приложение №1.1 к договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 24.12.2018г. №18П0533/19001) «По дополнительному требованию Заказчика выполнить инженерно-геодезические изыскания площадных объектов методом лазерного сканирования и построить 3D-модель объекта с точностью М 1:500 с нанесением подземных коммуникаций» (т.д.2, л.д.52). Исходя из буквального толкования договора в соответствии со статьей 431 Гражданского Кодекса РФ, построение 3D-модели является дополнительными работами и должно быть оговорено дополнительно.

В подтверждение позиции, что удельная стоимость выполнения комплексных инженерных изысканий 98 534,97 руб. за 1 га (п.3.1 договора) не включает выполнение 3D-модели, Ответчиком предоставлены дополнительные соглашения к договору №18П0533/19001 от 24.12.2018г. (т.д.3, л.д.75-173):

1)№23/16П0397/19073 от 13.04.2020г. Выполнение комплексных инженерных изысканий, получение ТУ на пересечения, разработка, согласование и утверждение проекта планировки территории, градостроительного плана, сопровождение прохождения Главгосэкспертизы ПСД и материалов инженерных изысканий по объекту «Реконструкция поверхностного комплекса НШ-1 НШПП «Яреганефть» (16П0397)

2)№22/16П0397/19076 от 13.04.2020г. Выполнение комплексных инженерных изысканий, получение ТУ на пересечения, разработка, согласование и утверждение проекта планировки территории, градостроительного плана, сопровождение прохождения Главгосэкспертизы ПСД и материалов инженерных изысканий по объекту «Реконструкция поверхностного комплекса НШ-2 НШПП «Яреганефть» (16П0397)

В приведенных дополнительных соглашениях стоимость выполнения комплексных инженерных изысканий рассчитывается, исходя из единичной расценки 98 534,97 руб. (также как и в дополнительном соглашении №10/6726/19048 от 03.06.2019г.).

При этом разработка 3D-модели при выполнении работ по данным объектам не требуется.

Судом учтено, что форма коммерческого предложения, составленная организатором тендера, по лоту №2 «Выполнение комплексных инженерных изысканий, разработка, согласование и утверждение градостроительного плана земельного участка и/или проекта планировки, межевания территории, археологическое обследование с получением историко-культурной экспертизы по объектам ТПП «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз», НШУ «Яреганефть» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (т.д.2, л.д.130) не содержит в наименовании и объемах работ указаний на необходимость выполнения 3D-моделирования. В пункте 1 Формы коммерческого предложения указаны только комплексные инженерные изыскания.

В составе тендерной документации приводится приложение №1.2 к Общим сведениям, содержащее состав работ по предмету тендера, а также ориентировочный перечень объектов строительства (т.д.2, л.д.156-159), в которых также отсутствует информация о включении в состав работ 3D-моделирования.

Суд принимает во внимание, что истец также не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 7.2 Договора (т.д.2, л.д.42) №18П0533/19001 от 24.12.2018г., согласно которому, в случае выполнения Подрядчиком, субподрядчиками работ с ненадлежащим качеством, с иными недостатками и/или с нарушением условий договора Заказчик вправе по своему выбору потребовать от Подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков (ст. 397 Гражданского кодекса РФ). Заказчик вправе устранить обнаруженные недостатки своими силами или с привлечением третьих лиц и потребовать возмещения Подрядчиком расходов на устранение недостатков., настаивает на выплате неустойки, а не предпринимает активных действий к достижению своей цели – получению 3D-модели. Данное поведение является со стороны Истца злоупотреблением правом в соответствии со статьей 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.10.2021г. в качестве третьего лица для дачи разъяснений по существу разрешаемого Арбитражным судом спора со стороны Ответчика присутствовал специалист по 3D-моделированию Заместитель генерального директора – Главный инженер проекта по инженерным изысканиям ФИО3 Со стороны Истца специалист отсутствовал.

Специалист пояснил следующее:

1)В соответствии с пунктом 15 статьи 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации инженерные изыскания – изучение природных условий и факторов техногенного воздействия в целях рационального и безопасного использования территорий и земельных участков в их пределах, подготовки данных по обоснованию материалов, необходимых для территориального планирования, планировки территории и архитектурно-строительного проектирования.

3D-модель представляет собой цифровой двойник существующего или проектируемого сооружения, элементы модели содержат информацию о свойствах, материалах.

2)На совещании между техническими специалистами Заказчика и Подрядчика ФИО4 и ФИО5 обсуждались объемы выполняемой работы, конкретизировались требования к лазерному сканированию. Стоимость выполнения работ не обсуждалась.

3)Необходимость проведения совещания возникла в связи с тем, что Требования к созданию 3D-моделей, являющиеся приложением к Техническому заданию к Дополнительному соглашению №10/6726/19048 от 03.06.2019г., предоставлены в общем виде и не позволяют Подрядчику выполнить 3D-модель, отвечающую целям заказчика (т.д.1, л.д.77).

4)Представителем ответчика предоставлены примеры результатов работ: выполнения комплексных инженерных изысканий и выполнения 3D-модели (т.д.2, л.д.26-28).

5)Как следует из Календарного плана (приложение №3 к Дополнительному соглашению №10/6726/19048 от 03.06.2019г.) Отчет по комплексным инженерным изысканиям направляется на прохождение в ФАУ «Главгосэкспертиза России». Вместе с разработанной документацией направляется договор между заказчиком и подрядной организацией, а также техническое задание, на основании которого выполняются работы. Положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» является подтверждением надлежащего выполнения работ и соответствия из результата договору и техническому заданию. Положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту «Пункт подготовки и сбора нефти (ППСН) «Ярега». Организация предварительного сброса воды» получено 07.10.2021г.

Истцом и Ответчиком подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу 3 «Сопровождение прохождения Главгосэкспертизы ПСД и материалов инженерных изысканий (резерв от этапов 1,2) с выездом в офис экспертной организации (при необходимости) на сумму 169 905,74 без НДС. Заказчиком оплачены выполненных работы по данному этапу.

В подтверждение оценки стоимости выполнения 3D-модели ППСН «Ярега» ответчиком предоставлены ответы на его запросы технико-коммерческих предложений на разработку 3D-модели объекта нефтегазового комплекса площадью 16 га в соответствии с требованиями к наземному лазерному сканированию, содержащимися в тендерной документации к ППСН «Ярега», в организации, занимающиеся выполнением проектно-изыскательских работ, в том числе 3D-моделированием (т.д.3, л.д.5):

ООО «Институт Прикладных Исследований Газовой Промышленности» (ООО «ИПИГАЗ») оценило выполнение работ по разработке 3D-модели в 99 075 364,02 руб. без НДС, ООО «ЭкспертГаз» оценило выполнение работ по разработке 3D-модели в 89 997 258,00 руб. без НДС.

В судебном заседании 09 декабря 2021г. Ответчик заявил ходатайство о привлечении специалиста ПГНИУ для получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого Арбитражным судом спора, в том числе определения стоимости 3D-модели ППСН «Ярега».

Специалисту были заданы следующие вопросы:

1)Входит ли в состав комплексных инженерных изыскания разработка 3D модели существующих сооружений промышленной площадки?

2)Какие исходные данные должны быть предоставлены Подрядчику (проектно-изыскательской организации) для разработки 3D модели?

3)Каким образом определяется стоимость разработки 3D-модели существующих сооружений площадки ППСН?

По первому вопросу специалист пояснил, что результаты инженерных изысканий являются исходными данными для разработки проектной документации. На ее основании проводится строительство или реконструкция инженерного сооружения. А для дальнейшего изучения объекта создается 3D модель, которая содержит конструкционные характеристики существующего (построенного) сооружения.

По второму вопросу специалист сообщил ориентировочный перечень исходных данных и технических условий, которые должны быть предоставлены заказчиком подрядчику для разработки 3D-модели, которая бы отвечала требованиям заказчика.

Данный ответ специалиста подтверждает, что техническое задание содержит требования к комплексным инженерным изысканиям, а требования к разработке 3D-модели (т.д.1, л.д.77) приведены в общем виде (отсутствуют конкретные показатели для разработки и оценки качества 3D-модели).

По третьему вопросу специалист сообщил, что в ПГНИУ разработана методика определения стоимости проектно-изыскательских работ с использованием BIM-технологии. Для объектов повышенной сложности (к примеру, территория ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез») стоимость выполнения 3D-моделей может составлять 30 000 000,00 руб. за 1 га и более.

Суд принимает во внимание, что в целях устранения различного толкования договора Ответчик настаивал на заключении дополнительного соглашения, в которое должны были быть включены работы по разработке 3D-модели, стоимость выполнения данного вида работ, а также согласованный сторонами срок выполнения работ 25.12.2020 года. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. В соответствии с пунктом 12.2 Договора №18П0533/19001 от 24.12.2018г. по результатам технического совещания между сторонами должно было быть заключено дополнительное соглашение на разработку 3D модели ППСН «Ярега». Данное дополнительное соглашение должно было бы содержать этап работ – 3D модель, сроки и стоимость выполнения работ и результат работ – разработанная 3D модель. Ответчик неоднократно направлял Истцу предложения заключить дополнительное соглашение №1999 от 19.07.2019. (Том 1, стр.164 ), №1230 от 15.07.2021г. (Том 1, стр.173 ), на которые Истец ответил отказом письмами №П/04-02689 от 09.07.2019, №П 04-02725 от 10.07.2019, №П/04-02787, №П/09547 от 30.09.2021.

Таким образом, что со стороны истца отсутствует предложение по внесению изменений в дополнительное соглашение ответчик расценил поведение истца как утрата Истцом интереса к созданию 3D – модели.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п. 1 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

На основании положений ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из представленных в материалы дела документов судом кроме типовых условий в техническом задании не выявлено конкретных требований к созданию 3D-модели по конкретному объекту ППСН «Ярега».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком выполнены работы в соответствии с Договором №18П0533 от 18.12.2018 и Дополнительным соглашением №10/6726/19048 от 07.09.2020г. в полном объеме, приняты истцом и оплачены.

Принимая во внимание, что нарушение условий договора со стороны ответчика судом не установлено суд приходит к выводу, что неустойка, предъявленная ответчику за просрочку сдачи 3D-модели площадки ППСН «Ярега» на сумму 932 855,54 руб. является необоснованной и не подлежащей взысканию.

На основании вышеизложенного, требование Истца о передачи 3D-модели площадки ППСН «Ярега» также является необоснованным,

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований судом отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12396 руб., вместе с тем с учетом одного надежного требования и сумма иска по денежному требованию государственная пошлина подлежит оплате в размере 27665 руб., в связи с чем, с истца в доход федерального бюджета подлежит взыскать недостающую государственную пошлину сумме 15 269 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 269 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Н. Маркеева