Гражданский кодекс часть 1

к Автономной некоммерческой организации «Попечительский совет муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 4» /ОГРН <***>, ИНН <***>/

о взыскании 5000,00 рублей

Межрайонная ИФНС России № 2 по Пермскому краю / далее – заявитель, налоговый орган/ обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АНО «Попечительский совет муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 4» /далее – ответчик, организация/ задолженности по денежным взысканиям /штрафам/ за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 5000,00 рублей.

Требования заявителя мотивированы наличием у ответчика задолженности по штрафам, возникшей за период до 01.01.2006 года.

Возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не заявлено.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства производится без вызова сторон.

Ответчик отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок установленный определением суда не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, установив за АНО «Попечительский совет муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 4» наличие задолженности по штрафам в размере 5000,00 руб., налоговый орган в порядке ст. 69 НК РФ выставил ответчику требование № 542 по состоянию на 27.06.2005 г.

Поскольку требование не исполнено и в отношении указанной суммы задолженности не принималось решение о взыскании штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно ч.1,6 , 8ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога /штрафа/ , если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога /штрафа/ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога/ штрафа/ .

Неисполнение обязанности по уплате налога /штрафа/ является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога /штраа/ , предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1-3, 10 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога /штрафа/ в установленный срок обязанность по уплате налога / штрафа/ исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога /штрафа/ производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога /штрафа/. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В данном случае требованием № 542 срок для уплаты штрафов установлен налоговым органом предпринимателю до 15.07.2005 г. Следовательно, срок на обращение налогового органа в суд истек 15.01.2006 г. соответственно.

Инспекция одновременно с заявлением о взыскании штрафа заявила ходатайство о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд.

На основании ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Следовательно, в таком ходатайстве должны быть указаны причины пропуска процессуального срока, мотивировка для восстановления пропущенного срока.

Однако в обоснование пропуска срока для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд налоговым органом не указано причин, которые объективно препятствовали обращению в арбитражный суд в рамках установленного срока и могли бы быть признаны уважительными, поэтому срок не подлежит восстановлению.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 5000,00 рублей не имеется.

Поскольку налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона (подп. 1¹ п. 1 ст. 333³⁷ НК РФ), ее взыскание по настоящему делу не производится.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 117, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании сАвтономной некоммерческой организации «Попечительский совет муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 4» /ОГРН <***>, ИНН <***>/ задолженности в сумме 5000,00 рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с Автономной некоммерческой организации «Попечительский совет муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 4» /ОГРН <***> , ИНН <***>/ задолженности в сумме 5000,00 рублей отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.В. Дубов