Гражданский кодекс часть 1

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» первоначально заявлены требования о взыскании с ООО «Бройлер-Групп» 6 122 027 руб. 69 коп. по кредитному договору <***> от 31.10.06г., включая 5 000 000 руб. 00 коп. основного долга по возврату кредита, 283 561 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом и их взыскании по день фактического погашения долга, а также 838 466 руб. 06 коп. неустойки (пеней) за просрочку возврата кредита. Взыскание долгов с ответчика просит произвести за счет средств, вырученных от реализации заложенного им по договору залога движимого имущества, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме 7 000 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение направлено по последнему известному суду адресу ответчика. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела и доводы истца, арбитражный суд установил :

По условиям кредитного договора №5203-011/002226 от 31.10.06г., заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ», филиалом в г. Перми, как кредитором и ООО «Бройлер-Групп» (как заемщиком), Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до 27.04.2007г. (п.3.1.). под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в установленный договором срок, а также ежемесячно, не позднее последнего банковского дня месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора (п.3.7 договора). При просрочке возврата кредита заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.5.договора). Дополнительным соглашением к кредитному договору <***> от 27.04.07 г. увеличена до 15 % годовых процентная ставка за пользование кредитом. Срок возврата кредита продлен по 11 мая 2007г.

31.10.06г. заемщиком подана Банку заявка о представлении кредита в сумме 5 000 000 руб.

Платежным поручением №370694 от 31.10.06г. подтверждается факт исполнения обязательств Банком по предоставлению заемщику 5 000 000 руб. кредита.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору производится с нарушением установленных договором условий.

На момент наступления срока возврата кредита (т.е. на 11.05.07 г.), заемщиком не возвращен кредит в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. задолженность по его возврату составляет 5 000 000 руб.

Сумма задолженности по возврату кредита доказана и подлежит взысканию в пользу Банка на основании ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых, а начиная с 27.04.07г. – из расчета 15 % годовых за все время фактического пользования заемными средствами. Согласно представленному Банком расчету за период с 1.11.06г. по 15.11.07г. Банком начислены проценты за пользование кредитом в сумме 756 438 руб. 35 коп., а фактически уплачены проценты в сумме 472 876 руб. 72 коп., т.е. задолженность по уплате процентов составляет 283 561 руб. 63 коп. по состоянию на 15.11.07г.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором , в сумме 283 561 руб. 63 коп.

За просрочку возврата ответчиком суммы кредита Банк начислил неустойку, предусмотренную условиями договора – в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Представленным расчетом доказана обоснованность начисления неустойки за просрочку возврата кредита за период с 12.05.07 г. по 15.11.07 г.(за 188 дней просрочки возврата кредита) в сумме 838 466 руб. 06 коп.

В связи с изложенным взысканию в пользу банка подлежат 5 000 000 руб. 00 коп. задолженности по возврату кредита, 283 561 руб. 63 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и 838 466 руб.06 коп. неустойки за просрочку возврата кредита- всего 6 122 027 руб. 69 коп. по состоянию на 15.11.07г.

Обязательства ООО «Бройлер-Групп» по кредитному договору от 31.10.06 г. обеспечены договором залога имущества заемщика.

По договору <***>/1 от 27.04.07 г. заемщик (залогодатель) заложил Банку-кредитору (залогодержателю) движимое имущество, указанное в приложении <***> к договору: «Перечень заложенного имущества». Пунктом 1.2. договора общая залоговая стоимость заложенного имущества определена в сумме 11 810 000 руб.

Договоры залога соответствуют требованиям главы 23 ГК РФ: содержит все необходимые условия, предусмотренные ГК РФ для договоров залога, включая оценку заложенного имущества т.е. являются заключенными. Истец представил документы , подтверждающие принадлежность заложенного имущества залогодателю.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества. Суд считает, что в рассматриваемом споре стоимость заложенного имущества, на которое обращается взыскание, соразмерна величине неисполненных обязательств заемщика по кредитному соглашению.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества производится путем его продажи с публичных торгов.

По правилам ст.350 ГК РФ судом должна быть установлена начальная цена реализации заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги.

Судом признана обоснованной начальная цена, согласованная залогодателем и залогодержателем в договоре залога- 11 810 000 руб.

Предложенную Банком начальную цену реализации предмета залога- в сумме 7 000 000 руб. истец не обосновал.

Исковые требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита суд считает не заявленными, поскольку не может быть определена в этой части цена иска и не уплачена госпошлина с указанных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчиков поровну.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168- 170, Арбитражного процессуального

кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бройлер-Групп» в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ», филиала в г. Перми 5 000 000 руб. 00 коп. долга по возврату кредита, 283 561 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом и 838 466 руб. 06 коп. неустоек – всего 6 122 027 руб. 69 коп. по кредитному договору <***> от 31.10.06г., а также 45 110 руб. 13 коп. судебных расходов по иску, путем обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество ООО «Бройлер -Групп», реализовав его с публичных торгов.

Начальные продажные цены реализации установить в размерах, указанных в перечне подлежащего реализации имущества в разделе «Стоимость имущества по оценке сторон».

Перечень имущества ООО «Бройлер-Групп», подлежащего реализации с торгов:

№

п/п

Место нахождения

Наименование

имущества

Идентифицирующие признаки

Произво-дитель

(страна)

Стоимость

имущества

по оценке

сторон, руб.

Модель,

марка

Дата

поступления

Инвен-

тарный №

614503, Россия, Пермский край, Пермский район, пос. Сылва

Клеточная

батарея

БКМ-ЗД

(корпус

17)

18.04.2007

Россия

1 280 000

614503, Россия, Пермский край, Пермский район, пос. Сылва

Клеточная

батарея

БКМ-ЗД

(корпус

18.04.2007

Россия

1 260 000

614503, Россия, Пермский край, Пермский район, пос. Сылва

Клеточная

батарея

БКМ-ЗД

(корпус

21)

18.04.2007

Россия

1 260 000

614503, Россия, Пермский край, Пермский район, пос. Сылва

Клеточная

батарея

БКМ-ЗД

(корпус

18.04.2007

Россия

1 510 000

614503, Россия, Пермский край, Пермский район, пос. Сылва

Клеточная

батарея

БКМ-ЗД

(корпус

13)

18.04.2007

Россия

1 280 000

614503, Россия, Пермский край, Пермский район, пос. Сылва

Клеточная

батарея

БКМ-ЗД

(корпус

18)

18.04.2007

Россия

1 305 000

614503, Россия, Пермский край, Пермский район, пос. Сылва

Клеточная

батарея

БКМ-ЗД

(корпус

19)

18.04.2007

Россия

1 305 000

614503, Россия, Пермский край, Пермский район, пос. Сылва

Клеточная

батарея

БКМ-ЗД

(корпус

23)

18.04.2007

Россия

1 305 000

614503, Россия, Пермский край, Пермский район, пос. Сылва

Клеточная

батарея

БКМ-ЗД

(корпус

32)

18.04.2007

Россия

1 305 000

Итого: 11 810 000

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.Р. Бородулина