Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика 1919542,26 руб., из которых 1061542,26 руб. задолженность за услуги крана и аренду подкрановых балок, 858000 руб. простой работы крана.

Ответчик возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

17.01.2008 года между ООО «Портал 2007» (подрядчик) и ООО «Ремстройресурс» (Заказчик) заключен договор № 1/2008.

В соответствии с п.1.1 Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ (перевозка крана КБ-405, для монтажа, монтаж крана, эксплуатация крана при производстве СМР, демонтаж и вывоз крана по окончанию договора, перевозка монтаж-демонтаж подкрановых путей 25 п.м., передача в арендное пользование 8 шт. подкрановых балок) по адресу: ул.Кронштадская.

Условия договора свидетельствуют о том, что сторонами заключен договор, имеющий по правовой природе смешанный характер с элементами подряда, аренды, оказания услуг.

Расчеты за эксплуатацию крана производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней после получения счета и акта выполненных работ. (п.3.2.2 договора)

Расчетный срок одной машиносмены крана не менее 12 часов при семидневной рабочей неделе. (п.2.2.12 договора)

Согласно п.3.1 договора стоимость выполняемых Подрядчиком работ составляет: эксплуатация 1 маш/часа башенного крана – 650 руб.; на семи вставках (с поднятой стрелой) 750 руб., перебазировка, монтаж –демонтаж крана - 280000 руб.; монтаж-демонтаж подкранового пути – 1 п.м. 4200 руб.; аренда подкрановых балок – 400 руб. в месяц за 1 шт.; рихтовка подкрановых путей – 1 п.м 2600 руб.

Актом от 11.03.2008 года башенный кран КБ-405, рег. № 25636 передан истцом ответчику по акту приемки-передачи основных средств в эксплуатацию (под охрану).

По документу, поименованному как требование-накладная от 11.03.2008 года в аренду от истца ответчику переданы 02 штук ж/б балок.

Факт оказания услуг по работе крана и аренда подкрановых балок за март-июль 2008 года включительно подтверждается актами, подписанными обеими сторонами без каких-либо замечаний.

Согласно расчету истца и представленным документам, задолженность ответчика перед истцом за аренду и услуги крана за указанный период составляет 1061542,26 руб.

Поскольку доказательств оплаты ответчик суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил, требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению в соответствии ст. 309, 310, 779, 781, 614 ГК РФ, условиями договора.

Кроме того, Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за простой крана по вине заказчика за период с 24.07.2008 года по 10.11.2008 года. за 110 рабочих дней по 12 часов машиносмены в размере 858000 руб.

Согласно п.4.1 договора при простое башенного крана по вине Заказчика последний оплачивает Подрядчику за каждый час (смену) простоя и остановки работ. При простое крана на объекте по причине неподготовленности и непринятия подрядчиком площадки для демонтажа крана Заказчик оплачивает подрядчику каждый час простоя крана по цене п.3.1 договора.

Приказом № 39 от 16.07.2008 года ООО «Ремстройресурс» приостановило работы с 17.07.2008 по 31.07.2008 года. Истцом представлен рапорт о работе башенного крана № 25636, в соответствии с которым последняя отработанная смена составляет 23.07.2008 года.

Истцом составлен акт о простое, направлен и получен ответчиком, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на претензии истца. Ответ на указанную претензию получен не был.

Доказательств работы крана с указанного периода по настоящее время на объекте суду не представлено.

Доказательств, опровергающих позицию истца ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлено.

Доказательств расторжения договора № 1/2008 от 14.01.2008 года не представлено.

С учетом изложенного, на основании ст. 309, 310 ГК РФ, условий договора требования истца по оплате простоя подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. При подаче иска судом Истцу предоставлялась отсрочка от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить .

Взыскать с ООО «Ремстройресурс» в пользу ООО «Портал 2007» 1919542,26 руб. задолженности.

Взыскать с ООО «Ремстройресурс» 21097,71 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Я.Гараева