ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А50-17589/09 от 15.09.2009 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь Дело № А50-17589/2009

22.09.2009

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2009.

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2009.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Сусловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Уралсвязьинформ»

к ООО «Агентство туризма и путешествий «Анастасия»

о взыскании долга,

руб.

при участии

от истца: Долгих А.А., доверенность от 18.12.2008 № ОПОД-5;

от ответчика: не явились,

установил:

ОАО «Уралсвязьинформ» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Агентство туризма и путешествий «Анастасия» (ответчик) о взыскании 3 844 руб. 28 коп. долга за оказание услуг связи в период с сентября 2007 года по май 2009 года.

Истцом в судебном заседании иск поддержан.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, в том числе при его неявке в предварительное судебное заседание, в арбитражный суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, в газете «Местное время» за 22 – 28.03.2006 № 12 размещено предложение (публичная оферта) ОАО «Уралсвязьинформ» о заключении с любыми физическими и юридическими лицами, являющимися абонентами присоединенного оператора связи, (пользователями) договоров на оказание услуг внутризоновой телефонной связи.

Пункт 2 публичной оферты содержит условие о предмете договора, согласно которому ОАО «Уралсвязьинформ» обязуется оказывать пользователю услуги внутризоновой телефонной связи, а пользователь – оплачивать эти услуги.

В пункте 3.2 оферты указано, что физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом присоединенного оператора связи, с момента установления телефонного соединения, предусмотренного пунктом 3.1, становится пользователем, приобретая все права и обязанности пользователя.

Доказательством факта предоставления услуг, их объема и стоимости являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг, их стоимости (пункт 6.2 оферты).

В соответствии с пунктом 6.3 оферты оплата услуг связи должна быть произведена до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, но в любом случае - не позднее 15 дней с даты выставления счета.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ОАО «Уралсвязьинформ» указало на то, что ответчик не исполняет обязательство по оплате услуг, предусмотренное договором об оказании услуг внутризоновой телефонной связи, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 844 руб. 28 коп.

Имеющиеся в деле данные оборудования свидетельствуют о том, что между сторонами по делу в порядке статей 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор оказания услуг связи на условиях, содержащихся в публичной оферте ОАО «Уралсвязьинформ».

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным счетам и приложениям к ним, в которых отражены данные оборудования, ответчику, являющемуся абонентом присоединенного оператора связи ЗАО «Агентство телекоммуникаций», в период с сентября 2007 года по май 2009 года оказаны услуги внутризоновой телефонной связи на общую сумму 3 844 руб. 28 коп.

ООО «Агентство туризма и путешествий «Анастасия» не представлены в арбитражный суд в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате оказанных услуг.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агентство туризма и путешествий «Анастасия» в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» 3 884 руб. 28 коп. долга и 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.».

Судья О.В. Суслова