Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионтранссервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на услуги спецтехники № 14-01/2021 от 14.01.2021 за период с 01.01.2021 по 27.01.2021 в размере 277 600 руб., неустойки за период с 14.01.2021 по 25.01.2021 в размере 43 930 руб. 40 коп.

Истец, ООО «Регионтранссервис» обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику, ООО «ТОРИ», предъявив требования о взыскании задолженности по договору на услуги спецтехники № 14-01/2021 от 14.01.2021 за январь 2021 в размере 277 600 руб., договорной неустойки за период с 14.01.2021 по 25.01.2021 в размере 43 930 руб. 40 коп.

Определением от 23.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства судьей Трубиным Р.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Елизаровой И.В.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 23.08.2021.

Ответчик 15.09.2021 направил возражение на определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в котором указал, что у ответчика отсутствуют какие-либо обязательства перед истцом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 14.09.2021.

Определением от 20.10.2021 в порядке п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Елизаровой И.В. на судью Бояршинову О.А.

22.10.2021 от истца поступили дополнительные пояснения, согласно которым встречную задолженность по возмещению причиненного ущерба по представленному ответчиком акту сверки взаимных расчетов истец не признает, поскольку данный акт оформлен ответчиком в одностороннем порядке по состоянию на 14.09.2021.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 22.10.2021 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Ответчиком 26.10.2021 через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») подано заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем судом составляется настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

14.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Регионтранссервис» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРИ» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг спецтехникой № 14-01/2021, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению строительной техники (автотранспорта), а заказчик обязался оплатить предоставленные услуги (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора предусмотренные услуги оказываются исполнителем при условии получения от заказчика заявки в письменном виде по электронной почте, либо по средствам телефонной связи за 2- 3 дня до начала работ.

Стоимость услуг по договору определяется в соответствии с заявкой. Оплата услуг производится заказчиком в течение трех дней с момента выставления счета на оплату в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя минимум за один день до даты, которая будет являться датой исполнения обязательств исполнителем (п.п.4.1 – 4.3 договора).

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021 (п. 7.1 договора).

В приложении № 1 к договору стоимость услуг экскаватора-погрузчика за 1 час составляет 1 500 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.01.2021 стороны внесли изменения в договор, изложив приложение № 1 к договору в новой редакции, согласно которому услуги (КАМАЗ 6х4) 1 час составляет 1 500 руб., услуги (КАМАЗ 8х4) 1 час – 1 600 руб.

Во исполнение условий вышеуказанного договора исполнитель по заявкам заказчика предоставил в пользование специализированную технику: 15.01.2021 общей стоимостью 16 500 руб., 18.01.2021 общей стоимостью 41 300 руб., 19.01.2021 общей стоимостью 25 700 руб. и 26.01.2021 общей стоимостью 194 100 руб. (л.д. 20-24).

Свои обязательства по оказанию услуг спецтехники истец исполнил надлежащим образом, обратного ответчиком не доказано (статья 65 АПК РФ).

Оказанные истцом ответчику услуги, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 277 600 руб.

Направленная 17.04.2021 истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Представленные в материалы дела акты № 21 от 15.01.2021, № 23 от 18.01.2021, № 27 от 19.01.2021, № 51 от 26.01.2021, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 27.01.2021 подписаны ответчиком без замечаний и разногласий.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что у него отсутствуют какие-либо обязательства перед истцом, судом не принимается в виду следующего.

При рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства ответчиком 14.09.2021 было подано ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, с указанием на выяснение дополнительных доказательств по делу, поскольку у ответчика отсутствует задолженность перед истцом со ссылкой на наличие встречных обязательств истца по возмещению ущерба. В качестве своих доводов ответчиком был представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный им в одностороннем порядке, содержащий сумму ущерба 355 250 руб. в пользу ответчика и сумму долга 277 600 руб. в пользу истца.

Представленный ответчиком акт сверки, содержащий наличие встречной обязанности истца по возмещению ущерба судом не принимается, поскольку данный документ подписан в одностороннем порядке. Ответчик документально не подтвердил, доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости перейти к рассмотрению дела в общем порядке (ст. 9, 65 АПК РФ).

При том, что претензия об оплате долга в адреса ответчика была направлена в марте 2021 и получена последним 17.04.2021. Возражения со стороны ответчика на претензию истца в материалах дела отсутствуют.

Истец в дополнительных пояснениях указал, что встречную задолженность не признает, сведений о предъявлении встречных требований в материалах дела не имеется.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на основании 5.2 договора начислена договорная неустойка с 14.01.2021 по 25.01.2021 в размере 43 930 руб. 40 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось.

Доказательств, свидетельствующих о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты стоимости оказанных услуг суду не представлено.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг, начисление ответчику договорной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств является правомерным, поскольку размер неустойки был согласован сторонами в договоре.

Расчет договорной неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТОРИ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионтранссервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору на услуги спецтехники № 14-01/2021 от 14.01.2021 за период с 01.01.2021 по 27.01.2021 в размере 277 600 (двести семьдесят семь тысяч шестьсот) руб., неустойку за период с 14.01.2021 по 25.01.2021 в размере 43 930 (сорок три тысячи девятьсот тридцать) руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 431 (девять тысяч четыреста тридцать один) руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.ФИО1