Гражданский кодекс часть 1

ООО «Гарант – М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ОАО «Ремонтно – эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 162 от 01.07.2011 года в сумме 107529 руб. 18 коп. за поставленную тепловую энергию в период с октября 2011 г. по май 2012г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в требованиях отказать, в виду того, что согласно условий договора предусмотрен годовой объем теплоэнергии в количестве 113,72 Гкал., на общую сумму 101756,66 руб., с помесячной разбивкой, в том числе 14,81 Гкал за февраль месяц, однако ответчик поставил в феврале 2012 года 20,96 Гкал., что по мнения ответчика влечет отказ в заявленных требованиях.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Истец является теплоснабжающей организацией в соответствии с п. 11 ст.2 ФЗ РФ «О теплоснабжении».

01 июля 2011г. между сторонами с протоколом разногласий заключен договор теплоснабжения №162 ( л.д.8 – 12). Суд признает, что данный договор является заключенным, так как неурегулированными являются несущественный условия договора.

В соответствии с пунктом 2 данного договора истец обязывался поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию в задние ответчика, расположенное по адресу: Пермский край, г. Александровск, ул. Войкова, 26 (помещение военкомата). В свою очередь ответчик обязывался производить оплату тепловой энергии на основании выставленных счетов – фактур до 15 – го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Договор был заключен на срок до 31.12.2011 года. Условий пролонгации не содержит, однако стороны не оспаривают, что в 2012 году отношения регулировались вышеуказанным договором, действие которого было продлено в порядке пункта 2 статьи 540 ГК РФ.

Условия подсудности данного спора сторонами соблюдены (п.16 договора).

Истец указывает в обоснование своих требований, что надлежащим образом исполнял свои обязанности по поставке теплоэнергии на нужды отопления, ГВС отсутствует. В виду отсутствия приборов учета объем поставленной теплоэнергии был определен расчетным методом на основании "Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 года, а также п. 4 договора. В подтверждение представил копии выставленных ответчику к оплате счетов и актов приема – передачи услуг.

Однако ответчик оплату полностью не произвел, задолженность предъявлена к взысканию настоящим иском.

За взыскиваемый период истцу были установлены тарифы Постановлениями РЭК Пермского края от 23.11.2010г. № 212-т на 2011 год и от 08.12.2011г. № 328 – т на 2012 год.

Факт поставки тепловой энергии не оспаривается ответчиком. Также ответчик не оспаривает и наличие задолженности за вышеуказанные периоды.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из текста ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Иск не признается ответчиком в виду наличия в договоре условия об общем количестве тепловой энергии в количестве 113,72 Гкал.

Вместе с тем, при буквальном прочтении пунктов 3 и 6 договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что указанное ответчиком количество теплоэнергии обозначено сторонами как ориентировочное. Расчет производится в соответствии с приложением №1 к договору. Данное приложение основывается на методике расчета тепловой энергии, используемой на отопление и горячее водоснабжения утв. Постановлением администрации города Александровска № 551 от 04.06.2003г. и № 477 от 04.06.2004г. Вместе с тем данный нормативный акт утратил свою силу в соответствии с Постановлением Администрации г. Александровска от 27 января 2005 г. N 76 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ ОТ 30.07.2004 N 782 "ОБ УСТАНОВЛЕНИИ НОРМАТИВОВ НА КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ НА АДМИНИСТРАТИВНОЙ ТЕРРИТОРИИ Г. АЛЕКСАНДРОВСКА".

В соответствии с частью 1, 2, 3 статьи 19 Закона РФ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3)нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из материалов дела следует, что объект ответчика приборами учета не оборудован, примененный истцом расчетный метод в отношении нежилого помещения признается судом обоснованным.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность в сумме 107529 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Ремонтно – эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412; ИНН 7714783092; дата регистрации 18.06.2009) в пользу ООО «Гарант-М» (ОГРН 1075911002485; ИНН 5911053535; дата регистрации 20.08.2007) задолженность в сумме 107529 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4225,88 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет:www.17aas.arbitr.ru.

Судья И.Н. Пугин