Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьёй Бояркиной Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа (618120, Пермский край, г.Оса, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Правда» (618150, <...>)

при участии:

от заявителя - не явился, извещён; !

от должника — ФИО1, паспорт, протокол от 18.01.2003 года;

ФИО2, паспорт, доверенность от 23.04.2007 года; временный управляющий - ФИО3, паспорт.

Суд установил:

Определением арбитражного суда Пермской области от 25.10.2006 г. принято к производству заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Правда». Определением от 23.11.2006 г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о ее результатах и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей должника, заявителя, конкурсного кредитора, временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

СПК «Правда» зарегистрировано администрацией Бардымского района Пермской области 25.11.1999 за № 447.

Из представленного отчета следует, что балансовая стоимость активов предприятия на 31.03.2007 г. составляет 2877 тыс. рублей, в том числе основные средства - 2448 тыс. руб., запасы - 330 тыс. руб., дебиторская задолженность - 99 тыс. руб. Кредиторская задолженность по балансу - 5076 тыс. руб., в том числе перед поставщиками и подрядчиками — 38 тыс. руб., перед персоналом — 0 тыс. руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами - 2 195 тыс. руб., задолженность по налогам и сборам -

/ 2843 тыс. руб. В судебном заседании временный управляющий

пояснил, что за счет реализации имущества должника возможно получение денежных средств в сумме 650 тыс. рублей. Предприятие неплатежеспособно, восстановление его платежеспособности невозможно.

Признаки фиктивного банкротства не устанавливались, в связи с подачей заявления о признании несостоятельным банкротом уполномоченным органом. Временным управляющим не закончена работа по выявлению признаков преднамеренного банкротства. Поскольку временным управляющим ненадлежащим образом исполнены возложенные на него статьями 24, 67 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», указанную обязанность надлежит исполнить конкурсному управляющему в процедуре конкурсного производства и представить соответствующую информацию собранию кредиторов.

В реестр требований кредиторов должника внесены требования на общую сумму 2 718,38 тыс. руб., в том числе основной долг — 1 995 201,24 руб. Состоявшееся 22.03.2007г. первое собрание кредиторов должника (л.22 отчёта) приняло решение о признании предприятия банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, установлено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,0 руб. в месяц. Первое собрание кредиторов обратилось в Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» с ходатайством о представлении кандидатур конкурсных управляющих.

Арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с решением первого собрания кредиторов в арбитражный суд Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» предоставлены три кандидатуры на должность конкурсного управляющего - ФИО4., ФИО5, ФИО6 Поскольку в судебном заседании представитель должника заявил отвод ФИО4., суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО7, кандидатура которого является второй по списку и соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 32, 52, 53, 75, 124, 126

ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Прав
да» (618150, <...>) несостоятельным
(банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на
один год. '

Конкурсным управляющим СПК «Правда» с вознаграждением в сумме 10000 рублей в месяц за счет имущества должника утвердить ФИО5.

Взыскать с СПК «Правда» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,0 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение меся- ,-., ца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелля
ционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на
интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского ок- •
pyrawww.fasuo.arbitr.ru. ^-

.В. ФИО8

-ФИО9 Н.А. Бояркина

Председательствующий Судьи