Гражданский кодекс часть 1

от ответчиков: 1. От Муниципального образования городского округа «Город Березники» в лице Финансового управления Администрации г. Березники- ФИО2, консультант отдела суд.защиты, доверенность от 05.04.2011 г.

2. От Пермского края в лице Агентства по управлению имуществом Пермского края- ФИО3, консультант, доверенность от 17.01.2011 г.

3. От ГКУ «Имущественное казначейство Пермского края»- ФИО4, представитель по доверенности.

3. ООО «Резерв»- не явился.

От третьих лиц: 1. От Администрации г. Березники Пермского края- ФИО2, консультант отдела суд.защиты, доверенность от 17.01.2011 г.

2. От Управления по распоряжению муниципальной собственностью администрации г. Березники- ФИО2, консультант отдела суд.защиты, доверенность от 17.01.2011 г.

3. От Министерства жилищно- коммунального хозяйства Пермского края- не явился.

4. От ГКУ «Управление капитального строительства Пермского края»- ФИО5, представитель по доверенности от 07.04.2011 г.

Первоначально истец, Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ООО «НОВОГОР-Прикамье»), обратился в суд с иском о взыскании с Муниципального образования городского округа «Город Березники» 703 331 руб. 18 коп, составляющих стоимость поставленной для целей отопления тепловой энергии в период времени с декабря 2007 г. по март 2008 г. (включительно) в жилые дома, расположенные в г. Березники Пермского края по следующим адресам: ул. Строителей 24, 28, 30, 32, 18, 22, 26, 20, ул. Прикамская, 2, 4, 6, 8, 10, ул. Ивана Дощенникова 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29.

Согласно определения от 22.12.2010 г.по ходатайству истцав соответствии со ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Резерв», Пермский край в лице Агентства по управлению имуществом Пермского края.

Согласно определения от 20.01.2011 г.по ходатайству истцав соответствии со ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Государственное краевое учреждение «Имущественное казначейство Пермского края».

С учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать:

- с ответчика, ООО «Резерв», в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 214 234 руб. 56 коп.;

- с ответчика, Муниципальное образование городского округа «Город Березники» в лице Финансового управления администрации города Березники за счет казны Муниципального образования городского округа «Город Березники» в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 190 554 руб. 11 коп.;

- с ответчика, Государственное краевое учреждение «Имущественное казначейство Пермского края», в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 21 042 руб. 67 коп.;

В судебном заседании истец заявил отказ от требований к ответчику - Пермский край в лице Агентства по управлению имуществом Пермского края. Отказ от исковых требований к Пермскому краю в лице Агентства по управлению имуществом Пермского края принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в части исковых требований к Пермскому краю в лице Агентства по управлению имуществом Пермского края прекращено в соответствии со ст.150 АПК РФ.

Предъявленная ко взысканию с Муниципального образования городского округа «Город Березники» сумма в размере 190 554 руб. 11 коп. представляет собой стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в период с соответствующих дат получения указанным ответчиком объектов недвижимости (квартир) по актам приема-передачи (но не ранее чем с 01.12.2007 г.) по 03.02.2008 г. (включительно) для целей отопления квартир в жилых домах по адресам в <...> (кв. № №1, 2, 3, 4), 4 (кв. № №1, 2, 3, 4), 6 (кв. № №1, 2, 3, 4), 8 (кв. № №1, 2, 3, 4), 10 (кв. № №1, 2, 3, 4), ул. Ивана Дощенникова, 15 (кв. № №1, 2, 3, 4), 17 (кв. № №1, 2, 3, 4), 19 (кв.№№1,2,3,4), 21 (кв. № №1, 2, 3), 23 (кв. № №1, 2, 3), 25 (кв. № №1, 2, 3, 4, 5), 27 (кв. № №1, 2, 3, 4, 5), 29 (кв. № №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), ул. Строителей 26 (кв. № №1, 2, 3, 4), 22 (кв. № №1, 2, 3), 18 (кв. № №1, 2, 3), 32 (кв. № №1, 2, 3, 4, 5).

Предъявленная ко взысканию с ООО «Резерв» сумма в размере 214 234 руб. 56 коп. представляет собой стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в период с 04.02.2008 г. по 31.03.2008 г. для целей отопления квартир в жилых домах, расположенных в г. Березники по адресам: ул. Строителей 32, 18, 22, 26, ул. Прикамская, 2, 4, 6, 8, 10, ул. Ивана Дощенникова 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29.

Предъявленная ко взысканию с Государственного краевого учреждения «Имущественное казначейство Пермского края» сумма в размере 21 042 руб. 67 коп. представляет собой стоимость тепловой энергии поставленной истцом в период с 06.03.2008 г. по 31.03.2008 г. для целей отопления квартир в жилых домах по адресам в <...> (кв. № №1, 2, 3, 4), 30 (кв. № №1, 2, 3, 4, 5), 28 (кв. № №1, 2, 3, 4, 5), 24 (кв. № №1, 2, 4).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

В период времени с декабря 2007 г. по март 2008 г. включительно истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории г. Березники Пермского края, поставлял в отсутствие договоров с ответчиками тепловую энергию для целей отопления в жилые дома, расположенные в г. Березники по следующим адресам: ул. Строителей 24, 28, 30, 32, 18, 22, 26, 20, ул. Прикамская, 2, 4, 6, 8, 10, ул. Ивана Дощенникова 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29 (далее – «жилые дома» или «объекты»).

Жилые дома были окончены строительством в период времени с 28.11.2007 г. по 28.12.2007 г., что подтверждается разрешениями на ввод объектов в эксплуатацию (Том 2).

Факт теплоснабжения жилых домов истцом в спорный период времени ответчиками не оспаривается.

По актам приема-передачи (Том 2) в период времени с 29.11.2007 г. по 17.12.2007 г. Государственным унитарным предприятием «Управление капитального строительства Пермского края» (Застройщиком) были переданы Администрации г. Березники (Инвестору) квартиры в оконченных строительством жилых домах, построенные согласно Муниципального контракта от 22.10.2007 г., заключенного между Застройщиком и Инвестором. В частности, Застройщиком Инвестору были переданы следующие квартиры в г. Березники, расположенные в жилых домах по адресам: ул. Прикамская, 2 – кв. № №1, 2, 3, 4; ул. Прикамская, 6 - кв. № №1, 2, 3, 4; ул. Прикамская, 8 - кв. № №1, 2, 3, 4; ул. Прикамская, 10 - кв.№№1, 2, 3, 4; ул. Ивана Дощенникова, 15 - кв.№№1, 2, 3, 4; ул.Ивана Дощенникова, 17 - кв. № № 1, 2, 3, 4; ул. Ивана Дощенникова, 19 - кв. № № 1, 2, 3, 4; ул. Ивана Дощенникова, 21 - кв. № № 1, 2, 3; ул. Ивана Дощенникова, 23 - кв. № № 1, 2, 3; ул.Строителей, 26 – кв. № № 1, 2, 3, 4; ул.Строителей, 22 - кв. № № 1, 2, 3; ул. Ивана Дощенникова, 25 - кв. № № 1, 2, 3, 4, 5; ул.Ивана Дощенникова, 27 - кв. № № 1, 2, 3, 4, 5; ул. Ивана Дощенникова, 29 - кв. № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; ул.Строителей, 18 - кв. № № 1, 2, 3; ул. Прикамская, 4 - кв. № № 1, 2, 3, 4; ул. Строителей, 32 - кв. № № 1, 2, 3, 4, 5. В период времени с 01 по 05 февраля 2008 г. была произведена государственная регистрация права собственности на указанные квартиры за Муниципальным образованием городского округа «Город Березники».

Согласно договора №10-04-06/1 от 04.02.2008 г. управления многоквартирным домом (л.д. 118, Т.3), с 04.02.2008 г. жилыми домами в г. Березники по адресам: ул. Строителей 32, 18, 22, 26, ул. Прикамская, 2, 4, 6, 8, 10, ул. Ивана Дощенникова 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29 управляло в качестве управляющей организации ООО «Резерв».

28.02.2008 г. была осуществлена государственная регистрация права собственности Субъекта Российской Федерации «Пермский край» на квартиры, расположенные в г. Березники по адресам: ул. И.Дощенникова, 23 - кв. №4, ул. И.Дощенникова, 21 – кв. №4, ул. Строителей, 22 - кв. №4, ул. Строителей, 18 - кв. №4; ул. Строителей, 20 – кв. № №1, 2, 3, 4; ул.Строителей, 30 – кв. №1, 2, 3, 4, 5; ул.Строителей, 28 – кв. № №1, 2, 3, 4, 5; ул. Строителей, 24 – кв. № №1, 2, 4. Согласно Приказа Агентства по управлению имуществом Пермского края №213 от 06.03.2008 г. (л.д. 50, Т. 4) собственником закреплены вышеуказанные квартиры на праве оперативного управления за Государственным краевым учреждением «Имущественное казначейство Пермского края». 06.03.2008 г. по актам приема-передачи данные квартиры были переданы Государственным унитарным предприятием «Управление капитального строительства Пермского края» Государственному краевому учреждению «Имущественное казначейство Пермского края».

Истец просит взыскать: с ответчика - Муниципальное образование городского округа «Город Березники» 190 554 руб. 11 коп., составляющих стоимость тепловой энергии, поставленной для целей отопления принадлежащих указанному муниципальному образованию квартир за период с соответствующих дат получения квартир по актам приема-передачи от ГУП «УКС Пермского края» (но не ранее, чем с 01.01.2007 г., учитывая заявленный период иска) по 03.02.2008 г. (до даты передачи домов в управление управляющей организации – ООО «Резерв»); с ответчика – ООО «Резерв» 214 234 руб. 56 коп., составляющих стоимость тепловой энергии, поставленной в период с 04.02.2008 г. по 31.03.2008 г. для целей отопления квартир в жилых домах, которыми в указанный период времени управляло ООО «Резерв»; с ответчика - Государственное краевое учреждение «Имущественное казначейство Пермского края» 21 042 руб. 67 коп., составляющих стоимость тепловой энергии, поставленной в период с 06.03.2008 г. по 31.03.2008 г. для целей отопления квартир, переданных указанному ответчику на праве оперативного управления и расположенных в жилых домах в г. Березники по адресам: ул. Строителей, 20, 30, 28, 24.

Стоимость поставленной тепловой энергии на вышеуказанные объекты определена истцом исходя из площади помещений (квартир), нормативов потребления тепловой энергии на отопление (установлены Постановлениями Главы г. Березники от 29.12.2006 №1759, от 26.12.2007 №2355) и утвержденных для ООО «НОВОГОР-Прикамье» тарифов (Постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края от 29.11.2006 №249-т и от 07.12.2007 №276-т).

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из статьи 539 ГК РФ следует обязанность абонента оплатить принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с лицом, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчики, являясь в спорный период времени владельцами объектов, теплоснабжение которых осуществлял истец, обязаны оплатить последнему стоимость поставленной тепловой энергии.

Расчеты стоимости поставленной тепловой энергии, подлежащей оплате каждым из ответчиков, судом проверены и признаны верными. Каких-либо контррасчетов взыскиваемых сумм ответчики не представили.

Представитель ответчика - Муниципальное образование городского округа «Город Березники» возражает против удовлетворения исковых требований в отношении указанного муниципального образования; ссылаясь на п.3.1.6. Муниципального контракта от 22.10.2007 г., считает, что муниципальное образование не является обязанным лицом по оплате истцу стоимости поставленной тепловой энергии до момента регистрации прав собственности на построенные квартиры; полагает, что лицом обязанным оплатить истцу стоимость поставленной тепловой энергии до момента регистрации права собственности Муниципального образования городского округа «Город Березники» на построенные квартиры должен Застройщик – Государственное унитарное предприятие «Управление капитального строительства Пермского края».

Суд считает указанный довод представителя ответчика - Муниципальное образование городского округа «Город Березники» несостоятельным в связи со следующим.

Как следует из ст. 539 ГК РФ абонентом энергоснабжающей организации является владелец присоединенных устройств, т.е. лицо, которое в силу каких-либо оснований владеет энергопотребляющими объектами. С момента получения по актам приема-передачи квартир на основании заключенного договора законным владельцем становится то лицо, которое получило соответствующие объекты недвижимости. В свою очередь, лицо, которое передало объекты, уже не является их владельцем и, соответственно, не является абонентом энергоснабжающей организации. Вместе с тем, регистрация прав на недвижимое имущество носит заявительный характер и осуществляется регистрирующим органом в месячный срок со дня приема заявления и документов, необходимых для государственной регистрации прав (ч.3 ст. 13 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), в связи с чем дата получения объектов во владение и пользование, как правило, не совпадает с датой государственной регистрации прав. Однако, это обстоятельство не исключает факт владения и пользования правообладателем полученными объектами недвижимости на законных основаниях. При этом, какие-либо соглашения между сторонами, передающей и принимающей объекты, по вопросам возмещения тех или иных затрат, настоящего спора не касаются, т.к. согласно предъявленных исковых требований истец, являясь энергоснабжающей организацией, просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию с соответствующих абонентов.

Таким образом, Муниципальное образование городского округа «Город Березники» обязано оплатить истцу стоимость поставленной последним тепловой энергии с момента получения квартир по актам приема-передачи.

В отношении части квартир, правообладателем которых являлось Муниципальное образование городского округа «Город Березники», представителем указанного ответчика представлены копии актов передачи жилых помещений физическим лицам в период с 29 ноября 2007 г. по 04 декабря 2007 г. Представленные акты не влекут уменьшение задолженности Муниципального образования городского округа «Город Березники» перед истцом за поставленную тепловую энергию в связи со следующим.

Единственным основанием заселения жилых помещений муниципального жилого фонда является заключение с гражданами договоров социального найма. По договору социального найма собственник муниципального жилищного фонда (наймодатель) передает гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем (ст. 60 ЖК РФ). В соответствии со ст. 65 ЖК РФ на наймодателе жилых помещений лежит обязанность по предоставлению нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества; в свою очередь, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать от нанимателя своевременного внесения платы за коммунальные услуги, а наниматель имеет право требовать от наймодателя предоставления коммунальных услуг и обязан их оплачивать наймодателю (ст. 67 ЖК РФ). В том случае, если домом управляет управляющая организация, то наниматель обязан оплачивать коммунальные услуги соответствующей управляющей организации (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ). Из вышеизложенного следует, что являясь собственником жилого помещения и собственником (на праве общей долевой собственности) общего имущества многоквартирного дома (ст. 36 ЖК РФ), собственник муниципального жилого фонда передает гражданину жилое помещение, но в его (собственника) ведении остаются находящиеся на праве общей долевой собственности инженерные системы, с использованием которых он предоставляет нанимателю коммунальные услуги (в том случае, если обслуживание этих систем не возложено на управляющую организацию). Таким образом, если жилым домом не управляет управляющая организация, то даже в тех случаях, когда собственник передал квартиры по договорам социального найма нанимателям, он (собственник) не перестает быть абонентом энергоснабжающей организации, поскольку для оказания коммунальных услуг нанимателям он приобретает соответствующие коммунальные ресурсы (в рассматриваемом случае – тепловую энергию) у ресурсоснабжающей организации.

В суде по искам к публично-правовому образованию его интересы представляет главный распорядитель бюджетных средств; при отсутствии органа, являющегося главным распорядителем бюджетных средств, в качестве представителя публично-правового образования надлежит привлекать соответствующий финансовый орган публично-правового образования (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно Положения о Финансовом управлении администрации города Березники (утв. Решением Березниковской городской Думы от 30.01.2007 №252) указанный орган осуществляет управление в сфере финансов и налоговой политики, бюджетного процесса в городе Березники, осуществляет казначейское исполнение бюджета города, утверждает лимиты бюджетных обязательств (п.п. 1.1., 2.1., 3.3., 3.5.), осуществляет управление операциями со средствами на едином счете бюджета города, ведет учет операций по кассовому исполнению бюджета города (п. 3.33.), ведет учет бюджетных обязательств (п. 3.40.), организует и контролирует работу по исполнению судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета города (п. 3.39.). Кроме того, согласно п. 45 ст. 15 Положения о бюджетном процессе г.Березники (утв. Решением Березниковской городской Думы от 30.10.2007 №356) на Финансовое управление администрации города Березники возложено исполнение судебных актов по искам к муниципальному образованию. Таким образом, из указанных норм следует, что Финансовое управление администрации города Березники является органом, уполномоченным представлять интересы ответчика - Муниципальное образование городского округа «Город Березники» в рамках настоящего дела.

Ответчик – Государственное краевое учреждение «Имущественное казначейство Пермского края» не согласен с предъявлеными к нему исковыми требованиями; поясняет, что квартиры находились на балансе учреждения только с 18.06.2008 г., в связи с чем не считает себя лицом, обязанным по оплате истцу тепловой энергии, поставленной в период с 06.03.2008 г. по 31.03.2008 г. для целей отопления квартир, переданных указанному ответчику на праве оперативного управления и расположенных в жилых домах в г. Березники по адресам: ул. Строителей, 20, 30, 28, 24.

Суд считает указанный довод ответчика - Государственное краевое учреждение «Имущественное казначейство Пермского края» несостоятельным в связи со следующим.

Постановка на баланс означает отражение в бухгалтерском (бюджетном) учете прав на имущество, но не изменяет того обстоятельства, что фактически, согласно соответствующих актов приема-передачи, квартиры были получены Государственным краевым учреждением «Имущественное казначейство Пермского края» 06.03.2008 г., т.е. с 06.03.2008 г. Государственное краевое учреждение «Имущественное казначейство Пермского края» уже владело имуществом, которое собственник решил ему передать в оперативное управление. Таким образом, с 06.03.2008 г. - с даты получения квартир по актам приема-передачи Государственное краевое учреждение «Имущественное казначейство Пермского края» являлось абонентом истца в отношении вышеуказанных объектов. Кроме того, судом учтено, что согласно представленных истцом в материалы дела документов (счета-фактуры, платежные поручения, пояснения к акту сверки, в 2008 г. указанный ответчик производил истцу оплату за теплоснабжение спорных объектов за периоды с 01.04.2008 г. (а не с 18.06.2008 г.).

Таким образом, ответчик – Государственное краевое учреждение «Имущественное казначейство Пермского края» обязан оплатить истцу стоимость тепловой энергии, поставленной последним в период с 06.03.2008г. по 31.03.2008г. для целей отопления квартир, переданных указанному ответчику на праве оперативного управления и расположенных в жилых домах в г. Березники по адресам: ул. Строителей, 20, 30, 28, 24.

Ответчик – ООО «Резерв» каких-либо возражений относительно предъявленных к нему исковых требований в суд не представил.

Обязанность ООО «Резерв» оплатить стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в период с 04.02.2008 г. по 31.03.2008 г. для целей отопления квартир в жилых домах, которыми в указанный период времени управлял данный ответчик, вытекает из следующих норм права.

В силу ст. 162 Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 (далее – Правила 307), в обязанности управляющей организации входят: оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг потребителям, направление потребителям расчетных документов на оплату коммунальных услуг; в свою очередь, потребители обязаны оплачивать управляющей организации коммунальные услуги (ст.ст. 153-155 ЖК РФ, Правила 307). Таким образом, в ведении управляющей организации находятся в том числе инженерные сети и устройства (инженерные системы), связанные с приемом тепловой энергии в жилой дом, принадлежащие собственникам квартир на праве общей долевой собственности (ст. 36 ЖК РФ) и обслуживаемые управляющей организацией, с использованием которых управляющая организация предоставляет потребителям коммунальные услуги (п.1 Правил 307). С целью оказания коммунальных услуг потребителям (гражданам) управляющая организация приобретает коммунальные ресурсы (в том числе тепловую энергию) у ресурсоснабжающей организации (п.1, подп. «в» п. 49 Правил 307). Следовательно, в отношении жилых домов, которыми управляла управляющая организация – ООО «Резерв» с 04.02.2008 г. абонентом истца являлась указанная управляющая организация.

На основании изложенного суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 518 руб. 43 коп. относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенных требований и подлежат взысканию с них в пользу истца в следующих размерах: с ответчика - Муниципальное образование городского округа «Город Березники» - 5 160 руб. 26 коп., с ответчика – ООО «Резерв» - 5 793 руб. 77 коп., с ответчика - Государственное краевое учреждение «Имущественное казначейство Пермского края» - 564 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 5 548 руб. 19 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Принять заявленный отказ от иска в части требований к Пермскому краю в лице Агентства по управлению имуществом Пермского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>).

2. Производство по делу в части требований к Пермскому краю в лице Агентства по управлению имуществом Пермского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) прекратить.

3. Исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с Муниципального образования городского округа «Город Березники» в лице Финансового управления администрации города Березники (ИНН: <***>) за счет казны Муниципального образования городского округа «Город Березники» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья»(ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 190 554 руб. 11 коп., задолженности, 5 160 руб. 26 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Резерв» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья»(ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 214 234 руб. 56 коп. задолженности, 5 793 руб. 77 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

6. Взыскать с Государственного краевого учреждения «Имущественное казначейство Пермского края» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 21 042 руб. 67 коп. задолженности, 564 руб. 40 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

7. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу и направит их истцу.

8. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета 5 548 руб. 19 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5598 от 10.08.2010 г. (подлинное платежное поручение № 5598 от 10.08.2010 г. остается в материалах дела.).

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Яринский