Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614039, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 28 742 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2020г. № 7U00/52/2020.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.07.2021г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермская сетевая компания» (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 28 215 руб. 19 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с июня по октябрь 2020г., 557 руб. 20 коп. неустойки за период с 09.08.2020г. по 23.03.2021г. по ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 200 руб. 00 коп. судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРИП, 110 руб. 90 коп. почтовых расходов по направлению претензии (42,50 руб.) и искового заявления (68,40 руб.).

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 26 272 руб. 39 коп. за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с июня по октябрь 2020г. и об увеличении требований в части взыскания неустойки до 2 469 руб. 62 коп. за период с 09.08.2020г. по 28.07.2021г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что в расчете учтена корректировка площади по помещению по адресу: <...> и к учету принята площадь за период с 01.06.2020г. по 07.07.2020г. – 426,2 м2, с 08.07.2020г. - 492,4 кв.м., расчет за октябрь 2020г. произведен по нормативу ввиду того, что прибор учеты вышел из строя.

Уточнение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам отзыва на исковое заявление, уточненного отзыва. Указал, что примененную в уточненном расчете площадь помещения по адресу: <...> не оспаривает, но не согласен с расчетом по нормативу за октябрь 2020г., представил контррасчет среднемесячного потребления на сумму 13 302,74 руб. Спор относительно помещения по адресу: <...> отсутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

03.05.2017г. между истцом - ООО «Пермская сетевая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком - ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 61-6301, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Согласно п. 2.2.1. договора потребитель обязался оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 настоящего договора. До 10-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем (п. 4.2. договора, п. 2 приложения № 4 к договору).

Истцом ответчику в период с июня по октябрь 2020г. во исполнение условий заключенного договора были оказаны услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 26 272 руб. 39 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 71000-082-01/9723 от 26.11.2020г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания, задолженность за оказанные в период с июня по октябрь 2020г. услуги по расчету истца составляет 26 272 руб. 39 коп. по двум объектам, принадлежащим ИП ФИО1

Возражений в части расчета объема ресурса, поставленного в нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: <...> ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Разногласия возникли в отношении объема тепловой энергии, поставленной в октябре 2020г. на нужды отопления в нежилые помещения, расположенные в доме по адресу: <...>.

Объем поставленной тепловой энергии в спорный период определен истцом в октябре 2020г. расчетным способом (12.17 Гкал) в связи с тем, что прибор учета вышел из строя, что подтверждается ведомостью учета параметров потребления тепла в системе теплоснабжения за период с 24.09.2020 по 23.10.2020, из которой следует, что основные показатели объем (м3) и масса (т) (V1 и М1 соответственно) отражены «0» на протяжении всего периода, в связи с чем, объем поставленной тепловой энергии не зафиксирован.

Ответчик, не оспаривая факт выхода из строя прибора учета, полагает необходимым произвести расчет в спорном месяце по среднемесячному потреблению за период с декабря 2019г. по февраль 2020г., представил контррасчет на сумму 13 302,74 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание выход из строя прибора учета тепловой энергии на отопление в нежилом помещении ответчика в спорный период, при том, что в рамках дела А50-14595/20 о взыскании задолженности за предшествующий период с марта по май 2020г. истцом объем потребленной коммунальной услуги также определен расчетным способом, применение которого ответчик не оспаривал, основания для определения в октябре 2020г. объема тепловой энергии по среднемесячному потреблению за период с декабря 2019г. по февраль 2020г. не имеется.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 2 469 руб. 62 коп. за период с 09.08.2020г. по 28.07.2021г., согласно представленным расчетам.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным, также как и требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим положениям вышеуказанного закона.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражений сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп. расходов за предоставление выписки из ЕГРИП,110 руб. 90 коп. почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, и расходы на предоставление выписки из ЕГРИП, почтовые и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

На основании изложенного, в отсутствие возражений ответчика, расходы за предоставление выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. 00 коп. понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу, подтвержденные выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 32В/2021 от 21.01.2021г., заявлением о предоставлении сведений, платежным поручением № 448 от 11.01.2021г.

Почтовые расходы истца в сумме 110 руб. 90 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные договором на оказание услуг по доставке документов от 30.01.2020г., сметой по доставке документов, актом № 432 от 31.10.2020г., счетом на оплату № 426 от 31.10.2020г., платежным поручением № 063112 от 30.11.2020г., списком внутренних почтовых отправлений № 35 от 25.01.2021г. (сумма 68 руб. 40 коп.), реестром полученной корреспонденции для доставки от 30.11.220г. (цена 42 руб. 50 коп.).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при подаче иска госпошлина была уплачена в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, 1 500 руб. 00 коп. (3500-2000) госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета согласно пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>; дата и место рождения: 20.02.1975г., город Пермь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 28 742 (двадцать восемь тысяч семьсот сорок два) руб. 01 коп., из которых: 26 272 (двадцать шесть тысяч двести семьдесят два) руб. 39 коп. задолженность, 2 469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 62 коп. неустойка; а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 200 (двести) руб. 00 коп. судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРИП, 110 (сто десять) руб. 90 коп. почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления.

Продолжить начисление пеней, начиная с 29.07.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 26 272 руб. 39 коп. и положений ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 42108 от 09.12.2020г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина