Гражданский кодекс часть 1

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (614045, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику акционерному обществу «Племенной конный завод «Куединский» (617733, Пермский край, район Куединский, село Центральная усадьба 3-го Госконезавода, ул. Советская, 39; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по уплате дивидендов за 2015 год в федеральный бюджет в размере 3 514 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 392 рублей 00 копеек за период с 01.08.2016 по 23.01.2017,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 04.07.2018г., сл. уд.;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.02.2017, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Племенной конный завод «Куединский» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате дивидендов за 2015 год в федеральный бюджет в размере 3 514 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 392 рублей 00 копеек за период с 01.08.2016 по 23.01.2017.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в иске, поддерживает.

Представитель ответчика исковые требования не признает, по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что Российской Федерации в лице Росимущества принадлежит 12 174 690 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества «ПКЗ «Куединский», что составляет 100% уставного капитала общества.

Согласно Положению о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, утвержденному Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278, ТУ Росимущество в Пермском крае, осуществляет функции по управлению федеральным имуществом в Пермском крае.

В соответствии с приложением № 3 к приказу Росимущества от 24.04.2015 № 165 АО «Племенной конный завод «Куединский» включено в перечень акционерных обществ, закрепленных за структурными подразделениями Росимущества, ТУ Росимущество в Пермском крае делегированы отдельные права акционера - Российской Федерации, полномочия общего собрания акционеров АО «Племенной конный завод «Куединский».

Протоколом № 2 заседания Совета директоров АО «ПКЗ «Куединский» от 27.05.2016 реомендовано годовому общему собранию акционеров утвердить следующее распределение чистой прибыли АО «Племенной конный завод Куединский» за 2015 г. в сумме 7 028 000 руб. следующим образом: - на выплату дивидендов 3514 тыс. руб. (50% от чистой прибыли); в резервный фонд – 351,4 тыс.руб. (5% от чистой прибыли); оставшуюся часть чистой прибыли – 3162,6% тыс.руб.(45%) оставить на цели развития акционерного общества (л.д.14-15 т.1)

Распоряжением Территориального управления «О решениях годового общего собрания акционеров АО «Племенной конный завод «Куединский» от 27.06.2016 № 271-р принято решение о выплате дивидендов по акциям общества за 2015 год на общую сумму 3 514 000 руб. (л.д.16-17 т.1)

Неисполнение ответчиком обязательств по выплате дивидендов за 2015 год послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 65 Закона об акционерных обществах принятие решения о рекомендациях по выплате дивидендов по акциям и порядку его выплаты относится к исключительной компетенции совета директоров.

Пунктом 3 ст. 42 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 48 Закона об акционерных обществах утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года относятся к компетенции общего собрания акционеров.

Уставом АО «Племенной конный завод «Куединский» вопрос о выплате дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты отнесен к компетенции общего собрания акционеров общества (п. 11.3 Устава).

Согласно п. 11.4 Устава АО «Племенной конный завод «Куединский», п. 6 ст. 42 Закона об акционерных обществах срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Таким образом, с учетом изложенного, срок исполнения обязательства по выплате дивидендов за 2015 год - до 31.07.2016.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что выплата обществом дивидендов за 2016 год неправомерна, поскольку акционерами не утверждена годовая отчетность общества за 2016 год и фактически у АО «ПКЗ «Куединский» отсутствовала прибыль в вышеуказанном размере.

Указанные доводы ответчика являются неправомерными и необоснованными, на основании нижеизложенного.

Действительно, законом установлен ряд ограничений на принятие решения (объявлении) о выплате дивидендов.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об акционерных обществах» N 208-ФЗ общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям:

до полной оплаты всего уставного капитала общества;

до выкупа всех акций, которые должны быть выкуплены в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона;

если на день принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов;

если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения;

в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

Общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов (в том числе дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) по обыкновенным акциям и привилегированным акциям, размер дивидендов по которым не определен, если не принято решение о выплате в полном размере дивидендов (в том числе накопленных дивидендов по кумулятивным привилегированным акциям) по всем типам привилегированных акций, размер дивидендов (в том числе дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) по которым определен уставом общества.

Общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по привилегированным акциям определенного типа, по которым размер дивиденда определен уставом общества, если не принято решение о полной выплате дивидендов (в том числе о полной выплате всех накопленных дивидендов по кумулятивным привилегированным акциям) по всем типам привилегированных акций, предоставляющим преимущество в очередности получения дивидендов перед привилегированными акциями этого типа.

Общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям:

если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов;

если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов;

в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

По прекращении указанных в настоящем пункте обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды.

В материалах дела имеется бухгалтерский баланс АО «ПКЗ «Куединский» на 31.12.2015, Отчет о финансовых результатах за 12 месяцев 2015 года, которые самим ответчиком представлялись истцу для принятия последним решения о возможности выплаты дивидендов по итогам 2015 года, из которых следует о наличии у ответчика чистой прибыли в сумме 7 028 000 руб. по итогам 2015 года (л.д. 22-25 т.1)

Однако, для проверки доводов ответчика определением суда от 27.04.2017г. производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной бухгалтерской экспертизы (л.д.109-114 т.2).

На разрешение эксперта ООО «Финансово-консалтинговый центр» ФИО3 были поставлены следующие вопросы:

1). Правильно ли отражена полученная АО «Племенной конный завод «Куединский» субсидия в 2015 году и расходы по ней в бухгалтерском балансе АО «Племенной конный завод «Куединский» на 31 декабря 2015 года? Если нет, то повлияло ли это на финансовый результат и показатели отчетности АО «Племенной конный завод «Куединский» за 2015 год (строка 2400 "Чистая прибыль (убыток)" Отчета о финансовых результатах)?

2). Сформированы ли обязательные резервы (в соответствии с действующим законодательством РФ) в бухгалтерском учете АО «Племенной конный завод «Куединский» на 31 декабря 2015 года? Повлияет ли формирование обязательных резервов на финансовый результат и показатели отчетности АО «Племенной конный завод «Куединский» за 2015 год (строка 2400 "Чистая прибыль (убыток)" Отчета о финансовых результатах)?

3). Правильно ли отражен в бухгалтерском балансе АО «Племенной конный завод «Куединский» на 31 декабря 2015 года финансовый результат деятельности акционерного общества за 2015 (строка 2400 "Чистая прибыль (убыток)" Отчета о финансовых результатах, ф.№ 2)?

4). Какова стоимость чистых активов АО «Племенной конный завод «Куединский» на 31 декабря 2015 года, на 27.06.2016 (дата решения о выплате дивидендов), на 01.08.2016 (срок выплаты дивидендов)?

5). На день принятия решения о выплате дивидендов (27.06.2016) превышает ли стоимость чистых активов общества сумму его уставного капитала и резервного фонда?

6). Не станет ли меньше стоимость чистых активов общества суммы его уставного капитала и резервного фонда в результате выплаты дивидендов?

7). Имело ли АО «Племенной конный завод «Куединский» по состоянию на 31 декабря 2015 года и на дату принятия решения о выплате дивидендов 27 июня 2016 года неисполненные обязательства (кредиторская задолженность) в сумме более 100 000 руб. и неисполненные в течение более 3-х месяцев. Если имело, то на какую сумму?

В материалы дела поступило судебно-бухгалтерское экспертное заключение от эксперта ООО «Финансово-консалтинговый центр» ФИО3 от 11.09.2017, согласно которому экспертом были сделаны следующие выводы:

1)Полученные АО «Племенной конный завод «Куединский» субсидии в 2015 году в бухгалтерской отчетности АО «Племенной конный завод «Куединский» на 31 декабря 2015 года в составе прочих доходов по строке 2340 Отчета о финансовых результатах (форма № 2) отражены верно.

В бухгалтерской отчетности АО «Племенной конный завод «Куединский» на 31 декабря 2015 года не отражены расходы по бюджетной субсидии, оплаченной непосредственно страховой компании Пермский филиал ООО СК «Полис», что напрямую повлияло на финансовый результат и показатели бухгалтерской отчетности АО «Племенной конный завод «Куединский» за 2015 год (строка 2400 «Чистая прибыль (убыток)» Отчета о финансовых результатах), финансовый результат оказался завышен на сумму 419 тыс. руб.

2) В регистрах бухгалтерского учета АО «Племенной конный завод «Куединский» на 31 декабря 2015 года не сформированы обязательные резервы, которые следует начислять в соответствии с действующим законодательством РФ, такие как резерв по предстоящей оплате отпусков сотрудников, резерв по сомнительным долгам (при условии определения в учетной политике Общества для целей бухгалтерского учета принципа, порядка и критерия признания дебиторской задолженности сомнительным долгом), резерв под снижение стоимости (обесценение) материальных ценностей (МПЗ) (при наличии документального подтверждения текущей рыночной стоимости животных на выращивании и откорме и других МПЗ).

Формирование обязательных резервов влияет на финансовый результат и показатели бухгалтерской отчетности АО «Племенной конный завод «Куединский» за 2015 год, в частности, увеличиваются расходы Общества, и уменьшается прибыль, отраженная по строке 2400 «Чистая прибыль (убыток)» Отчета о финансовых результатах (формы № 2).

3) АО «Племенной конный завод «Куединский» не правильно определен финансовый результат деятельности за 2015 год, который отражен в строке 2400 «Чистая прибыль (убыток)» Отчета о финансовых результатах (ф.№ 2) и соответственно неверно определена сумма нераспределенной прибыли, указанная в строке 1370 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» Бухгалтерского баланса (форма № 1) по состоянию на 31 декабря 2015 г.

АО «Племенной конный завод «Куединский» необходимо внести исправления в регистры бухгалтерского учета и соответственно пересчитать финансовый результат от финансово-хозяйственной деятельности за 2015 год для определения чистой прибыли (убытка).

4) Согласно данным бухгалтерской отчетности АО «Племенной конный завод «Куединский» стоимость чистых активов составляет:

- по состоянию на 31.12.2015 – 139 833 тыс. руб.;

- по состоянию на 27.06.2016 (дату принятия решения о выплате дивидендов) – 144 307 тыс. руб.;

- по состоянию на 01.08.2016 (срок выплаты дивидендов) – 144 388 тыс. руб.

5) По данным промежуточной бухгалтерской отчетности по состоянию на 27.06.2016г. (день принятия решения о выплате дивидендов) стоимость чистых активов общества превышает общую сумму уставного капитала и резервного фонда на 21 600 тыс. руб. и соответственно общество вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям.

Протокольным определением от 14.11.2017 суд возобновил производство по делу и обязал ответчика АО «Племенной конный завод «Куединский» представить откорректированный бухгалтерский баланс за 2015 год с отражением сумм, которые были указаны экспертом в заключении судебно-бухгалтерской экспертизы.

В связи с этим, сторонами заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы, на основании ч.1 ст. 87 АПК РФ, по вопросу правильности отражения в бухгалтерском балансе АО «Племенной конный завод «Куединский» на 31.12.2015 (поступившем в материалы дела 29.11.2017) финансового результата деятельности АО за 2015 год (строка 2400) Отчета о финансовых результатах, ф. № 2 .

В соответствии с ч.1 ст.87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В связи с тем, что в своем заключении эксперт ООО «Финансово-консалтинговый центр» ФИО3 сделала выводы о том, что АО «Племенной конный завод «Куединский» неправильно определил финансовый результат деятельности за 2015 год, который отражен в строке 2400 «Чистая прибыль (убыток)» Отчета о финансовых результатах (ф.№ 2) и соответственно неверно определил сумму нераспределенной прибыли, указанной в строке 1370 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» Бухгалтерского баланса (форма № 1) по состоянию на 31 декабря 2015 г., следовательно, как указал эксперт, необходимо внести исправления в регистры бухгалтерского учета и соответственно пересчитать финансовый результат от финансово-хозяйственной деятельности за 2015 год для определения чистой прибыли (убытка), суду ответчиком был представлен уточненный бухгалтерский баланс на 31.12.2015, а также уточненный отчет о финансовых результатах за 12 месяцев 2015 года.

Определением суда от 04.12.2017 по делу назначена дополнительная экспертиза по следующим вопросам:

- правильно ли определен финансовый результат деятельности за 2015 год, который отражен в строке 2400 «Чистая прибыль (убыток)» в уточненном Отчете о финансовых результатах (ф.№ 2) АО «Племенной конный завод «Куединский»?

- если финансовый результат определен неверно, определить финансовый результат деятельности АО «Племенной конный завод «Куединский» за 2015 год (по строке 2400 «Чистая прибыль (убыток)») с учетом тех документов, которые предъявлялись эксперту при производстве первоначальной экспертизы.

В материалы дела поступило судебно-бухгалтерское экспертное заключение от эксперта ООО «Финансово-консалтинговый центр» ФИО3 от 25.06.2018, согласно которому экспертом были сделаны следующие выводы: по первому вопросу - обществом завышены прочие расходы по строке 2350 уточненного Отчета о финансовых результатах (ф.№2) АО «Племенной конный завод «Куединский» и как следствие финансовый результат деятельности за 2015 год, который отражен в строке 2400 «Чистая прибыль (убыток)», определен неверно; по второму вопросу эксперт сообщил о невозможности дать заключение (т.5)

Изучив и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, с учетом выводов эксперта ООО «Финансово-консалтинговый центр» ФИО3, свидетельствующих о положительной платежеспособности ответчика на момент принятия решения о выплате дивидендов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 43 Федерального закона «Об акционерных обществах», препятствующих принятию решения и выплате дивидендов Обществом. По материалам дела у АО «ПКЗ «Куединский» имелась чистая прибыль по итогам деятельности за 2015 год, которая в силу прямого указания закона является источником для выплаты дивидендов.

Необходимо отметить, что, исходя из пункта 4 статьи 43 Закона, приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.

Доводы ответчика о том, что на 31.12.2015 кредиторская задолженность общества составляла более чем 600 000 руб., то есть, по мнению ответчика, АО «КПЗ «Куединский» отвечал признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), суд находит несостоятельными.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, наличие кредиторской задолженности в указанном ответчиком объеме не доказывает отсутствие у ответчика денежных средств и иных фактических источников для выплаты дивидендов в настоящее время истцу.

Более того, согласно письму АО «ПКЗ «Куединский» от 02.08.2018 за № 58, адресованного Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, у акционерного общества по состоянию на 01.07.2018 признаки банкротства отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а также те обстоятельства, что фактическая неплатежеспособность и недостаточность имущества для исполнения обязательств ответчика как на момент принятия решения годового общего собрания акционеров, так и на момент вынесения решения суда, ответчиком не подтверждены, а это могло бы являться единственным препятствием к выплате уже объявленным дивидендам, суд считает исковые требования о взыскании дивидендов в размере 3 514 000 руб. обоснованными.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств своевременной выплаты истцу дивидендов в полном объеме, следовательно, требования истца заявлены обосновано, а указанные ответчиком основания, не являются препятствием для принятия решения (объявлении) о выплате дивидендов с учетом положений ст. 43 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 3 514 000 руб. 00 коп. дивидендов за 2015 год подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по выплате дивидендов на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 171 392 руб. 00 коп. за период с 01.08.2016 по 23.01.2017 .

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, признан верным. Следовательно, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 41 427 руб. 00 коп.

Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-консалтинговый центр» (экспертное учреждение) стоимость услуг эксперта по проведению судебной экспертизы в размере 50 000 рублей 00 копеек

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать сакционерного общества «Племенной конный завод «Куединский» (617733, Пермский край, район Куединский, село Центральная усадьба 3-го Госконезавода, ул. Советская, 39; ОГРН <***>; ИНН <***>) в федеральный бюджет задолженность по выплате дивидендов за 2015 год в размере 3 514 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 392 рубля 00 копеек за период с 01.08.2016 по 23.01.2017, расходы по оплате госпошлины в размере 41 427 рублей 00 копеек.

Взыскать сакционерного общества «Племенной конный завод «Куединский» (617733, Пермский край, район Куединский, село Центральная усадьба 3-го Госконезавода, ул. Советская, 39; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-консалтинговый центр» (ИНН <***>, 614068, Г.Пермь, ул. Пермская, 200, оф. 222) стоимость услуг эксперта по проведению судебной экспертизы в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Кульбакова