Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Пермской области обратился Пермский краевой совет профсоюзов с иском к ЗАО «Курорт «Усть-Качка» о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 25.09.2006 г. в соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Ответчик иск не признал, т.к. собрание от 25.09.2006 г. проведено с соблюдением требований ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» и Уставом общества. Акционером общества ФИО1, владеющим более 10 % голосующих акций, заявлено требование о проведении собрания заявлено 21.07.2006 г. генеральному директору ЗАО «Курорт Усть-Качка» и отправлено почтой председателю Совета директоров общества. В связи с неполучением ответа на требование о проведении собрания ФИО1 принял решение о созыв собрания по своей инициативе. 31.08.2006 г. ФИО1 разослал сообщение о проведении собрания 31.08.2006 г. акционерам общества. Собрание 31.08.2006 г. должно быть проведено в помещении здания санатория «Кама». Ввиду отсутствия необходимого кворума в связи с неявкой представителей Пермского краевого совета профсоюзов и Федерации независимых профсоюзов России, акционером ФИО1 принято решение о проведении повторного собрания 25.09.2006 г. с той же повесткой дня. Сообщения акционерам общества о проведении повторного собрания разосланы ФИО1 25.09.2006 г. состоялось повторное внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Курорт Усть-Качка», на котором приняты решения в интересах общества и не ущемляющих права истца. Ответчик просит суд оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров от 25.09.2006 г. в соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Акционер ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не согласен с требованиями истца. 21.07.2006 г. им было заявлено требование о проведении собрания акционеров с повесткой дня: 1. Отчет генерального директора общества ФИО5 2. Вопрос о полномочиях генерального директора общества. 3. Внесение изменений в Устав общества в части изменения компетенции собрания акционеров и совета директоров по вопросу образования исполнительного органа общества и досрочного прекращения его полномочий. ФИО1 в отзыве на иск указывает, что 22.07.2006 г. им было получено от генерального директора ЗАО «Курорт Усть-Качка» уведомление о направлении заказным письмом требования о проведении собрания председателю совета директоров общества. Поскольку отказ от проведения собрания ФИО1 не был получен, он 31.07.2006 г. созвал собрание по своей инициативе и направил сообщения акционерам общества в тот же день согласно п.1 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах». Список лиц, имеющих право участвовать в собрании, ФИО1 получил в ЗАО «Курот Усть-Качка. 31.08.2006 г. общее собрание акционеров не состоялось ввиду отсутствия кворума. 31.08.2006 г. ФИО1 принято решение о созыве повторного собрания с той же повесткой дня. Сообщения о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров направлены акционерам общества ценными письмами с описью 31.08.2006 г. 25.09.2006 г. состоялось повторное внеочередное общее собрание акционеров, в котором приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее 30 % голосов размещенных голосующих акций общества. ФИО1 полагает, что требования п. 1 ст. 52, п. 8 ст. 55, п.п. 2 п. 3 ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» при созыве и проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров нарушены не были.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Пермский краевой совет профсоюзов является акционером ЗАО «Курорт Усть-Качка», владеющим 175654 обыкновенными именными акциями общества, что составляет 47,43 % уставного капитала общества.

25.09.2006 г. проведено повторное внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Усть-Качка» со следующей повесткой дня:

1. Отчет генерального директора общества ФИО5

2. Вопрос о полномочиях генерального директора общества.

3. Внесение изменений в Устав общества.

На указанном собрании были приняты следующие решения:

1. Утвердить отчет генерального директора общества без замечаний. 2. Согласовать назначение исполняющим обязанности генерального директора ФИО6 с даты, указанной в приказе генерального директора. Внести изменения в ЕГРЮЛ в части изменения лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ЗАО «Курорт Усть-Качка»; внести в реестр данные на ФИО6

3. Исключить из п.6.3 Устава Общества п.п. 6.3.8, изменить соответствующую нумерацию подпунктов п.6.3. Изложить п.п. 7.2.19 п. 7.2 в следующей редакции: «Образование исполнительного органа, досрочное прекращение его полномочий». Подпункт 7.2.19 в предыдущей редакции считать п.п. 7.2.20.

4. Изложить п. 7.18 Устава в следующей редакции:

«Решения на заседании Совета директоров общества принимаются большинством голосов присутствующих, за исключением вопросов, решение по которым в соответствии с действующим законодательством, настоящим Уставом принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов.

Решения по вопросу образования исполнительного органа или прекращения его полномочий (п.п. 7.2.19 Устава) принимается квалифицированным большинством всех членов Совета директоров (т.е. в ¾ голосов членов Совета директоров).

При решении вопросов на заседании Совета директоров общества каждый член Совета директоров общества имеет один голос. Передача голоса одним членом Совета директоров общества другим лицом, в том числе члену Совета директоров общества запрещается. В случае равенства голосов, голос председателя совета директоров общества является решающим.

3.4. Изложить п.8.2 в следующей редакции:

«Генеральный директор избирается советом директоров общества без ограничения срока полномочий и является единоличным исполнительным органом общества».

3.5. Утвердить Устав ЗАО «Курорт Усть-Качка» в новой редакции с учетом изменений, утвержденных собранием акционеров от 18.09.2006 г. и настоящим собранием».

Истец полагает, что собрание акционеров от 25.09.2006 г. проведено с нарушением требований Федерального закона «Об акционерных обществах», т.к. о проведении собрания не был уведомлен Пермский краевой совет профсоюзов, владеющий 47,43 % акций; принятие и утверждение Устава ЗАО «Курорт Усть-Качка» в новой редакции является вопросом, который должен быть решен с участием владельцев контрольного пакета акций. Ранее избрание генерального директора относилось к компетенции общего собрания акционеров, в новой редакции Устава этот вопрос отнесен к компетенции совета директоров. Созыв собрания проведен по инициативе акционера ФИО1, который не обращался в совет директоров общества и не приобрел право на самостоятельный созыв и проведение собрания акционеров.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционера, оно должно содержать имена (наименования) акционеров, требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих ему акций. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующим созыва внеочередного общего собрания акционеров (п. 5 ст. 55).

В течение пяти дней с даты предъявления требования акционера, являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания советом директором общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (п. 6 ст. 55).

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва. При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными настоящим ФЗ полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров (п. 8 ст. 55).

Согласно п. 4. 1 Устава ЗАО «Курорт Усть-Качка» уставный капитал общес тва составляет 370344 руб. и разделен на 370344 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

ФИО1 является владельцем 37123 обыкновенных именных акций ЗАО «Курорт Усть-Качка», что подтверждено выпиской из реестра от 21.07.2006 г.(л.д. 115).

21.07.2006 г. акционером ФИО1 направлено в адрес ЗАО «Курорт Усть-Качка» для передачи в совет директоров общества требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:

1. Отчет генерального директора общества ФИО5

2. Вопрос о полномочиях генерального директора общества.

3. Внесение изменений в Устав общества в части изменения компетенции собрания акционеров и совета директоров общества по вопросу образования исполнительного органа общества и досрочного прекращения его полномочий.

Письмом от 22.07.2006 г. генеральный директор ЗАО «Курорт Усть-Качка» сообщил ФИО1 о том, что требование о проведении собрания отправлено заказным письмом председателю совета директоров общества ФИО7 (л.д. 117).

Доказательства отправки письма подтверждено квитанцией серии 614523-43 № 00193 от 21.07.2006 г., отправка производилась через отделение почтовой связи Красный Восход.

На запрос суда Управление федеральной почтовой связи письмом № 59.26.42/68 от 16.01.2007 г. сообщило суду о том, что письмо с объявленной ценностью № 614523-43 00193 от 21.07.2006 г. в приеме и отправке в ОПС Красный Восход, а также получении по адресу: 614039, <...>, Пермский краевой Совет профсоюзов, не значится.

Не получив ответа от совета директоров ЗАО «Курорт Усть-Качка», акционер ФИО1 31.07.2006 г. принял решение и созвал внеочередное общее собрание акционеров по собственной инициативе путем направления акционерам согласно предоставленного ему списка сообщений о проведении собрания на 31.08.2006 г. в помещении здания санатория «Кама».

Пермскому краевому совету профсоюзов такое сообщение было направлено по квитанции 59742 от 31.07.2006 г., которое согласно письму УФПС по Пермской области вручено и по доверенности заведующей сектором ФИО8 2.08.2006 г.

31.08.2006 г. собрание не состоялось ввиду отсутствия необходимого кворума, т.к. на нем присутствовали ФИО1 (37123 акций), ФИО9 (19976 акций) и ФИО10 (82205 акций).

ФИО1 направлены 31.08.2006 г. сообщения о созыве повторного внеочередного общего собрания акционеров, назначенное на 25.09.2006 г.

В материалы дела ФИО1 представлена почтовая квитанция № 00183 серии 614523-43 от 31.08.2006 г. в качестве доказательства отправки сообщения о проведении собрания в адрес Пермского краевого Совета профсоюзов.

Проведенным Управлением Федеральной почтовой связи Пермской области служебным расследованием установлено, что письмо с объявленной ценностью № 00183 серии 614523-43 от 31.08.2006 г. в приеме и отправке в ОПС Красный Восход, а также получении Пермским краевым советом профсоюзов не значатся.

25 сентября повторное внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Курорт Усть-Качка» проведено. В проведении собрания участвовали акционеры, владеющие 168514 акциями. На собрании были приняты решения, указанные в настоящем решении по делу.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, и в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Поскольку Пермский краевой совет профсоюзов, владеющий 47,43 % уставного капитала общества, не был извещен о проведении внеочередного общего собрания акционеров 25 сентября 2006 г.; его права и законные интересы нарушены.

Суд считает необходимым требования истца о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 25.09.2006 г. в силу ст.ст. 49, 54, 55 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Расходы по госпошлине отнесены на истца согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176, 319 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, Арбитражный суд Пермской области

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

2. Признать недействительными решения повторного внеочередного общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Курорт Усть-Качка» от 25 сентября 2006 года.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Курорт Усть-Качка» в пользу Пермского краевого Совета профсоюзов 2000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок в 17 Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермской области.

Судья Т.И. Чекурова