Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-шина-Пермь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными следующих пунктов резолютивной части Решений о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № 16 от 10.08.2011 года, №15 от 10.08.2011 года, №14 от 10.08.2011 года:

2)На основании ст. 90 НК РФ провести допрос должностных лиц ООО «Альянс-шина-Пермь» по взаимоотношениям с ООО «Альянс-Шина» и ООО «Трейдинг-Урал»;

3)На основании ст.90 НК РФ провести допрос ФИО3 о наличии трудовых отношений с ООО «Альянс-шина-Пермь».

5)Провести допрос руководителя и главного бухгалтера ООО «Альянс-Шина» по взаимоотношениям с ООО «Альянс-шина-Пермь», установить какие формы оплаты за товар использовались между ними.

6)На основании ст.93.1.НК РФ направить запрос ООО «Трейдинг-Урал» (ранее ООО «Кама-Урал-Пермь») о предоставлении трудового договора; инструкции; табеля учета рабочего времени; выписки из трудовой книжки ФИО4

7)Провести допрос ФИО4 о наличии трудовых отношений с ООО «Трейдинг-Урал» (ранее ООО «Кама-Урал-Пермь»).

8) Направить запрос ООО «Трейдинг-Урал» о предоставлении копии платежных документов по оплате коммунальных платежей, услуг связи, за аренду имущества.

9) На основании ст.93.1 НК РФ направить запрос дочернему предприятию ОАО «Спецгазавтотранс», ООО «Газпром трансгаз Чайковский», ООО Компания «Северспецтранс» и филиал ОАО «Трансконтейнер» по взаимоотношениям с ООО «Альянс-шина-Пермь»;

10) Направить поручения в ИФНС России по Ленинскому району г. Перми с целью получения у банка образца подписей директора ООО «Альянс-шина-Пермь», а также с целью установления лица, которому принадлежит в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» электронноцифровая подпись.

11) Провести другие дополнительные мероприятия налогового контроля, по мере необходимости, в соответствии с НК РФ.

Заявитель полагает оспариваемые решения налогового органа не- соответствующими ст.ст. 88, 100,101,176 НК РФ, так как доказательства, которые могут быть получены в результате проведения вышеназванных дополнительных мероприятий налогового контроля, будут считаться полученными с нарушением закона и на них не может быть основано итоговое решение налогового органа , вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки, в результате вынесения оспариваемых в части решений будут затянуты сроки возмещения НДС.

Налоговый орган в заседании суда заявленные обществом требования отклонил по основаниям, указанным в отзыве, полагает , что оспариваемые в части решения вынесены в соответствии с п. 6 ст. 101 НК РФ и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных обществом требований, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела 10.08.2011 г. налоговым органом приняты решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № 14, № 15, № 16 , по камеральным налоговым проверкам налоговых деклараций общества по НДС за 4 кв. 2008 г., 2 кв. 2008 г, 1 кв. 2008 г. , содержащие указание на проведение вышеназванных дополнительных мероприятий налогового контроля в срок до 10.09.2011 г.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговый орган правомочен проводить налоговые проверки в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Статьей 87 НК РФ предусмотрено проведение налоговыми органами камеральных и выездных налоговых проверок налогоплательщика. При этом, если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора) (встречная проверка).

В соответствии с п. 6 ст. 101 Кодекса в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля.

В решении о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения таких дополнительных мероприятий, указываются срок и конкретная форма их проведения.

В качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93 и 93.1 настоящего Кодекса, допрос свидетеля, проведение экспертизы.

Таким образом, вынесение налоговым органом решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля предусмотрено нормами Налогового кодекса Российской Федерации и связано с получением дополнительных сведений, необходимых для принятия объективного решения.

Содержание ч. 6 ст. 101 НК РФ не позволяет сделать вывод о возможности проведения налоговыми органами дополнительных мероприятий налогового контроля только в ходе выездной налоговой проверки.

При этом само по себе такое решение не влечет нарушения прав налогоплательщика.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судом установлено, что налоговым органом были проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций по НДС за 4 кв. 2008 г., 2 кв. 2008 г, 1 кв. 2008 г.

По результатам проверок составлены акты от 29.06.2011 N 5641, 5643, 5644 которые были получены представителем налогоплательщика 6.07.2011 г.

Налогоплательщик представил возражения на акты проверки.

По результатам рассмотрения материалов проверки 10.08.2011 г. руководителем инспекции были приняты оспариваемые в части решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Необходимость проведения указанных в оспариваемых решениях дополнительных мероприятий налогового контроля, была вызвана выявлением обстоятельств, указывающих на неправомерность заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС. При этом решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля были направлены на обеспечение достоверности результатов налоговой проверки и предупреждение вероятности необоснованного привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Налогоплательщик не представил суду доказательства незаконного возложения на него оспариваемыми решениями инспекции каких-либо обязанностей, не предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. Довод заявителя о том, что с помощью принятия оспариваемых решений налоговый орган намеренно затягивал процедуру возмещения НДС не доказан .

Ссылки заявителя на правовую позицию , изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 441-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 89 Налогового , а также на Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 N 17393/10 по делу N А40-143319/09-142-1126, исследованы и отклонены, как не опровергающие вышеуказанных выводов об отсутствии нарушения при вынесении оспариваемых решений положений НК РФ и прав заявителя

С учетом изложенного , в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя и подлежат взысканию в связи с ранее предоставленной отсрочкой.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Альянс-шина-Пермь", ОГРН <***>, ИНН <***> , отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-шина-Пермь» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.И. Мартемьянов