Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в арбитражный суд Пермской области с иском к ЗАО «Вишеранефть» о признании недействительными решений общего собрания акционеров, принятых 11.07.2006, в том числе об избрании (подтверждении полномочий) генерального директора, о внесении изменений в устав общества.

Определением от 13.11.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ЗАО «Евразия», ФИО2, ООО «Геотекст».

Ответчик с иском согласен, указывает на отсутствие в обществе каких-либо документов, касающихся проведения общего собрания акционеров.

Третье лицо ЗАО «Евразия» считает иск подлежащим удовлетворению по основаниям, указанным истцом, пояснило, что протокол от 11.07.2006 содержит недостоверные сведения, общество в общем собрании участия не принимало.

Третьи лица ФИО2 и ООО «Геотекст» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, отзывы на иск в суд не направили.

В судебном заседании 10.01.2006 был объявлен перерыв до 12.01.2007.

Заслушав объяснения ответчика и ЗАО «Евразия», исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.

ЗАО «Вишеранефть» создано и зарегистрировано в качестве юридического лица 10.09.1996, с уставным капиталом 10000000 руб., разделенным на 1000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10000 руб. каждая, что подтверждается учредительным договором, уставом общества, выпиской из ЕГРЮЛ от 26.12.2006. Из учредительного договора и устава общества следует, что при создании общества его учредителями являлись: ЗАО «Вишеранефтегаз» с долей уставного капитала 20 % уставного капитала (200 акций), ЗАО «Евразия» (20 % уставного капитала, 200 акций), ФИО2 (10 % уставного капитала, 100 акций), ФИО5 (10 % уставного капитала, 100 акций), ФИО6 (10 % уставного капитала, 100 акций), ФИО7 (10 % уставного капитала, 100 акций), ФИО8 (10 % уставного капитала, 100 акций), ФИО1 (10 % уставного капитала, 100 акций).

03.03.2005 Региональным отделением Финансовой службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе проведена государственная регистрация первого выпуска обыкновенных именных акций и регистрация отчета об итогах первого выпуска акций ЗАО «Вишеранефть», о чем свидетельствует распоряжение № 163. Отчет об итогах выпуска акций подтверждает состоявшееся размещение акций между указанными в учредительном договоре и уставе общества лицами.

Как следует из протокола № 07/06 (л.д.10-12) 11.07.2006 в г.Соликамске Пермского края в помещении кинотеатра «Русь» состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Вишеранефть», при этом на собрании присутствовали 3 акционера – ФИО2, ЗАО «Евразия» и ООО «Геотекст». Из указанного протокола также следует, что на указанном собрании были приняты решения об избрании (подтверждении полномочий) генеральным директором общества ФИО9, поручении ФИО2 подписать от имени общества трудовой договор с ФИО9, и о внесении изменений в ст.6 устава общества и утверждении данных изменений.

Заявленные требования обоснованы истцом тем, что оспариваемые решения приняты общим собранием акционеров с грубыми нарушениями закона: в отсутствие кворума, собрание созвано лицами, не имеющими на то полномочий, указанные в протоколе лица не владеют акциями общества в указанном размере, истец не был уведомлен о проведении собрания.

Согласно п.7 ст.49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

В протоколе № 07/06 указано, что в собрании приняло участие ООО «Геотекст», владеющее 250 акциями общества. Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие права данного лица на акции ЗАО «Вишеранефть», в ходе судебного разбирательства такие документы ООО «Геотекст» суду не представлены.

В судебном заседании представитель третьего лицо ЗАО «Евразия» подтвердила, что конкурсный управляющий ЗАО «Евразия» участия в данном собрании не принимал, протокол содержит недостоверные сведения об участии общества в собрании, общество также не было извещено о проведении собрания 11.07.2006. Доказательств иного участвующими в деле лицами суду не представлено.

ФИО2 является владельцем 100 акций ЗАО «Вишенарефть» с момента его создания, о чем свидетельствуют учредительный договор и устав общества.

С учетом положений ч.1 ст.58 ФЗ «Об акционерных обществах», устанавливающей кворум для проведения собрания в размере более, чем половина размещенных акций общества, следует признать общее собрание 11.07.2006 проведенным в отсутствие кворума.

Истец ФИО1 также является акционером общества с момента его создания. В подтверждение владения акциями ЗАО «Вишеранефть» истцом также представлена копия договора от 04.10.1996, по условиям которого ЗАО «Вишеранефть» продало ФИО1 долю в уставном капитале общества, равную 200 обыкновенным именным акциям по цене 2000000 руб. (л.д.60-61). Поскольку ФИО1 не представлены в суд доказательства реализации обществом указанных акций как неоплаченных, т.е. в порядке ч.1 ст.34 ФЗ «Об акционерных обществах», подлинный договор от 04.10.2006 в материалах дела отсутствует, постольку владение истцом 200 акциями (приобретенными по договору) следует считать недоказанным. Права истца на еще 400 акций ЗАО «Вишеранефть» оспариваются в судебном порядке (дело № А50-11036/2006-Г24, возбужденное по иску ЗАО «Евразия»). Указанный спор судом не разрешен.

Так как ответчиком и третьими лицами не представлены доказательства уведомления истца о проведении общего собрания акционеров 11.07.2006, собрание проведено в нарушением ст.ст.52 ФЗ «Об акционерных обществах».

Кроме того, ООО «Кинотеатр «Русь» на запрос общества сообщило, что 11.07.2006 общее собрание акционеров в помещении кинотеатра не проводилось (л.д.13). То есть, указанные в протоколе № 07/06 сведения действительности не соответствуют.

При таких обстоятельствах следует признать, что на общем собрании акционеров 11.07.2006 решения были приняты с нарушением закона. Допущенные нарушения закона являются значительными. Оспариваемыми решениями нарушено право истца – владельца обыкновенных акций общества - на участие в управлении делами в обществе, в том числе на голосование по вопросам повестки дня собрания (ст.31 ФЗ «Об акционерных обществах»). Ввиду значительности нарушений закона при проведении собрания оснований для оставления в силе оспариваемых решений не имеется.

Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

По правилам ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2000 руб. взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.168-170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд Пермской области

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Вишеранефть» 11 июля 2006 года.

Взыскать с ЗАО «Вишеранефть» в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок до дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермской области.

Судья Е.И.Гуляева