Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в арбитражный суд к ЗАО «Кунгурская ПМК-2» с иском с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ об обязании ЗАО «Кунгурская ПМК-2» в течение 7 дней с момента вступления в законную решения суда предоставить ФИО1 по месту нахождения единоличного исполнительного органа ЗАО «Кунгурская ПМК-2» заверенные печатью общества копии следующих документов: 1) устава ЗАО «Кунгурская ПМК-2», 2) решений общих собраний акционеров ЗАО «Кунгурская ПМК-2» за период с 2008 по 2012гг., 3) годовых бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за период с 2008 по 2012гг.

Истец заявил о взыскании с ответчика 2 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 14.08.2013, заключенного между ФИО1 и ФИО4

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве и его представитель в устных пояснениях объяснил, что ответчик не отрицает статус ФИО1 в качестве акционера, однако требования истца в части обязания общества предоставить истцу документы за период с 2008 по 2009гг. должны быть отклонены, поскольку срок исковой давности составляет три года.

Ответчик в отзыве сообщил, что в обществе нет Инструкции по делопроизводству, документы хранятся в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

ФИО5, являвшийся акционером ЗАО «Кунгурская ПМК-2», которому принадлежала 81 акция, номинальной стоимостью 1 руб. каждая, умер 03.12.2004.

06.06.2005 ФИО1 нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5

16.11.2005 ФИО1 обратилась в ЗАО «Кунгурская ПМК-2» с заявлением об открытии ей лицевого счета в реестре акционеров с внесением записи о принадлежности ей 81 акции.

Согласно объяснениям представителя ответчика общество само ведет в настоящее время реестр акционеров.

ЗАО «Кунгурская ПМК-2» отказало ФИО1 в связи с непредставлением необходимых документов.

Определением от 26.11.2013 арбитражный суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ приостановил производство по делу до рассмотрения Кунгурским городским судом дела № 2-2899/2013 по иску ФИО1 к ЗАО «Кунгурская ПМК-2» о признании права собственности на акции в порядке наследования.

Решением от 11.12.2013 по делу № 2-2899/2013 Кунгурский городской суд признал за ФИО1 право собственности на 81 обыкновенную акцию ЗАО «Кунгурская ПМК-2» номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Решение Кунгурского городского суда вступило в законную силу.

Определением от 05.05.2014 арбитражный суд в порядке ст. 146 АПК РФ возобновил производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт того, что в реестр акционеров ЗАО «Кунгурская ПМК-2» внесена запись о принадлежности ФИО1 81 обыкновенной акции общества.

Пункт 1 статьи 89 ФЗ «Об акционерных обществах» содержит перечень документов, которые общество обязано хранить. В указанный перечень включены годовые отчеты, документы бухгалтерского учета и отчетности, протоколы общих собраний акционеров.

Согласно п. 2 указанной статьи закона общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 91 указанного закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5.1 устава ЗАО «Кунгурская ПМК-2» акционер имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с бухгалтерскими и иными документами в установленном настоящим уставом порядке.

Пунктом 10.2 устава предусмотрено, что по месту нахождения исполнительного органа общества ведется и хранится вся документация.

В соответствии с п. 2 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

В материалах дела имеются доказательства направления ФИО1 требования обществу о предоставлении ей документов общества.

Требование ФИО1 не было исполнено обществом, что явилось основанием обращения акционера в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Согласно абз. 2 п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.11г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Пункт 1 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» содержит ограничение по предоставлению акционерам документов общества. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.

ФИО1 владеет акциями в количестве менее 25%.

Однако бухгалтерские балансы общества и отчеты о прибылях и убытках не относятся в силу ФЗ «О бухгалтерском учете» к документам бухгалтерского учета, а являются документами бухгалтерской отчетности. Решения общих собраний акционеров не являются протоколами заседаний коллегиального исполнительного органа общества.

В соответствии с п. 16 указанного Информационного письма Президиума ВАС РФ перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 № 03-33/пс.

Согласно п. 2.1 Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ общество обязано хранить документы в течение следующих сроков: документы бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках) – постоянно (пп.2.1.10), протоколы общих собраний акционеров – постоянно (пп.2.1.11).

Поэтому арбитражным судом не принят довод ответчика в отклонение иска о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о предоставлении документов за 2008-09гг.

Иск содержит требование о взыскании с ответчика 2 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 14.08.2013, заключенным ФИО1 с ФИО7, распиской ФИО4 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 14 500 руб. в качестве оплаты за оказанные услуги, актом выполненных работ от 14.08.2013.

Поскольку ФИО7 не оказывала ФИО1 услуги по представительству в арбитражном суде, как предусмотрено в п. 1 договора, а оказала услуги лишь по консультированию и составлению искового заявления, истец просит взыскать с ответчика 2 500 руб. судебных расходов.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы предъявлены истцом ко взысканию в разумных пределах, документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.

Возмещение расходов по госпошлине возлагается на ответчика. При предъявлении иска в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины. Поэтому госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ЗАО «Кунгурская ПМК-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить ФИО1 в течение 7 дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу по месту нахождения единоличного исполнительного органа ЗАО «Кунгурская ПМК-2» заверенные печатью общества копии следующих документов:

- устава ЗАО «Кунгурская ПМК-2»,

- решений общих собраний акционеров ЗАО «Кунгурская ПМК-2» за период с 2008 по 2012гг.,

- годовых бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за период с 2008 по 2012гг.

Взыскать с ЗАО «Кунгурская ПМК-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 2 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ЗАО «Кунгурская ПМК-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Судья Г.А. Тюрикова.