Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меркушевой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КВИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки и суммы коммерческого кредита

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2020, паспорт, диплом),

от ответчика – не явился, извещен, направил ходатайство об участии в судебном заседании онлайн, не подключился.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "КВИН" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод» о взыскании 34 178 руб. 83 коп. неустойки и 56 768 руб. 36 коп. суммы коммерческого кредита ( с учетом уменьшения исковых требований в части размера неустойки и суммы кредита, принятого судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что к нему применена двойная ответственность в виде неустойки и процентов по кредиту, кроме того считает процент по кредиту завышен, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить неустойку. Считает, что к нему может быть применена только неустойка исходя из 0,07 % в день в размере 34 178 руб. 83 коп., все остальное не подлежит взысканию.

Кроме того, ответчиком указано на математические ошибки в расчете истца по неустойке, а именно по количеству дней.

Данный довод учтен истцом, расчет исправлен, исковые требования уменьшены.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки кабельно-проводниковой продукции № Б/Н от 23.09.2019.

В рамках данного договора была заключена спецификация №0000071195 от 23.09.2019.

В соответствии с условиями договора и спецификации определен срок поставки - до 17.10.2019 и срок оплаты - в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара Покупателю.

Товар был отгружен 16.10.2019 в соответствии с УПД №27908 от 16.10.2019 на сумму 1 130 242 руб.19 коп.

Срок оплаты согласно вышеуказанным условиям определяется до 14.11.19 года.

Однако Покупатель просрочил обязанность оплаты и оплачивал по частям:

-в размере 200 000,00 рублей 19.11.2019 (платежное поручение №8512);

-в размере 200 000,00 рублей 21.11.2019 (платежное поручение №8658);

-в размере 100 000,00 рублей 29.11.2019 (платежное поручение №8859);

-в размере 150 000,00 рублей 05.12.2019 (платежное поручение №8950);

-в размере 240 000,00 рублей 21.01.2020 (платежное поручение №297);

-в размере 150 000,00 рублей 18.02.2020 (платежное поручение №1222).

Окончательный расчет в размере 90 242 руб. 19 коп. был произведен 03.03.20 года по платежному поручению №1507.

Условия спецификации №0000071195 от 23.09.2019 предусматривают ответственность в случае нарушения сроков оплаты за поставленный Товар в виде неустойки в размере 0,07% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 6 Спецификации).

Кроме того в связи с тем, что поставка осуществлялась на условиях отсрочки платежа, то сторонами был согласован коммерческий кредит (п. 7 Спецификации). Размер платы за предоставление коммерческого кредита установлен из расчета 26 % годовых за каждый день кредита, с даты поставки до даты фактической оплаты.

На основании вышеизложенного в связи с просрочкой оплаты за поставленный Товар Покупателю была начислена неустойка в сумме 34 178 руб. 83 коп.( с учетом уточнения).

А сумма коммерческого кредита за период с 16.10.2019 по 03.03.2020 года составила 56 768 руб. 36 коп. ( с учетом уточнения).

Итого сумма задолженности составляет 90 947 6руб. 19 коп. (с учетом уточнения).

Согласно п. 6. Спецификации срок претензионного порядка разрешения споров составляет 5 календарных дней с даты направления претензии (требования) стороне.

15.04.2020 в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки.

30.06.2021 истец направил заявление о выдаче судебного приказа. Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2021 судебный приказ от 07.07.2021 был отменен в виду поступления от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ответчик своих обязательств по оплате неустойки и процентов по кредиту перед истцом не исполни, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 314 ГК РФ предусматривает сроки исполнения обязательства, а именно п. 1 гласит, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью первой ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтверждается материалами дела.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт несвоевременной оплаты товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 6 Спецификации №0000071195 от 23.09.2019 предусматривают ответственность в случае нарушения сроков оплаты за поставленный Товар в виде неустойки в размере 0,07% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 16.11.2019 по 03.03.2020 в размере 34 178 руб. 83 коп. (В том числе день отгрузки и день оплаты, согласно условиям договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени. С учетом положений ст. 421 ГК РФ и размером процентной ставки, а такте периода просрока по оплате оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления Пленума от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормы о договоре коммерческого кредита, а также договоре займа, которые применяются к коммерческому кредиту, не предусматривают предела процентов, который может быть установлен сторонами. Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Истолковав условия договора поставки по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании закрепленного статьей 421 Кодексом принципа свободы договора, суд пришел к выводу, что размер процентов определен самостоятельно сторонами на основании добровольного соглашения, то есть признан ими экономически обоснованным и приемлемым для обеих сторон.

С учетом допущенной ответчиком просрочки оплаты поставленного товара, а также на основании ст. ст. 809, 823 ГК РФ и п. 7 спецификации, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 56 768 руб. 36 коп. за период с 16.11.2019 по 03.03.2020 по ставке 26% годовых с даты поставки до даты фактической оплаты.

С учетом буквального толкования условий спецификации, ответчику было предоставлено 30 дней для оплаты товара. В случае просрочки оплаты товара в указанный срок, истец имеет право начислять проценты за пользование кредитом.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически и методологически выполненным верно.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРЕБРЯНСКИЙ ЦЕМЕНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КВИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 34 178 руб.83 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 56 768 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3638 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КВИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 230 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 877161 от 15.07.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Н. Маркеева