Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по искуЗакрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Пермского филиала

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «О-СИ-ЭС-УРАЛ» (ООО «О-СИ-ЭС-УРАЛ», ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании 10 880,90 руб.,

установил:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «О-СИ-ЭС-УРАЛ» (далее – ответчик) материального ущерба в порядке регресса в сумме 10 880,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 19.09.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, лицам, участвующим в деле, установлены сроки для представления доказательств.

Участники процесса о рассмотрении иска извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте в сети Интернет.

От ответчика отзыв не поступил.

Третьим лицом письменные пояснения по иску не представлены.

Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.10.2012 водитель ФИО1, управляя а/м ГАЗ 172421 (ГАЗ-3302) гос. номер <***>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом допустил наезд на стоящий а/м HONDA-JAZZ гос. номер <***>, принадлежащем ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.

По факту ДТП сотрудником ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми составлена справка о ДТП от 23.10.2012 (л.д.9).

Собственником а/м ГАЗ 172421 (ГАЗ-3302) гос. номер <***> является ответчик, гражданская ответственность которого застрахована у истца на основании страхового полиса серии ВВВ № 0606095774 (л.д.8).

25.10.2012 в адрес истца поступило заявление о страховой выплате материального ущерба при причинении вреда транспортному средству от потерпевшей ФИО2 (л.д.10).

В результате ДТП автомобиль HONDA-JAZZ гос. номер <***> получил механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 10 880,90 руб. с учетом износа (л.д.15-28).

Признав указанный случай страховым, истец составил страховой акт от 20.11.2012 (л.д.29) и выплатил потерпевшей страховое возмещение в сумме 10 880,90 руб., что подтверждается платежным поручением № 7617 от 21.11.2012 (л.д.30).

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В пп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263) сказано, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 172421 (ГАЗ-3302) гос. номер <***>, водитель которого оставил место ДТП.

Согласно правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Поскольку истцом был возмещен ущерб, причиненный транспортному средству, то он подлежит возмещению в полном объеме за счет лица, причинившего вред.

Материалами дела подтверждается, что в результате ДТП был поврежден а/м HONDA-JAZZ гос. номер <***>, виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший а/м ГАЗ 172421 (ГАЗ-3302) гос. номер <***>, собственником которого является ответчик. В нарушение п. 2.5 ПДД РФ виновник ДТП скрылся с места ДТП.

Истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение в сумме 10 880,90 руб.

Указанная сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена, доказательств обратного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Кроме того, в рассматриваемом случае речь идет о страховом возмещении суммы, фактически выплаченной истцом в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, размер которой документально истцом подтвержден.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 19.09.2014, полученным ответчиком, последнему предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако указанное определение ответчиком не исполнено, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, требования по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 руб.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта (проценты на случай неисполнения судебного акта).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «О-СИ-ЭС-УРАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения (регистрации): 614090, <...>) в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения (регистрации): 117393, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на взысканную сумму 12 880 руб. 90 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы (фактического исполнения решения суда).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.Н. Саксонова