Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Пермь, ул.Сибирская, д.67

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное обслуживание» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614010, <...>, офис 106

о взыскании 2 448 567 руб. 45 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 15.01.2016г. (л.д.105), предъявлен паспорт

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду за период с февраля по май 2016г. в сумме 2 448 567 руб. 45 коп.

Истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом ходатайства об уменьшении требований – просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду за период с февраля по май 2016г. в сумме 2 368 567 руб. 45 коп.

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом было принято и удовлетворено в силу ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 24.08.2016г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное обслуживание» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 61-1208 от 01.04.2015г., в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Договор подписан с протоколом разногласий (л.д.28). Также имеется протокол согласования разногласий, который подписан сторонами по договору без разногласий (л.д.30).

Во исполнение условий вышеназванного договора запериод с февраля по май 2016г. истцом была отпущена тепловая энергия в горячей сетевой воде.

Объемы оказанных по договору услуг определены по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, в случае их отсутствия – по нормативам потребления.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифов, установленных Постановлениями РСТ Пермского края.

Оплата оказанных услуг ответчиком была произведена не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2 368 567 руб. 45 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взысканиизадолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду за период с февраля по май 2016г. в сумме 2 368 567 руб. 45 коп.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату судебного заседания, задолженность за поставленнуюв период с февраля по май 2016г. тепловую энергию в размере 2 368 567 руб. 45 коп., ответчиком не оспорена и не оплачена.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное обслуживание» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду за период с февраля по май 2016г. в сумме 2 368 567 (два миллиона триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 45 коп., а также 35 093 (тридцать пять тысяч девяносто три) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 17650 от 02.08.2016г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова