Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Мотовилихинские заводы» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Титран» о взыскании основного долга в сумме 5 043 444 руб. 97 коп.

Протокольным определением от 24.02.2009 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства истца об уточнении иска: взыскании основного долга в сумме 5 043 444 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 498 579 руб. 38 коп., поскольку одновременно изменяется предмет и основание иска.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик исковые требования в заявленном объеме не признает, указывает, что 100 осей на сумму 2 391 270 руб. из всего количества поставленной продукции являются бракованными, ответчиком в адрес истца направлялась соответствующая претензия (отзыв л.д.80-84 т.1).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:

09.10.2006 г. между ЗАО «Торговый Дом «Мотовилихинские заводы» (истцом) и ЗАО «Торговый Дом «Титран» (ответчиком) был заключен договор поставки продукции № 466-634-01, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется передать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договора, а также Спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемыми (п. 1.1 договора).

Факт поставки товара истцом и получения ответчиком подтверждается: Спецификациями № 11 от 08.05.2008 г., № 12 от 28.05.2008 г.; товарными накладными № 11471 от 29.05.2008 г., № 11498 от 10.06.2008 г., № 11372 от 23.04.2008 г. (л.д. 22-23, 24, 27, 30).

По утверждению истца товар ответчиком оплачен не был. Производилась лишь частичная оплата товара по накладной № 11372 от 23.04.2008, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 г. по 30.06.2008 г. с протоколом разногласий (приложение № 1).

Письмами от 26.08.2008 г. № 301-1410, от 08.09.2008 г. № 301/1168 ответчик подтверждал наличие задолженности перед истцом в сумме 4 998 728 руб. 63 коп. и гарантировал погашение задолженности в сроки: до 05.09.2008 г., до 15.09.2008 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 204-1115 от 14.10.2008 г. (л.д. 13). Претензия была оставлена без ответа.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 5 043 444 руб. 97 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из норм ст. ст. 455, 465 ГК РФ, представленных в материалы дела Спецификаций, товарных накладных, содержащих ссылки на договор поставки № 466-634-01, суд признает сделку заключенной и квалифицирует как договор поставки (ст. ст. 432, 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.2. договора порядок и сроки оплаты определяются сторонами в Спецификациях.

В соответствии с п. 4 Спецификации № 11 от 08.05.2008 г. стороны предусмотрели условие оплаты: 50% предварительная оплата в течение 5-ти дней с момента предъявления счета и 50% в течение 5-ти дней по предъявлении квитанции ОАО «РЖД» о приеме груза.

В соответствии с п. 4 Спецификации № 12 от 28.05.2008 г. сторонами предусмотрена 100% оплата до 10.06.2008 г.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Свои обязательства, предусмотренные пунктами 4 Спецификаций, ст. 488 ГК РФ по оплате товара ответчик не исполнил, доказательств обратного согласно ст.65 АПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Качество товара должно соответствовать требованиям стандартов, технических условий или утвержденным образцам и подтверждаться паспортом качества, выданным заводом-изготовителем, качество поставляемой продукции заверяется службой ОТК завода-изготовителя, поставщик гарантирует соответствие товара требованиям действующей технической документации (п.3.2, 3.3, 3.4 договора поставки № 466-634-01 от 09.10.2006).

В претензии от 09.12.2008 (л.д.144-145 т.2) ответчик указал, что на его складе находятся 47 осей на сумму 1 099 760 руб., которые не соответствуют по своему качеству предъявляемым стандартам и по этим осям уже имеются лабораторные заключения, фактически некачественных осей больше (порядка 100 шт., но заключения лаборатории еще не готовы).

Проверка качества поставленных осей проводилась в Лаборатории неразрушающих методов контроля (ЛНМК), соответствующей требованиям Системы аккредитации лабораторий неразрушающего контроля на железнодорожном транспорте. В претензии от 09.12.2008 содержится требование о замене некачественных осей (47 штук) до 15.12.2008, указывается, что в адрес истца и предприятия-изготовителя осей неоднократно направлялись требования о замене некачественного товара. Материалами дела данный факт (неоднократные требования о замене) не подтверждается, указанная претензия является единственным документом, содержащим требование о замене 47 некачественных осей.

В соответствии с условиями договора поставки покупатель обязан незамедлительно письменно уведомить Поставщика о выявленных несоответствиях и недостатках, обязан приостановить приемку товара и вызвать Поставщика для участия в приемке товара (п.6.2, 6.8, 6.9 договора поставки). Указанные условия договора Покупателем (ответчиком) не были соблюдены.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) Покупатель вправе по своему выбору:

-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

-потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.7.3 договора поставки, ч.2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ).

Требование о замене товара ненадлежащего качества заявлено ответчиком только в претензии, датированной 09.12.2008, которую истец (по его утверждению) получил в конце декабря 2008 года. При этом ответчик не заявлял о расторжении договора, не требовал возврата денежных средств, напротив 26.12.2008 ответчик направил в адрес истца акт сверки взаимных расчетов, подтвердив задолженность в сумме 5 043 444,97 руб.

Истец в судебном заседании пояснил, что им зарезервирован товар надлежащего качества (47 осей) для поставки ответчику. Однако замена может быть произведена только при подтверждении того факта, что обработанные оси действительно поставлены им, а не другими поставщиками. Для этого представители истца готовы выехать к ответчику для составления соответствующих документов (актов приемки товара, не соответствующего требованиям стандартов по качеству).

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Титран» в пользу закрытого акционерного общества «Торговый дом «Мотовилихинские заводы» денежные средства в общей сумме 5 080 162 руб. 19 коп., в том числе основной долг в сумме 5 043 444 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 717 руб. 22 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Е.Ремянникова