Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щемелевым Е. А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Промышленная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТрансМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 150 000 руб. долга, 180 600 руб. пени,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт; ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО4, представитель по заявлению, паспорт;

установил:

ЗАО «Промлизинг» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АгроТрансМаш» (ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 16.06.2014 № ИЖ/550-КП в размере 2 150 000 руб., 180 600 руб. пени за период с 18.08.2014 по 22.09.2014. Исковые требования обоснованы ссылками на нормы статей 309, 310, 330, 384, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.10.2014 (л. д. 39) судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 14.30 09.12.2014.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, против заключения мирового соглашения возражал. Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи от 16.06.2014 № ИЖ/550-КП (л. д. 9-10, далее – «договор»); во исполнение указанного договора истец передал ответчику товар (зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410») стоимостью 2 600 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 19.06.2014 (л. д. 11); акт подписан ответчиком без замечаний, на акте имеется оттиск печати ответчика; ответчик товар в полном объеме не оплатил; в соответствии с расчетом истца (л. д. 8) остаток задолженности ответчика по оплате товара составляет 2 150 000 руб.

Отсутствие полной оплаты за товар явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрение споров в Арбитражном суде Пермского края предусмотрено пунктом 5.2 договора.

Спорные отношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие передачу ответчику товара ответчику стоимостью 2 600 000 руб., следовательно, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате данного товара в размере 2 600 000 руб., с учетом частичного исполнения – в размере 2 150 000 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства перед истцом по оплате товара в размере 2 150 000 руб. или прекращение данного обязательства по иным основаниям.

Довод ответчика, что с учетом технического состояния комбайна его цена является завышенной, судом не принимается, так как ответчиком не представлено доказательств данного обстоятельства, и в соответствии с пунктом 1.3 договора товар передается в состоянии «как есть».

Пунктом 5.1 договора обязательный претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора не установлен. Кроме того, письмом № 43 ответчик фактически отказался оплачивать полученный товар.

При таких условиях, исковые требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи от 16.06.2014 № ИЖ/550-КП, начисленной за период с 18.08.2014 по 22.09.2014 в размере 180 600 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме (пункт 4.1 договора). Представленный истцом расчет неустойки (л. д. 8) проверен судом, ответчиком не оспорен, подлежит применению.

Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены на ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Оценив представленные истцом доказательства (договор возмездного оказания юридических услуг от 18.09.2014 № 93 с ООО «РЕГИСТРИРУЕМ.ОРГ», приказ от 03.11.2011 № 1-к, платежное поручение от 23.09.2014 № 30683 (л. д. 12-13)), суд считает, что истцом доказаны размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик о чрезмерности размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя не заявил.

С учетом осуществленной представителем деятельности, суд не признает размер заявленных требований явно превышающим разумные пределы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроТрансМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Промышленная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства 2 330 600 руб., в том числе 2 150 000 руб. долга, 180 600 руб. пени; судебные расходы 34 653 руб. государственной пошлины, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроТрансМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Промышленная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта) на всю взысканную сумму 2 395 253 руб. по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В. В. Семенов