Гражданский кодекс часть 1

Истец просит признать за ним право собственности на автомашину КАМАЗ – 55102, двигатель № 866123, рама – « 060532023185986», государственный регистрационный знак Е170 УК 59, 1986 г. выпуска.

Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик считает, что его действия по отказу в регистрации автомашины, с другим номером двигателя, не противоречат п.п. «ж», «з» ст. 12 Указа Президента РФ от 15.06.1998 № 71 « О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», п. 11 « основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 и п. 17 правил регистрации транспортных средств, утвержденных приказом МВД России № 59 от 27.01.2003 « О порядке регистрации транспортных средств».

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

По договору купли-продажи истец в 2000 году приобрел автомобиль марки КАМАЗ у ЗАО «Частинский агросервис».

Указанный автомобиль был поставлен на учет в РЭП ГИБДД при ОВД Частинского района.

Обратившись 22.04.2008 в РЭП ГИБДД по Частинскому району с заявлением о снятии с учета вышеназванного автомобиля, истец обнаружил, что маркировочная табличка на блоке двигателя нанесена кустарным способом, заводская табличка в салоне автомашины отсутствует.

Истец пояснил, что в период эксплуатации автомобиля, он сдавался в ремонт.

В материалы дела представлен приемо-сдаточный акт от 24.03.2006, который свидетельствует о том, что двигатель был сдан на капитальный ремонт с номером № 877114, а получен с номером № 866123.

В Западно-Уральском региональном экспертном центре была проведена экспертиза по заявлению СХПК «Прикамье» с просьбой установить маркировку шасси и кабины автомашины КАМАЗ.

Согласно заключению специалиста от 02.04.2008 № 01-09/581 маркировка шасси автомашины КАМАЗ гос. регистрационный знак Е 170 УК 59, 1986 года выпуска, на правом лонжероне рамы значится « 0605320 231859 86», нанесена на заводе изготовителе, изменению или механическому уничтожению не подвергалась.

Заводская табличка с дублирующей маркировкой в кабине данной автомашины отсутствует, из-за проведения ремонтных работ кузова.

Маркировка кабины данной автомашины значится «700788», нанесена на заводе изготовителе, изменению или уничтожению не подвергалась.

Маркировка на табличке блока двигателя данной автомашины значится «866123», изменению или уничтожению не подвергалась, нанесена самодельным способом, вероятно, на ремонтном заводе. Крепление таблички выполнено самодельным способом. Заводская маркировка на данную табличку не наносилась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец обратился с иском о признании права собственности на автомобиль, купленный в 2000 оду у ЗАО «Частинский агросервис», с изменениями, произошедшими во время капитального ремонта автомобиля.

Постановлением МОБ ОВД по Частинскому муниципальному району от 23.04.2008 было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Истцу была выдана справка о том, что согласно имеющемуся программному обеспечению РЭГ ГИБДД ОВД по Частинскому району была проведена проверка по федеральной базе розыска угнанного и похищенного автотранспорта. Указанные агрегаты в базах розыска не значатся.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 12, 218 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине отнести на истца, в связи с отсутствием спора с ответчиком.

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности на автомашину КАМАЗ, двигатель – 866123,

рама – «060532023185986», гос. регистрационный знак Е 170 УК 59, 1986 года выпуска за Сельскохозяйственным производственным кооперативом « Прикамье».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия /изготовления в полном объеме/, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbit.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Теслева Н.В.