Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в связи с невыполнением условий договора о поставке продукции в сумме 4 470 760 руб., неустойки в сумме 638 680 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, отзыв не представил.

Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела продолжено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что 04.12.2009 г. между истцом «покупатель» и ответчиком «поставщик» был заключен в письменной форме контракт № А-54/09, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца товар, а истец обязался принять и оплатить этот товар на условиях заключенного контракта.

Как следует из материалов дела, истец является иностранным юридическим лицом, местом нахождения которого является Республика Казахстан.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ч. 5 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 254 АПК РФ иностранные лица имеют право обращаться в арбитражные суды в Российской Федерации по правилам подведомственности и подсудности, установленным настоящим Кодексом, для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом они должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных юридических лиц, определяется на основании международных договоров РФ, Гражданского кодекса РФ, других законов и обычаев, признаваемых в РФ.

В соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.), участниками которого являются Российская Федерация и Республика Казахстан (далее - Соглашение СНГ 1992 г.), гражданское законодательство одного государства - участника СНГ применяется на территории другого государства - участника СНГ согласно правилам, предусмотренным ст. 11 Соглашения.

Согласно п. «е» ст. 11 указанного Соглашения, права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно п. 8.1. контракта № А-54/09, заключенного между истцом и ответчиком, в случае невозможности урегулирования спорных вопросов силами сторон, они будут рассматриваться в соответствии с законодательством республики Казахстан.

Таким образом, рассматриваемый им спор подлежит разрешению в соответствии с нормами гражданского законодательства республики Казахстан.

Как предусмотрено статьей 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае применения иностранного права арбитражный суд устанавливает существование и содержание его норм в соответствии с их толкованием и практикой применения в соответствующем иностранном государстве.

В соответствии со ст.458 Гражданского кодекса республики Казахстан, по договору поставки продавец (поставщик), являющийся предпринимателем, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, согласно спецификации №1 к контракту № А-54/09 от 04.12.2009 г., ответчик был обязан произвести поставку обсадных труб на общую сумму 6 386 800 руб.

09.12.2009 года истцом была произведена предварительная оплата товара в сумме 4 470 760 руб.

Согласно. п.3. спецификации, ответчик обязан был в течение трех календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет, произвести отгрузку товара истцу.

По утверждению истца товар отгружен не был, задолженность ответчика составляет 4 470 760 руб.

В соответствии со ст.272, 273 Гражданского кодекса республики Казахстан обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленного иска, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.7.4 контракта № А-54/09 от 04.12.2009 г., за задержку поставки оборудования покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости контракта.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара ответчик должен уплатить истцу пени в размере 988 037 руб. 96 коп.

В связи с установленным сторонами ограничением в размере 10 % от стоимости контракта, предусмотренным п. 7.4. контракта № А-54/09, истец полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика должна составлять 638 680 рублей (10 % от стоимости контракта).

Суд полагает, что начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Расчет пени судом проверен, признан правомерным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).

Судебные расходы относится на ответчика (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-170, 176, 27, 253, 254 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элегия» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Астра Стар» задолженность в сумме 4 470 760 руб., пени в размере 638 680 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 547 руб. 20 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru».

Судья Р.В. Трубин